高中政治 (道德与法治)归纳推理及其方法课堂检测

这是一份高中政治 (道德与法治)归纳推理及其方法课堂检测，共6页。

【基础巩固】
1． 完全归纳推理和不完全归纳推理的前提与结论的联系( )
A．都是或然的
B．都是必然的
C．前者是或然的，后者是必然的
D．前者是必然的，后者是或然的
【答案】D 【解析】完全归纳推理对某类认识对象中的每个对象具有或不具有某种属性都进行了考察，从而推出该类全部对象都具有或不具有某种属性。由于这种推理的前提与结论之间具有保真关系，它不属于逻辑推理分类中的或然推理。而由于不完全归纳推理没有对前提中的每个对象的情况都进行考察，就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的，D正确，排除A、B、C。
2． “根据某天有一只兔子撞到树上死了，推出每天都会有兔子撞到树上死掉。”这一推理( )
A．属于完全归纳推理
B．属于不完全归纳推理
C．前提为假
D．没有遗漏认识对象
【答案】B 【解析】“根据某天有一只兔子撞到树上死了，推出每天都会有兔子撞到树上死掉。”这一推理由一次情况推知所有情况，属于不完全归纳推理，存在遗漏认识对象，B符合题意，D错误。如果其前提遍及认识的全部对象，这样的推理就叫作完全归纳推理。材料中的推理属于不完全归纳推理，A错误。“某天有一只兔子撞到树上死了”是客观事实，前提为真，排除C。
3． “在我们班上，我不会讲日语，你不会讲日语，小丽不会讲日语，小强也不会讲日语，所以我们班没有人会讲日语。”这一推理属于( )
A．演绎推理 B．联言推理
C．完全归纳推理 D．不完全归纳推理
【答案】D 【解析】从班上某些人不会讲日语的若干个别情况，概括得出全班没有人会讲日语的一般性结论，属于不完全归纳推理，D符合题意。A、B、C均不符合题意，排除。
4．人们会在夏天的雨后发现天空出现赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫七色彩虹。后来，人们在早晨的露水珠里看到了七色彩带，在瀑布溅起的水花里、在船桨打起的浪花里也能看到类似现象。这些场合有许多不同的情况，但有一点相同，就是阳光穿射过水珠。因此，阳光穿射过水珠可能是七色彩虹出现的原因。这里运用的是探求因果联系方法中的( )
A．求同法 B．求异法
C．共变法 D．剩余法
【答案】A 【解析】人们在不同场合看到七色彩虹，唯一的共同因素是阳光穿射过水珠，因此，阳光穿射过水珠可能是七色彩虹出现的原因。这符合求同法的异中求同的特征，A正确。B、C、D均排除。
5．小童感觉自己左腮下部有疼痛感，食欲不佳。医生观察小童的左腮下部，皮肤外表没什么异样；扁桃体也没有红肿现象，用高温蒸煮杀菌过的筷子轻点扁桃体，也没有疼痛感，蘸取几粒盐轻点扁桃体，也没有疼痛感，即判断扁桃体没有发炎。第二天，小童再去看医生的时候，医生发现他左腮下部略有肿大，又听小童说班上有学生得了流行性腮腺炎而请假回家休息，随即判断小童很可能是患上了此病。后来小童被确诊为流行性腮腺炎。此推理运用的方法是( )
A．求同法 B．求异法
C．共变法 D．剩余法
【答案】D 【解析】我们考察某一复杂现象产生的原因，如果已知它的原因在某个特定范围内，又知道这个原因只是部分原因，那么，其他原因可能就是这一复杂现象产生的剩余原因，这种判明因果联系的方法叫作剩余法。材料中医生对小童病情的诊断先是考虑是扁桃体发炎引起的，但经过证实不是。而后结合小童的病情，考虑是流行性腮腺炎并确诊，这是运用了剩余法的表现，D符合题意。
6．因船舶遇难落水的人在水中最多能坚持多久？有人研究发现，会游泳的人在水温0 ℃时，可以坚持15分钟；在2.5 ℃时，可以坚持30分钟；在5 ℃时，可以坚持1小时；在10 ℃时，可以坚持3小时；在25 ℃时，可以坚持一昼夜。可见，人在水中坚持的时间的长短与水温高低有因果联系。获得这一结论运用的是探求因果联系的方法中的( )
A．求同法 B．求异法
C．共变法 D．剩余法
【答案】C 【解析】题干中只有一个条件在变化，即水温在变化，其他条件不变，相应的人在水中坚持的时间也在变化，所以，这种探求因果联系的方法符合共变法的特征，C符合题意。A、B、D均与题意不符，排除。
【能力提升】
7．铁受热体积会膨胀；铜受热体积会膨胀；铝受热体积会膨胀……铁、铜、铝等都是金属，因为它们受热后，分子间的凝聚力便减弱，分子运动加速，分子彼此间距离加大，所以，所有的金属受热体积都会膨胀。这个推理是( )
①演绎推理 ②归纳推理 ③必然推理 ④或然推理
A．①③B．①④
C．②③D．②④
【答案】D 【解析】依据人们对个别与一般的关系的认识来看，演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理。材料中的推理属于归纳推理，①错误，②正确。形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度看，推理分为必然推理和或然推理。材料反映的是不完全归纳推理，由于这种推理没有完全考查某类事物的全部对象，前提和结论之间并不必然具有保真关系。因此，材料中的推理属于或然推理，③错误，④正确。
8． 中国传统文化“八卦配数”将所有数字都归纳成八个数字：乾一、兑二、离三、震四、巽五、坎六、艮七、坤八。用数字除以八，把余数归纳到八个数字中。这体现了我国早期归纳推理的雏形。下列对归纳推理表述正确的是( )
①归纳推理是由个别性前提推出一般性结论的推理方法 ②归纳推理是由一般性前提推出个别性结论的推理方法 ③完全归纳推理属于或然推理的范畴 ④不完全归纳推理属于或然推理的范畴
A．①③B．①④
C．②③D．②④
【答案】B 【解析】归纳推理是以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论，①正确，②错误。完全归纳推理的前提与结论之间具有保真关系，它不属于逻辑推理分类中的或然推理，③错误。不完全归纳推理没有对前提中的每个对象的情况都进行考察，就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的，④正确。
9． 在一起中毒案件中，甲报告说，他家人出现了呕吐、昏迷现象；乙报告说，他家人出现了呕吐、昏迷现象；丙也有同样的报告。办案人员发现：这些住户的居住条件都不相同，中毒者的年龄、健康状况也不相同，但是有一个情况是共同的，就是同饮一口井里的水。办案人员由此判断，井水可能是引起呕吐、昏迷的原因。办案人员运用的推理方法是( )
A．求同法 B．求异法
C．共变法 D．求同求异并用法
【答案】A 【解析】在这起案件中，办案人员通过对不同场合的研究，发现各种情况中唯一相同的情况是井水，由此得出井水可能与中毒有因果联系，这符合求同法的特征，A正确。B、C、D均与题意不符，排除。
10． 某个实验把一批吸烟者作为实验对象。实验对象分为两组：第一组是实验组，第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力( )
A．实验组与对照组的人数相等
B．实验组和对照组的成员的平均体重基本相同
C．除戒烟外，可能影响体重变化的生存条件基本相同
D．除戒烟外，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变
【答案】D 【解析】A错误，做实验时没必要要求实验组和对照组的人数相等，人数是否相等不影响结果，故不能加强结论的说服力。B错误，做实验时没必要要求实验组和对照组的成员平均体重基本相同，体重是否相同不影响结果，故不能加强结论的说服力。C错误，如果生存条件基本相同，就不一定是戒烟导致体重的增加，有可能削弱实验结论。D正确，生存条件基本保持不变说明影响受试者的其他因素是不变的，即实验组和对照组的区别是戒烟，而结果是体重增加，因此可以加强结论的说服力。
11．通过比较高一(1)班和高二(2)班的80名学生发现，高一(1)班所有学生比高二(2)班所有学生年龄小。据此得出结论：高一学生都比高二学生年龄小。下列分析正确的是( )
A．推理结论为假的原因是前提为假
B．我们可以考察更多认识对象来提高推理的可靠程度
C．此处所运用的推理方法是科学归纳
D．前提遍及两个班级的所有学生，属于完全归纳推理
【答案】B 【解析】推理结论为假的原因是前提只考查了一小部分认识对象，而不是前提为假，A错误。通过比较高一(1)班和高二(2)班的80名学生得出的结论并不可靠，我们可以考察更多认识对象来提高推理的可靠程度，B正确。此处所运用的推理方法是简单枚举推理，而不是科学归纳，C错误。前提只调查了该校两个班级的所有学生，属于不完全归纳推理，D错误。
12．期末考试，小勤英语考砸了。老师与他一起分析原因：小勤的听力、词汇、语法知识、阅读写作等基础知识和能力都比较好，心理素质也比较好，成绩不好一定另有原因。最后发现，小勤在前面几道难题上花费了太多时间，导致后面的题目就草草了事。所以，没有合理安排时间是小勤这次考试失败的主要原因。老师运用的探求因果联系的方法是( )
A．求同法 B．求异法
C．剩余法 D．共变法
【答案】C 【解析】老师从多个角度分析了小勤英语考砸的可能因素，排除了其中的心理素质、基础知识和能力等因素之后，剩下来的因素(没有合理安排时间)就可能是小勤此次英语考试考砸的原因。可见，老师运用的推理方法是剩余法，C入选。剩余法是我们考察某一复杂现象产生的原因时，如果已知它的原因在某个特定范围内，又知道这个原因只是部分原因，那么其他原因可能就是这一复杂现象产生的剩余原因。A、B、D均与题意不符，排除。
13．为了确定一种汽油添加剂的效果，检测公司购买两辆同样的汽车行驶3万千米进行检测，使用相同的汽油、机油和同一驾驶员。其中一辆车的汽油中包括汽油添加剂，另一辆并不包括。行驶结束后，两辆车的发动机都被拆下检验，发现使用汽油添加剂的发动机磨损较小。检测公司得出结论，汽油添加剂会使发动机减少磨损。这一案例运用的探求因果联系的方法是( )
A．求同法 B．求异法
C．共变法 D．剩余法
【答案】B 【解析】材料强调的是两种场合的其他情况都相同，只有一种情况不同即是否使用汽油添加剂，而检测结果发现两辆汽车的发动机磨损程度存在差异。这个不同的情况，可能就是被考察现象出现的原因。这种判明因果联系的方法是求异法，B正确，A、C、D均不符合题意。
14．Y现象一直被认为是引起Z现象的原因。某研究者注意到，X现象总是先于Y和Z现象出现。因此，他假设，引起Z现象的原因是X而非Y。以下观察结果能最有力地支持该研究者上述假设的是( )
A．在X出现但Y不出现的情况下，X出现后Z通常也出现
B．在X出现后Y也出现的情况下，Z通常随着Y出现
C．在Y出现但X不出现的情况下，Z通常随着Y而出现
D．在Y出现但Z不出现的情况下，X通常先于Y出现
【答案】A 【解析】某研究者注意到，X现象总是先于Y和Z现象出现，如果X出现但Y不出现，X出现后Z通常也出现，这是运用求同法证明引起Z现象的原因是X而非Y，A符合题意。
15．阅读材料，完成下列要求。
修昔底德陷阱由美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出，此说法源自古希腊历史学家修昔底德就伯罗奔尼撒战争得出的结论，雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，使战争变得不可避免。格雷厄姆·艾利森统计了人类过去500年里的各种主要战争，总结发现新兴大国跟守成大国之间共发生了16次冲突，其中12次发生了战争，他用这个概念来说明，一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免。于是他根据“修昔底德陷阱”理论，认为中美必有一战。
运用逻辑与思维的相关知识，对格雷厄姆·艾利森的推理结论予以驳斥。
【答案】①格雷厄姆·艾利森提出修昔底德陷阱运用了不完全归纳推理和演绎推理的方法。②格雷厄姆·艾利森根据500年里的16次冲突中的12次战争，归纳出新兴大国和守成大国的冲突甚至战争在所难免，运用了归纳推理。这是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的不完全归纳推理，是或然推理，结论不具有必然性。③格雷厄姆·艾利森根据“修昔底德陷阱”理论，推出中美必有一战，这是从一般性前提推出个别性结论的演绎推理。演绎推理是必然推理，要确保得到真实的结论，作为推理根据的前提必须是真实的判断，这个推理的前提不能保真，所以结论也不能保证真实可靠。