人教统编版选择性必修2 法律与生活权利保障 于法有据教学设计及反思

这是一份人教统编版选择性必修2 法律与生活权利保障 于法有据教学设计及反思，共6页。教案主要包含了教材分析，教学目标，教学重难点，教学过程等内容，欢迎下载使用。

一、教材分析
本课内容是选择性必修2《法律与生活》第一单元“民事权利与义务”中的第四课“侵权责任与权利界限”第一框的内容。本框共安排两目的内容：
第一目“侵权行为的法律责任”。教材通过相关链接、探究与分享等内容，介绍了侵权责任承担方式，说明了行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。介绍了诉讼时效的内容，强调权利人应当在民事权利受到侵害时及时向法院提出保护民事权利的请求。
第二目“侵权责任中的情理法”。教材通过相关链接、探究与分享等内容，介绍了侵权责任的一般规定，分析了过错推定与无过错侵权责任等特殊情形，阐明了法律规定侵权责任的意义，说明要正确处理情理法的关系。
二、教学目标
1.知道侵权责任的含义和承担方式的内容，了解诉讼时效、过错推定、无过错侵权责任，懂得法律规定侵权责任的意义。
2.能够结合实际案例理解侵权责任的一般规定与特殊情形。
3.通过对本框内容的学习，懂得在生活中尊法学法守法用法，正确处理复杂的利益关系，树立宪法、法律的权威，用法律保护自己的合法权益，不侵犯他人的合法权益。
三、教学重难点
教学重点：侵权责任承担方式
教学难点：侵权责任的含义
四、教学过程
课程导入：
观看视频：《侵占别墅拍剧 出品方被判赔40余万元》
过渡：该片中出品方侵犯了原告的财产权，应该承担侵权责任。生活中还有很多侵权的案例，侵权责任承担方式也有所不同，侵权责任如何确定也有不同的原则。
一、侵权行为的法律责任
（一）侵权责任承担方式
案例分析：侵权责任承担方式
案例1：2020年6月25日，小周驾驶轻型货车，与行人阿珍发生刮碰，致使阿珍锁骨骨折，颞骨骨折，头皮血肿，多处挫伤。交警部门认定小周负全部责任。阿珍多次与小周协商赔偿无果，遂向法院起诉，请求对方赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费等总计14.7万元。诉前联调阶段，立案庭调解法官首先向各被告方送达了起诉状副本，并安排了庭询。庭询过程中，阿珍明确表示如果能成功与保险公司达成调解方案，则同意撤回对小周等被告方的起诉。法官耐心地向双方释明相关法律规定及诉讼风险，最终保险公司提出五日内向阿珍支付赔偿款10.6万元的调解方案得到了阿珍的认可，双方达成调解。
案例2：2016年11月3日，江歌在日本留学期间遭其室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。2017年12月20日，陈世峰被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年。该案引起了网民的广泛关注和评论。网民谭某通过其新浪微博账号“Psh-Bin”，发布系列与江歌案有关的文章及漫画。江歌的母亲江秋莲认为上述漫画和文章对江歌及其本人构成侮辱、诽谤，遂以谭某犯侮辱罪、诽谤罪向上海普陀法院提起控诉。上海法院经两审对谭某以侮辱罪判处有期徒刑1年，以诽谤罪判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑1年6个月。
案例3：2021年5月22日“杂交水稻之父”、“共和国勋章”获得者、中国工程院院士袁隆平先生因病在长沙逝世，享年91岁；同一天，中国科学院院士、国家最高科学技术奖获得者、原第二军医大学副校长吴孟超同志，因病在上海逝世，享年99岁。5月22-25日，网友举报有人在微博上借机侮辱攻击两位院士，造成了恶劣的社会影响。公安机关已对涉案人员采取刑事强制措施，新浪微博对以上用户及其他共计64个对袁隆平院士进行侮辱诽谤攻击的账号都进行永久封闭，站方表示还将继续深入清查，对相关有害内容及账号予以严肃处置并公示。
案例4：吴某华曾因锁车问题，与白云区某教育大厦楼下停车场管理方产生矛盾。2018年12月18日凌晨，吴某华在路过该大厦楼下时，持石头故意刮花停放在该处的白色小客车、黑色小轿车及白色小轿车各一辆。经鉴定，被刮花的三辆汽车的修复费用共计8600元。同年12月26日，吴某华主动向公安机关投案。法院认为，被告人吴某华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某华犯罪后有自首情节，且已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法院判决，被告人吴某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
案例5：2018年11月5日9时许，陆某生因劳资纠纷，伙同一同案人（另案处理）到白云区某村的一在建房屋内，持铁锤、油漆等物毁坏房屋部分套间墙面。经鉴定，被毁坏墙面的修复价格为人民币113528.1元。案发后陆某生家属代为赔偿被害人经济损失5万元并取得被害人谅解。法院认为，被告人陆某生结伙持械故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陆某生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法院判决，被告人陆某生犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五日。
总结：法律保护民事主体的各项人身权和财产权，行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。通过以上案例可以知道侵权责任承担方式包括多项内容：案例1中，侵犯他人身体健康权的，应当承担损害赔偿责任。案例2、3中，通过侮辱、诽谤侵害他人人格尊严的，应当承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等责任，情节严重的，还要依照寻衅滋事罪、侮辱诽谤罪追究刑事责任。案例4、5中，损害他人财物的，应当承担停止损害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等责任。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）诉讼时效
案例：甲向乙借款时承诺1年后偿还，5年之内乙一直没有向甲催要借款，5年过后乙虽然仍可以催要借款，但如果甲以已经超过3年诉讼时效期间为由拒绝还款，法院就只能判决驳回乙的诉讼请求，而不能判决借款人还款。 如果乙在5年之内催要借款，或者虽然5年之内没有催要但5年之后乙催要时甲承诺还款，则未还款诉讼时效从甲承诺还款时开始计算。如此时甲还款，之后不得以诉讼时效期间届满为由要求乙返还。
法条链接：《民法典》第一百八十八条规定 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
总结：诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。民事权利受到损害时，权利人应当及时提出相关请求。
二、侵权责任中的情理法
观看视频：《高空抛物咋厘清责任》
总结：本片中，提到了一般侵权责任、过错推定，那么，两者分别是什么含义？又有什么区别呢？
（一）侵权责任的一般规定
案例1：2019年4月，警方通报，接到网民举报，黄某在QQ群及微信多个群中，侮辱诋毁2019年3月30日因四川省凉山州木里县森林火灾中抢险救灾牺牲的烈士。警方经调查核实，以涉嫌寻衅滋事罪向检察机关提起批捕，检察机关以侮辱烈士行为涉嫌寻衅滋事罪提起刑事附带民事诉讼，福建南平人民法院审理后认为，黄某无事生非，发表不当言论，侮辱、诽谤行为，侵害了烈士的名誉权，造成恶劣的社会影响，以寻衅滋事罪判处黄某有期徒刑7个月，并判定其自判决生效后10内，在国家级新闻媒体上向四川木里森林火灾中牺牲的英烈进行公开道歉。
案例2：2018年10月18日中午放学后，同学石峰（化名）因自己的自行车不在，想让王一乐搭载他回家。途中，石峰摔下车受伤，被送到医院抢救。经诊断为重度颅脑损伤，医院建议石峰出院后休学一年，继续服药巩固治疗至16周岁后行颅骨修补术。住院期间共花费医疗费40310.32元。2019年3月24日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，石峰伤残等级为十级，后续治疗费40000元，护理期和营养期均为60日。2019年4月11日，因双方对赔偿未达成一致，石峰将王一乐起诉至通渭县法院，请求判令王一乐赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计151973.12元。法院经审理认为，石峰与王一乐在事故中均有过错，应各自承担相等的赔偿责任，遂判决由被告王一乐监护人王建军赔偿原告石峰医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计53486.56元。二审维持原判。王一乐又向甘肃省高级法院申请再审，仍被裁定驳回。最后，王一乐找到了检察机关。定西市检察院依法向定西市中级法院发出再审检察建议。对双方当事人进行了调解，经调解，当事人达成了和解协议。最终，法院采纳了定西市检察院的检察建议，并作出民事调解书，确认了双方当事人在定西市检察院达成的和解协议，即由王一乐给付石峰医疗费、伤残赔偿金等费用及后续治疗费共40000元，石峰不再要求王一乐承担任何民事责任。
选看视频：《好意同乘出事故 责任承担有新规》
案例3：2017年5月2日，段某与杨某先后进入电梯内，因段某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻，二人发生言语争执。段某与杨某走出电梯后，仍有言语争执，双方被物业工作人员劝阻后，杨某离开，段某同物业工作人员进入物业公司办公室，后段某心脏病发作猝死。之后，段某的妻子田某将杨某告上法庭。一审法院判决：杨某补偿田某15000元，驳回田某的其他诉讼请求。田某不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。郑州中院认为，杨某劝阻段某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。在劝阻段某吸烟的过程中，杨某保持理性，平和劝阻，其与段某之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为，也没有证据证明杨某对段某进行过呵斥或有其他不当行为。杨某没有侵害段某生命权的故意或过失，其劝阻段某吸烟行为本身不会造成段某死亡的结果。段某自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看，杨某劝阻段某吸烟行为与段某死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，杨某不应承担侵权责任。郑州中院认为虽然杨某没有上诉，但一审判决适用法律错误，损害了社会公共利益，故判决撤销一审判决，驳回田某的诉讼请求。这是一件影响巨大、受到公众广泛关注的案件。郑州中院二审判决免除了劝阻吸烟者的民事责任，是对社会公共利益维护行为的肯定，是对勇于维护社会公共利益、群体利益、他人利益行为的肯定。
选看视频：《“电梯劝阻吸烟猝死案”二审改判 撤销一审判决 劝阻者无责》
《公平公正司法为坚守正义者撑腰》
总结：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这是侵权责任的一般规定。从以下三个方面判定：
1.民事主体的合法权益受到了侵害
2.行为人主观上存在过错（故意或者过失）
3.该行为与损害结果之间存在因果关系
分析：案例1中，黄某主观故意，导致四川凉山消防救灾烈士名誉权受损，应当承担侵权责任。案例2中，王一乐无偿让石峰搭乘自己的自行车，属于好意施惠行为，按照我国民法的过错责任原则、公平原则以及社会公序良俗，王一乐在出于善意、无偿施惠的过程中又因过错对受惠人石峰造成身体损害，应当依据《民法典》第1217条的规定，“好意同乘”应当减轻驾驶员的赔偿责任。案例3中，杨某的劝阻属于正当行为，且与段某的死亡没有因果关系，所以不应承担侵权责任。
（二）过错推定与无过错侵权责任
1.过错推定
案例1：杨某和其母亲正在街上闲逛，被从天而降的仙人掌花盆砸中了肩膀，导致其受伤，杨某将花盆所有者某宾馆告上法庭，被告某宾馆辩称，花盆不是由本宾馆工作人员故意或过失推下去的，而是因为当天风大被刮落的，此事是由自然原因导致，与宾馆无关，本宾馆不应承担任何责任。法院按照过错推定原则审理后，依法判决被告某宾馆赔偿原告杨某医疗费、护理费、精神赔偿金等费用共计52367.38元。
总结：物件损害事件，法律采取的是过错推定原则，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，就推定其有过错，应承担侵权责任，被告人以自己没有主观故意或过失为由推卸责任的，法律不予支持。
2.无过错侵权责任
案例2：原告系从事货物运输业车主，受被告委托运输货物。原告驶车将货物运送至被告公司内，刚下车不久，即被被告用铁链拴养在公司内的犬咬伤左膝，被告当即派员将原告送往医院治疗。事后，就赔偿一事双方协商未成，原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、营运车辆停运损失费、精神损害抚慰金等损失共计29130.29元。
总结：饲养动物致人损害的民事责任，不以动物饲养人或者管理人的过错为要件，该类侵权案件的赔偿应适用无过错责任原则。而且本案中原告被犬咬伤的损害并不是因其故意或者重大过失造成的，被告应当依法承担侵权责任，不能减轻或者免除责任。
案例3：潮州市湘桥区磷溪镇某村村民陈某苞向该村承租了五亩土地并种植了水果。自2016年开始，陈某忠将其承包的与陈某苞承租地相邻的土地租给他人养猪，严重污染了果园。2018年1月，在镇政府工作人员、村委会的见证下，双方协议拆除陈某忠的猪场，转移猪源。但果园已经受到严重污染，种植的水果颗粒无收，成为了一片荒地，无法再种植，陈某苞遂向人民法院起诉要求赔偿损失。法院参照有关文件并结合本地区的实际，酌定果林每亩赔偿标准为10000元，加上四年的租金，判决陈某忠赔偿59292元。
总结：本案适用无过错侵权责任原则，陈某苞虽然无法通过鉴定对其损失予以确定，但陈某忠养猪场中猪的粪便及污水没有经过净化处理情况下，通过公用沟后排到陈某苞承租的土地长达两年多，造成果园的损失。本案的审理和判决给本地区畜禽养殖污染者敲响了警钟，也发挥了司法的评价和指引功能，教育和引导社会公众树立生态环境保护意识。
（三）法律规定侵权责任的意义
讲解：法律规定侵权责任，有助于平衡社会各方利益，合理预防侵害，促进社会和谐。对产品质量、医疗纠纷、动物伤人、道路交通事故等与老百姓密切相关的侵权行为做出明确规定，对保障人权、明确侵权责任、预防并制裁侵权行为具有重要意义。
课程小结：