政治 (道德与法治)选择性必修2 法律与生活积极维护人身权利教学课件ppt

这是一份政治 (道德与法治)选择性必修2 法律与生活积极维护人身权利教学课件ppt，共29页。PPT课件主要包含了自然人，人格权，人身权利分类，权利区分，健康权，生命权，姓名权，肖像权，名誉权，和荣誉权等内容，欢迎下载使用。
一代人有一代人的鸡蛋要领今年国庆档有一个“异类”最晚上映，票房居然挤进前五能破亿密码就在于没有陷入娱乐化 镜头对准国产片极少涉足的聋人反诈领域以真实人物故事为基底让人感同身受的同时直指全国2780万听障人士仅有不足20名专业手语律师的司法困境
走进震耳欲聋，感受聋人维权的艰辛
结合视频，议一议：金总有哪些违法行为？侵犯了聋哑人什么权利？聋哑人维权难，但真就一点办法都没有吗？
金总有哪些违法行为？侵犯了聋哑人什么权利？聋哑人维权难，但真就一点办法都没有吗？
限制聋哑人人身自由，侵犯其人格尊严，使其生命身体健康权受到侵害
总结一 保障人身权利依据
民法优先保护民事主体的人身自由和人格尊严人身自由：是自然人真正成为独立的民事主体的前提人格尊严：是人之为人所必须的人身权益
民法保护民事主体的各项人身权利。
人身权利具体包括哪些内容呢？
总结二 人身权利分类
生命权、身体权、健康权姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权
法人和非法人组织：名称权、名誉权和荣誉权
身份权：因婚姻家庭关系等产生的相关权利
其中，一个人最基本的权利是什么？
生命权、身体权和健康权
地位：是一个人最基础的权利。法律依据：生命权：生命是自然人最高的人身利益；身体权：身体是承载生命健康的物质载体；健康权：自然人的身心健康既关系到个人的生活质量，也关系到社会 的发展。
如何区分这三个权利呢？
侵害他人造成人身损害怎么办？
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（P7相关链接）
维护生命安全和生命尊严；（侧重生命延续）
身心健康受法律保护。（侧重机能健全、身心健康）
身体完整和行动自由受法律保护；（侧重身体完整、行动自由）
知识迁移：下列行为侵犯了相关民主主体的什么人身权利?
A某与B某发生口角，后A某将B某揍成重伤；某超市怀疑D某偷其东西，工作人员遂私自动手搜查B某的身，D某认为自己被侮辱，精神受到刺激。C某因醉驾撞到了E某，后E某不治身亡。
听说浪浪山小妖怪们也“侵害”唐僧师徒人格权了？看看咋回事
议一议：小妖怪们是否侵犯了唐僧师徒的姓名权、肖像权、名誉权？请说明理由。
注意：须和学生说清楚，要将浪浪山小妖怪们和唐僧师徒都当成现代人，将其拟人化
影片中的小妖怪们分别顶着猪八戒、唐僧、沙和尚和孙悟空的名头化缘吃斋、降妖除魔，是否侵害了唐僧师徒姓名权？为了让世人相信他们是真的唐僧师徒，小猪妖扛上耙子，蛤蟆精穿戴上袈裟和五佛冠，黄鼠狼精粘上大胡子，猩猩怪戴上了雉鸡翎，是否会侵害到唐僧师徒肖像权呢？唐玄奘是德高望重的圣僧金蝉子，他带着三名弟子，一路降妖捉怪、译经传道，现在却被浪浪山无名无姓的四只小妖怪冒充，小妖怪们是否侵犯唐僧师徒名誉权呢？
小妖怪们是否侵犯了唐僧师徒的姓名权、肖像权、名誉权？请说明理由
【注意，老师可以引导学生逐步构建法律题答题逻辑结构：先说法理，再进行材料分析】
含义：姓名权是自然人对其姓名享有的人身权利； 特点：姓名是我们用来表现自我、区别于他人的符号，因此，姓名总是与特定个人相联系，在很大程度上体现个人在人格上的基本特征。 法律保护：①自然人有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗；②任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权；③一般来说，未成年人由父母决定其姓名。成年后有权自己决定继续使用或者改变姓名，但是应当遵守相关法律、法规的规定；④具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、姓名的简称等，参照姓名权加以保护。
干涉：指妨害、阻碍他人行使姓名权的行为（例如：养父母强迫养子女更改姓名）盗用：指未经允许，为牟取不正当利益，擅自使用他人姓名（例如：擅自将歌星腾格尔的名字作为店名）假冒：即冒名顶替，冒充他人进行活动 （例如：冒名顶替上大学案）
含义：通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象； 法律保护：①自然人享有肖像权。自然人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像；②任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
制作：形象再现(影像、雕塑、绘画等方式)使用：如复制、展示、销售等方式公开：将自己拍摄或者他人拍摄的照片公开等许可他人使用：可以是有偿的，也可以是无偿的
丑化：如在他人的肖像上画×或者画上胡须等；污损：如往他人的照片上泼墨水或焚烧他人照片等；伪造：如利用AI技术将他人的肖像深度伪造到特定场景中或移接到其他人的身体上以达到非法目的。
拓展：下列情况属于合理使用他人肖像，不构成侵权
新闻报道拍摄照片和影像在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众了解真相，符合社会公众利益的行为不构成侵权；通缉逃犯和罪犯而使用他人肖像国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像；为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权；基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像；为肖像权人自身的利益使用其肖像如在寻人启事中使用失踪人的肖像等。
名誉含义：是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价 名誉权内容：任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权 荣誉权内容：也不得非法剥夺他人的荣誉称号，不得诋毁、贬损他人的荣誉 英烈条款：“侵害英雄、烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。”
除了名誉权，你肯定还听说过荣誉权，是否所有民事主体均有荣誉权？
正确区分名誉权和荣誉权
当今影片大多热衷现实主义题材、改编真实事件，但改编行为是否能无限制？
案 例 前几年，湖南新晃操场埋尸案被改编成电影《操场》一事引发热议。该案被害人邓世平家属称制片方未获家属授权，担心被胡乱改编，委托律师处理相关侵权纠纷 对此，有律师表示，操场埋尸案是公共事件，改编成电影无需取得案件被害人家属授权，但也不可随意改编，要主动与家属联系，获得家属在名誉隐私权等许可，否则会造成侵权 观众看电影会对号入座，联想到邓世平。电影中若有虚构情节，如果给邓世平的名誉造成负面影响，或会侵犯其名誉权 邓世平生前私事，包括与家属的家庭生活等，均是隐私。电影在还原、表现邓世平形象时，若披露邓或公开其家庭隐私，须得到家属同意，否则会侵犯隐私权
什么是隐私权？为何要保护隐私？
含义：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息； 法律保护：法律保护个人隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权； 保护隐私权必要性和重要性：是对宪法规定的通信秘密受法律保护、住宅不受侵犯等公民权利的落实；是法律的要求和社会文明进步的体现。 个人信息与隐私权
个人信息与隐私权①关系：二者密切相关，受到法律保护；②个人信息含义：详见P11页相关链接；③个人信息的法律保护：任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。处理个人信息，应当遵循合法、正当、必要和诚信等原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理；个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。（P11页相关链接）④保护意义：保护自然人的人身与财产权益、维护正常社会秩序。
从《震耳欲聋》《浪浪山小妖怪》两部影片故事中学法，感受当今中国法治的强大。到影片《操场》制作惹纠纷，具象化感受中国社会没有法外之地 谨防侵权纠纷，让我们坚持学法、知法、守法，学会运用法律手段捍卫自身权益，为共筑法治社会贡献力量
总结：积极维护人身权利
一、保护人身 权利依据
民法优先保护民事主体的人身自由和人格尊严
人身自由是自然人真正成为独立的民事主体的前提;
人格尊严是人之为人所必需的人身利益;
生命权、身体权、健康权姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权
二、人身权利 分类
1．24岁公民朱某在13个月内11次申请更改其姓名，公安局已先后为其改名三次。之后朱某又申请改回曾用名“朱雀玄武”，但当地公安机关以“申请人频繁申请更名的行为已属扰乱公共秩序、浪费行政资源”为由，暂不予批准。据此，下列说法正确的是（   ）①朱某使用或变更其姓名必须经过其父母书面同意②公民有权依法变更其姓名，但不得违背公序良俗③该公安机关未予批准的行为侵害了朱某的姓名权④公民行使民事权利时不得滥用权利损害公共利益A．①③B．①④C．②③D．②④
【详解】①：成年公民变更姓名无需父母同意，未成年人改名需监护人协商一致。朱某24岁为完全民事行为能力人，其姓名变更自主决定，①错误。②：朱某频繁更名超出合理限度，且“朱雀玄武”等异常名称可能违反公序良俗，②正确。③：朱某行为已构成权利滥用，公安机关拒绝的行为合法合理，③错误。④：民法典规定，公民行使民事权利时不得滥用权利损害他人或公共利益，④正确。
2．小杰同学（已满12周岁）在学校午休期间趁同班同学思思起身说话之时，偷偷将其凳子向后拉离，致使其坐空受伤。事故造成受害者视神经挫伤，视力急剧下降；因头痛、眼睛痛、脖子痛、手痛而不得不休学一年，来年重读初一。思思的父母将学校和小杰同学起诉至法庭，追究他们的侵权责任。关于此案，下列说法正确的是（    ）①小杰侵犯了思思的健康权，应当承担法律责任②小杰属限制民事行为能力人，不用承担赔偿责任③如果学校已经尽到了安全教育、管理的责任，不担责④小杰属无民事行为能力人，侵犯了思思的名誉权A．①③B．①④C．②③D．②④
【详解】①：事故造成受害者视神经挫伤，视力急剧下降，小杰侵犯了思思的健康权，应当承担法律责任，①正确。②：小杰虽属限制民事行为能力人，但其已满12周岁，应具有一定规则意识和认知能力。对于拉开思思凳子的行为，能够预见他人会因坐空摔倒，其明知后果而放任主观过错，理当承担赔偿责任，②错误。③：对于限制民事行为能力人的校园伤害事件，学校没有尽到安全教育、管理的责任，应当承担侵权责任。本案中如果学校已经尽到了安全教育、管理的责任，依法不担责，③正确。④：不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的8周岁以上的未成年人，不能辨认自己行为的成年人属于无民事行为能力人。本案中的小杰已满12周岁，属于限制民事行为能力人，不属于无民事行为能力人，并且材料没有体现侵犯了思思的名誉权，④排除。
3．胡某受重男轻女思想的影响，在女儿达到法定上学年龄时，不仅不让女儿上学，还经常殴打女儿。事件披露后，警方对胡某实施刑拘，检察院提起公诉。在本案中，胡某主要侵害了女儿的（   ）①隐私权 ②受教育的权利 ③人身自由权④生命权、身体权、健康权A．①③B．①④C．②③D．②④
【详解】①：隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。材料未体现胡某侵犯了女儿的隐私权，①排除。②④：胡某不仅不让女儿上学，还经常殴打女儿，体现了胡某侵犯了女儿受教育的权利和生命权、身体权、健康权，②④正确。③：人身自由权,是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。材料未体现胡某侵犯了女儿的人身自由权，③排除。
4．甲与某影楼约定：影楼免费为甲拍摄艺术照，同时有权选择其中的一套照片用于制作影楼的宣传画册。后甲发现自己的照片出现在某整容医院的广告中。经查，该照片系整容医院从影楼购得。根据法律规定（   ）①影楼有权将照片出售给整容医院    ②影楼的行为侵犯了甲的肖像权③整容医院的行为侵犯了甲的隐私权    ④甲可以要求整容医院停止使用照片并赔偿损失A．①②B．①③C．②④D．③④
【详解】①：影楼出售照片的行为超出了甲与影楼的约定范围。公民有肖像权，影楼无权将照片出售给整容医院，①排除。②：影楼将甲的照片出售给整容医院，用于整容医院的广告（营利性目的），未经甲同意，构成对甲肖像权的侵犯，②正确。③：隐私权保护的是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。题干中的照片是艺术照，无证据显示涉及甲的私密信息，因此不构成隐私权侵权，③排除。④：整容医院未经甲同意，在广告中使用甲的照片（营利性目的），侵犯了甲的肖像权。甲有权要求侵权人（整容医院）停止侵害、赔偿损失，④正确。
5．近年来，因“人肉开盒”行为引发的网暴事件时有发生。所谓“人肉开盒”，即通过不当手段获取信息主体的个人及家庭隐私信息，包括但不限干姓名、电话、身份证号、家庭住址、工作单位等，并将其曝光于网络的行为。“人肉开盒”行为（   ）①违反民法典确立的基本原则，损害了被开盒者的人格权②侵害被开盒者的名誉权，违反民法保护人格尊严的要求③侵犯被开盒者最基础的个人权利，破坏了和谐网络环境④侵害被开盒者的合法权益，依法应当承担侵权法律责任A．①②B．①④C．②③D．③④
【详解】①：民事主体的人格权包括隐私权，受法律保护。“人肉开盒”未经他人同意非法获取并公开隐私信息，违反了民法典确立的守法和公序良俗的基本原则，损害了被开盒者的人格权，①正确。②：“人肉开盒”的核心是曝光隐私信息，并非通过侮辱、诽谤等方式损害他人社会评价，没有直接涉及侵犯名誉权，②错误。③：生命权、身体权、健康权是一个人最基础的权利，“人肉开盒”侵犯的是隐私权，而非生命权、身体权等基础权利，③错误。④：“人肉开盒”行为非法暴露他人隐私，侵害了被开盒者的合法权益，依法应当承担侵权法律责任，④正确。
6．2025年，是抗美援朝75周年。75年前，中国人民志愿军赴朝作战，涌现出很多英雄人物，他们可歌可泣的壮举令我们动容，值得我们尊敬。然而现实生活中有些人，却对他们进行恶意的嘲讽和诋毁。罗某为博取关注，使用新浪微博账号发帖，侮辱在抗美援朝长津湖战役中牺牲的中国人民志愿军“冰雕连”英烈，海南省三亚市城郊人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，建议判处有期徒刑七个月，同时请求判令罗某承担相应民事责任。对于本案件理解正确的是（   ）①罗某的行为侵犯了英烈的荣誉权       ②罗某的行为没有侵犯英烈的名誉权③法院的判令体现了民法的自愿和公平原则    ④解决案件中的问题需要法律和道德共同发挥作用A．①②B．①④C．②③D．③④
【详解】①：荣誉权是指公民、法人或其他组织对其获得的荣誉（如荣誉称号、勋章等）享有的权利。侮辱英烈的行为可能侵犯其荣誉权，因为英烈的荣誉称号和事迹受到法律保护，①符合题意。②：名誉权是指公民、法人或其他组织对其社会评价享有的权利。罗某的侮辱行为显然损害了英烈的社会评价，因此侵犯了名誉权，②说法错误。③：本案没有涉及民法的自愿原则和公平原则，③不符合题意。④：中国人民志愿军可歌可泣的壮举令我们动容，值得我们尊敬。解决案件中的问题需要重视发挥法律的规范作用，又要重视发挥道德的教化作用，④符合题意。
唐某与曾某系同村邻居。2025年8月，曾某在其宅院外墙上安装一个360度摄像头，距离地面约3米高，曾某可通过手机随时查看监控画面。通过现场勘察及查看曾某手机画面，唐某与曾某房屋地基水平差较大，摄像头安装位置与唐某家中二楼高度相当，摄像头拍摄范围覆盖了唐某家中庭院及客厅、二楼厕所、过道等空间。唐某与曾某多次交涉未果，遂提起诉讼，要求曾某拆除摄像头。 结合材料，运用“积极维护人身权利”相关知识，判断唐某的诉求能否获得人民法院支持，并说明理由。