2026届高三政治高考总复习创新设计课件复习讲义第三十五课 遵循逻辑思维规则 第3课时 推理的概述与简单判断

这是一份2026届高三政治高考总复习创新设计课件复习讲义第三十五课 遵循逻辑思维规则 第3课时 推理的概述与简单判断，共41页。PPT课件主要包含了考点突破，小题突破，大题突破等内容，欢迎下载使用。
考点二　简单判断的演绎推理方法
考点一　推理与演绎推理概述
1.推理及其类型(1)推理的含义：从一个或几个已有的判断推出一个________的思维形式。(2)推理的构成：前提(依据的已有的判断)、结论(推出的新判断)、__________ (前提和结论之间存在着的逻辑联系方式)。
2.演绎推理的逻辑要义(1)演绎推理的含义：演绎推理是从____________推出个别性结论的推理。演绎推理是力求从前提________得出结论的推理。(2)演绎推理必须具备的条件①作为推理根据的前提是真实的判断。如果__________，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。②__________正确。如果推理结构不正确，尽管前提真实，也不能保证推出正确的结论。
(3)演绎推理的作用①形式逻辑研究演绎推理，是从推理结构方面揭示其____________之间的必然联系，便于人们掌握正确的演绎推理的方法。②掌握演绎推理的方法，对人们保持思维的严密性具有重要的作用。
1.归纳推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。纠正：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。2.归纳推理的结论没有超出前提所断定的范围。纠正：演绎推理的结论没有超出前提所断定的范围，归纳推理除了完全归纳推理外，结论都超出了前提所断定的范围。
3.演绎推理和类比推理是必然推理，归纳推理是或然推理。纠正：演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。4.只要前提是真实的，推理就是合理的，结论就是正确的。纠正：除了前提是真实的，还必须推理结构正确，推理才是合理的，结论才是正确的。
命题点　推理的概述[典例] (2025·福建莆田开学考试)在哲学认识论中，人们依据对个别与一般的关系的认识，把推理分为演绎推理、归纳推理和类比推理。类比推理与演绎推理的区别是(　　)A.二者都是依据个别与一般的关系划分的B.前者是从特殊到一般，后者是从一般到特殊C.前者是必然推理，后者是或然推理D.前者是或然推理，后者是必然推理
解析　设问是类比推理与演绎推理的区别，而“二者都是依据个别与一般的关系划分的”这是类比推理与演绎推理的相同点，A不选。类比推理不是由特殊到一般，而是由一般到一般或者由特殊到特殊，B不选。类比推理是或然推理，演绎推理是必然推理，C错误，D正确。
1.性质判断换质位推理
2.性质判断项的周延性
1.换质法，指的是通过改变已知直言判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。纠正：换质法，是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。换位法，是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。2.真理都是有用的，所以有用的都是真理。这是一个正确的换位推理。纠正：这是一个不正确的换位推理。其正确的换位推理是：真理都是有用的，所以有些有用的是真理。
3.性质判断三段论是以两个已知的判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的判断的推理。纠正：性质判断三段论是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。4.三段论的大项和小项在前提中直接发生联系。纠正：三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。 5.三段论推理中，否定的前提不能推出结论。纠正：三段论推理中，两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
命题点一　性质判断换质位推理[典例1] (2024·黑吉辽卷，15)Vidu是自Sra发布后在全球率先取得重大突破的中国首个原创视频大模型。它不仅能够模拟真实物理世界，生成符合真实物理规律的场景，还能生成真实世界不存在的虚构画面，并具备理解中国元素的能力。由此，下列选项一定为真的是(　　)①有的视频大模型能模拟真实物理世界②所有视频大模型都能模拟真实物理世界③有的视频大模型不能模拟真实物理世界④并非所有视频大模型都不能模拟真实物理世界A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
解析　①正确，材料中“Vidu是自Sra发布后在全球率先取得重大突破的中国首个原创视频大模型。它不仅能够模拟真实物理世界”，说明有的视频大模型能模拟真实物理世界。②错误，“有的视频大模型能模拟真实物理世界”，并不等于“所有视频大模型都能模拟真实物理世界”，“视频大模型”由不周延变为周延，不当扩大。③错误，“有的视频大模型不能模拟真实物理世界”中的谓项“模拟真实物理世界”没有变为矛盾概念，违背了换质推理的规则。④正确，全称否定判断的负判断等值于特称肯定判断，因此，“并非所有视频大模型都不能模拟真实物理世界”等值于“有的视频大模型能模拟真实物理世界”。
名师点拨　换位推理有效结构总结(1)全称肯定判断：不能直接进行换位推理，因为换位时，前提中不周延的词项(谓项)在结论中(主项)周延了，为使其在结论中仍不周延，换位后需转换为特称肯定判断，即限量换位。(2)特称否定判断：不能进行换位推理。(3)全称否定判断、特称肯定判断：可以直接进行换位推理。“所有的S都不是P”换位为“所有的P都不是S”；“有的S是P”换位为“有的P是S”。
命题点二　三段论推理[典例2] (2024·安徽卷，15)人才是第一资源。若以“所有人才是具有某种特长的人”为大前提，“所有科技工作者是人才”为小前提，按照三段论的基本规则，必然推出的结论是(　　)A.所有具有某种特长的人是科技工作者B.所有科技工作者是具有某种特长的人C.所有具有某种特长的人不是科技工作者D.所有科技工作者不是具有某种特长的人
解析　“人才”是大小前提共同具有的项，是三段论的中项；大前提中的“具有某种特长的人”(不周延)是大项，小前提中的“科技工作者”(周延)是小项。小项在结论中作为主项，大项在结论中作为谓项，同时考虑前提中大项不周延，小项周延，且前提均为肯定判断，所以得出结论“所有科技工作者是具有某种特长的人”，B正确。A、C中的大小项与前提不一致(“具有某种特长的人”在题干前提中是大项、在A、C中是小项，“科技工作者”在题干前提中是小项，在A、C中是大项)，C、D均违反了“结论为否定，当且仅当，前提中有一否定”这一三段论推理规则，A、C、D都扩大了题干中大项“具有某种特长的人”的外延，均排除。
名师点拨　举例剖析三段论推理的逻辑错误(1)“四概念”错误
(2)“中项不周延”错误
(3)“小项不当扩大”错误
(4)“大项不当扩大”错误
(5)“双否前提”错误
易错点一　对演绎推理的规则把握不准确提醒：演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结构正确。[矫正1] 凡是自然数都是实数，凡是负数都不是自然数，所以，凡是负数都不是实数。对以上推理说法正确的是(　　)A.正确，因为推理结构正确B.正确，因为具备演绎推理的两个条件C.错误，因为这个推理结构找不出“反例”D.错误，因为推理结构不正确，不具有保真性解析　前提中不周延的项在结论中不得周延，前提中的“实数”是不周延的，结论中的实数是周延的，此推理的结构错误，D符合题意。
易错点二　犯“小项(大项)不当扩大”错误提醒：在三段论推理中，前提中不周延的项在结论中不得周延。[矫正2] (2025·八省联考陕、宁、青、晋卷，16)某学校戏曲社团内，所有男同学都是京剧爱好者，所有京剧爱好者都是秦腔爱好者。由此一定可得出，该戏曲社团内(　　)①有的秦腔爱好者是男同学　②所有秦腔爱好者都是男同学　③有的男同学不是秦腔爱好者 ④所有男同学都是秦腔爱好者A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
解析　这个三段论大前提是所有男同学都是京剧爱好者，小前提是所有京剧爱好者都是秦腔爱好者，结论是有的秦腔爱好者是男同学，中项是京剧爱好者，符合三段论推理的规则，①正确。所有男同学都是京剧爱好者，所有京剧爱好者都是秦腔爱好者，所以所有秦腔爱好者都是男同学。在这个推论中小项“秦腔爱好者”在小前提中是不周延的，但在结论中却是周延的，犯了小项不当扩大的错误，②排除。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定，③排除。这个三段论的大前提是所有京剧爱好者都是秦腔爱好者，小前提是所有男同学都是京剧爱好者，结论是所有男同学都是秦腔爱好者，中项是京剧爱好者，符合三段论推理的规则，④正确。
主观题对三段论推理的考查
[2024·江苏卷，19(2)]小李是csplay(扮演成电影、漫画或游戏中的角色)圈的知名扮演者，因高度还原了许多角色而火爆社交网络。近来，小李发现，有人在某网络平台匿名创建了“该死的小李”贴吧，并聚集了一批人在平台发布各种网暴言论。大量粗鄙低俗的言论，使不知情的网民对小李产生了错误认识，除造成其严重的精神困扰以外，也使其遭受到一定的经济损失。小李联系该平台公司要求其提供侵权人信息，并删除相关言论，平台公司未予处理。为了维护自己的合法权益，小李决定向人民法院起诉。
被告在法庭辩称，“①平台公司对不构成侵权的帖子都是没有删除的，因此，②我的帖子是不构成侵权的”。被告的三段论推理中省略的内容是A________________________，其违反的推理规则是B________________________。(请在题线A、B处填写适当内容)
[思维过程]第一步：审设问，明方向知识范围：三段论推理题型：填写式简答题第二步：找信息，调知识
第三步：分要点，组答案
A：我的帖子是平台公司没有删除的　B：中项在前提中至少周延一次
阅读材料，完成下列要求。小杨与老金是楼上楼下的邻居，小杨住3楼，老金住4楼。2024年6月以来，小杨家的客厅天棚及吊顶出现多处霉斑。小杨上门请求老金自查，多番催促后，老金才查明是自家客厅阳台的入墙式混水阀接头没有旋紧，导致小杨家天棚吊顶多处鼓包开裂、布满霉斑，并造成空调损坏。小杨一气之下，将老金诉至人民法院，要求赔偿房屋损失及精神损害抚慰金。人民法院经审理，判决老金对小杨房屋渗水部分进行修复，并赔偿小杨房屋损失15 000元。
结合材料，补充下面的三段论，并说明该推理正确的原因。
答案　小前提：老金因自家客厅阳台的入墙式混水阀接头没有旋紧，导致小杨家天棚吊顶多处鼓包开裂、布满霉斑，并造成空调损坏。该推理正确的原因在于： 大前提明确规定了不动产权利人对相邻的不动产权利人造成损害的应进行赔偿，这是法律的基本原则。小前提具体描述了老金作为不动产权利人，因自家客厅阳台的入墙式混水阀接头没有旋紧，导致小杨家天棚吊顶多处鼓包开裂、布满霉斑，并造成空调损坏的事实，这符合大前提中规定的“造成损害”的情形。根据逻辑推理的规则，如果小前提符合大前提的条件，那么就可以得出符合大前提的结论。因此，根据大前提和小前提，可以得出结论：老金应对小杨的损害进行赔偿。 这一推理过程符合逻辑推理规则和法律规定，因此是正确的。
解析　本题为分析类主观题，运用三段论的知识，从推理结构的角度来分析作答。关键词①：大前提：不动产权利人对相邻的不动产权利人造成损害的应进行赔偿。结论：老金应对小杨的损害进行赔偿→可联系三段论推理，得出小前提：老金因自家客厅阳台的入墙式混水阀接头没有旋紧，导致小杨家天棚吊顶多处鼓包开裂、布满霉斑，并造成空调损坏。关键词②：老金作为不动产权利人，因自家客厅阳台的入墙式混水阀接头没有旋紧，导致小杨家天棚吊顶多处鼓包开裂、布满霉斑，并造成空调损坏的事实→可联系符合大前提中规定的“造成损害”的情形。小前提符合大前提的条件，那么就可以得出符合大前提的结论。