初中数学4.6 反证法评课ppt课件

这是一份初中数学4.6 反证法评课ppt课件，共33页。PPT课件主要包含了各抒己见，6反证法，感受反证法，假设结论的反面正确，推理论证，得出结论，回顾与归纳，反证法，反证法的一般步骤，推理得出的结论等内容，欢迎下载使用。

　　这与事实矛盾。说明李子是甜的这个假设是错的还是对的？
假设李子不是苦的，即李子是甜的，那么这长在人来人往的大路边的李子会不会被过路人摘去解渴呢？
那么，树上的李子还会这么多吗？
甲：在五一长假里，我和爸爸、妈妈去新加坡玩了整整6天，真是太高兴了.
乙：这不可能，5月4号上午还看见你和丙在“长廊”逛街呢！
丙：是啊,5月4号我确实和甲在“长廊”逛街！
假设甲去新加坡玩了6天，
乙：甲没有去新加坡玩了6天.
那么甲从5月1号至6号或是2号至7号在新加坡，
即5月4号甲在新加坡，
这与“5月4号甲在达州市的“长廊””矛盾,
所以假设“甲去新加坡玩了6天”不正确,
于是“甲没有去新加坡玩了6天”正确.
在古希腊时,有三个哲学家，由于争论和天气的炎热感到疲倦，于是就在花园里的一棵大树下躺下休息睡着了。这时一个爱开玩笑的人用炭涂黑了他们的前额,当他们醒过来后，彼此相看时都笑了。一会儿其中有一个人却突然不笑了，他是觉察到什么了？
他运用了怎样的推理方法？
假设自己的前额没有被涂黑,
那么另一个哲学家也不会有异常行为,
自己的前额也被涂黑了.
这与另一个哲学家笑个不停矛盾,
所以假设“自己的前额没有涂黑”不正确,
于是自己的前额也被涂黑了.
一、问题情境小华睡觉前，地上是干的，早晨起来，看见地上全湿了。小华对婷婷说：“昨天晚上下雨了。”
你能对小华的判断说出理由吗？
　　假设昨天晚上没有下雨，那么地上应是干的，这与早晨地上全湿了相矛盾，所以说昨晚下雨是正确的。
我们可以把这种说理方法应用到数学问题上。
解析：　　由∠C=90°可知是直角三角形，根据勾股定理可知　　a2 +b2 ＝c2 .
探究：假设a2 +b2 ＝c2，由勾股定理可知三角形ABC是直角三角形，且∠C=90°，这与已知条件∠C≠90°矛盾。假设不成立，从而说明原结论a2 +b2 ≠ c2　成立。
这种证明方法与前面的证明方法不同，它是首先假设结论的反面成立，然后经过正确的；逻辑推理得出与已知、定理、公理矛盾的结论，从而得到原结论的正确。象这样的证明方法叫做反证法。
证明：假设　　　　　，则　　　　　（　　　　　　　）这与　　　　　　　　　矛盾．假设不成立．∴　　　　　　　　．
小结： 反证法的步骤：假设结论的反面不成立→逻辑推理得出矛盾→肯定原结论正确
证明：假设a与b不止一个交点，不妨假设有两个交点A和A’。 因为两点确定一条直线，即经过点A和A’的直线有且只有一条，这与与已知两条直线矛盾,假设不成立。 　所以两条直线相交只有一个交点。
小结：根据假设推出结论除了可以与已知条件矛盾以外，还可以与我们学过的定理、公理矛盾
求证：两条直线相交只有一个交点。
已知：如图两条相交直线a、b。求证：a与b只有一个交点。
证明：假设a与b不平行，则可设它们相交于点A。 那么过点A 就有两条直线a、b与直线c平行，这与“过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行矛盾,假设不成立。 　　∴a//b.
求证：在一个三角形中，至少有一个内角小于或等于60°。
已知：△ABC求证：△ABC中至少有一个内角小于或等于60°.
证明：假设　　　　　　　　　　　　　　　　　，则　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。∴　　　　　　　　　　　　　　　　　　，即　　　　　　　　　　　。这与　　　　　　　　　　　矛盾．假设不成立．∴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．
△ABC中没有一个内角小于或等于60°
∠A>60°,∠B>60°,∠C>60°
∠A+∠B+∠C>180°
三角形的内角和为180度
△ABC中至少有一个内角小于或等于60°.
点拨：至少的反面是没有！
∠A+∠B+∠C>60°+60°+60°=180°
求证:在同一平面内,如果一条直线和两条平行线中的一条相交,那么和另一条也相交.
直线l1, l2, l3在同一平面内,且l1∥l2, l3与l1相交于点P.
假设____________,那么_________.
因为已知_________,
这与“_______________________ _____________”矛盾.
所以假设不成立,即求证的命题正确.
经过直线外一点,有且只有一条直线平行于已知直线
所以过直线l2外一点P,有两条直线和l2平行,
例6、用反证法证明：等腰三角形的底角必定是锐角．
分析：解题的关键是反证法的第一步否定结论，需要分类讨论.
已知：在△ABC中，AB=AC.求证：∠B、∠C为锐角.
证明：假设等腰三角形的底角不是锐角，那么只有两种情况：
(1)两个底角都是直角；(2)两个底角都是钝角；
（1)由∠A=∠B=90°则∠A+∠B+∠C=∠A+90°+90°>180°，这与三角形内角和定理矛盾，∴∠A=∠B=90°这个假设不成立.
(2)由90°＜∠B＜180°， 90°＜∠C＜180°，则 ∠A+∠B+∠C>180°，这与三角形内角和定理矛盾.∴两个底角都是钝角这个假设也不成立．故原命题正确  ∴等腰三角形的底角必定是锐角.
说明：本例中“是锐角(小于90°)”的反面有两种情况，这时，必须分别证明命题结论反面的每一种情况都不可能成立，最后才能肯定命题的结论一定正确.此题是对反证法的进一步理解.
与定理，定义，公理矛盾
什么时候运用反证法呢？
万事开头难，让我们走好第一步！
写出下列各结论的反面：（1）a//b； （2）a≥0；（3）b是正数；（4）a⊥b
1.在一个梯形中，如果同一条底边上的两个内角不相等，那么这个梯形是等腰梯形吗？请证明你的猜想．
2.已知：如图△ABC中，D、E两 点分别在AB和AC上 求证：CD、BE不能互相平分
（平行四边形对边平行）
证明：假设CD、BE互相平分
连结DE，故四边形BCED是平行四边形
这与BD、CE交于点A矛盾
假设错误， ∴CD、BE不能互相平分
1、试说出下列命题的反面：（1）a是实数。　　（2)a大于2。（3）a小于2。　　 （4）至少有2个（5）最多有一个 　　（6）两条直线平行。2、用反证法证明“若a2≠ b2,则a ≠ b”的第一步是　　　　。3、用反证法证明“如果一个三角形没有两个相等的角，那么这个三角形不是等腰三角形”的第一步　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　
假设这个三角形是等腰三角形
已知：在梯形ABCD中，AB//CD，∠C≠∠D求证：梯形ABCD不是等腰梯形.
证明：假设梯形ABCD是等腰梯形。 ∴∠C=∠D（等腰梯形同一底上的两内角相等） 这与已知条件∠C≠∠D矛盾,　假设不成立。　　　∴梯形ABCD不是等腰梯形.　
证明：假设PB=PC。 在△ABP与△ACP中 AB=AC(已知） AP=AP（公共边） PB=PC（已知） ∴△ABP≌△ACP（S.S.S) ∴∠APB=∠APC(全等三角形对应边相等） 这与已知条件∠APB≠∠APC矛盾，假设不成立. ∴PB≠PC
美国总统华盛顿从小非常聪明,小偷翻进鲍克家偷走了许多东西,根据迹象表明小偷就是本村人,华盛顿灵机一动,对全村人讲起了故事:“黄蜂是上帝的使者,能辨别人间的真假.”忽然华盛顿大声喊道:“小偷就是他，黄蜂正在他的帽子上兜圈子，要落下来了！”大家回头张望，看着那个想把帽子上的黄蜂赶走的人，其实哪有什么黄蜂？华盛顿大喝一声：“小偷就是他！”
你知道华盛顿是如何推理的吗？
警察局里有５名嫌疑犯，他们分别做了如下口供：Ａ说：这里有１个人说谎．Ｂ说：这里有２个人说谎．Ｃ说：这里有３个人说谎．Ｄ说：这里有４个人说谎．Ｅ说：这里有５个人说谎．
　　聪明的同学们，假如你是警察，你觉得谁说了真话？你会释放谁？　　请与大家分享你的判断！
古希腊哲学家亚里士多德有一个著名论点:轻重不同的两个物体从同一高度自由下落时,一定是重的物体先落地.在意大利物理学家伽利略提出反对观点以前的一千多年里人们对亚里士多德的说法深信不疑.伽利略为了证明自己的观点是正确的,在意大利的比萨斜塔上,让一个中1磅和重100磅的两个铁球同时从高空自由下落,果然是同时着地.这是科学史上一个极其有名的实验,它否定了亚里士多德的错误观点.你能用今天所学的知识来否定亚里士多德的错误观点吗?试一试.
1、知识小结： 反证法证明的思路：假设命题不成立→正确的推理,得出矛盾→肯定待定命题的结论
2、难点提示: 利用反证法证明命题时,一定要准确而全面的找出命题结论的反面。至少的反面是没有，最多的反面是不止。
通过本节内容的学习，你们觉得哪些题型宜用反证法 ？
我来告诉你（经验之谈） （1）以否定性判断作为结论的命题；（2）以“至多”、“至少”或“不多于”等形式陈述的命题；（3）关于“唯一性”结论的命题；（4）一些不等量命题的证明；（5）有些基本定理或某一知识体系的初始阶段等等.(如平行线的传递性的证明）
注意:用反证法证题时,应注意的事项 :  （1）周密考察原命题结论的否定事项，防止否定不当或有所遗漏； （2）推理过程必须完整，否则不能说明命题的真伪性； （3）在推理过程中，要充分使用已知条件，否则推不出矛盾，或者不能断定推出的结果是错误的。