高中语文人教统编版选择性必修 中册5 *人应当坚持正义优秀ppt课件

这是一份高中语文人教统编版选择性必修 中册5 *人应当坚持正义优秀ppt课件，文件包含人教版高中语文选择性必修中册15《人应当坚持正义》课件教案pptx、选必中15_《人应当坚持正义》教案_人教版语文课件_课件研究所·自营系列docx、选必中15_《人应当坚持正义》_人教版语文课件_课件研究所·自营系列pdf等3份课件配套教学资源，其中PPT共67页， 欢迎下载使用。

1、本课件由公众号课件研究所出品，受《中华人民共和国著作权法》的保护，其著作权归作者所有，您购买的是课件的使用权，仅限在个人课堂教学范围以内使用。2、本课件仅供购买者一人使用，不得将购买的课件及其他素材用于再出售、出借、和他人共享、拼单、参赛、在其他平台发布或作为礼物赠送他人。如涉及以上条款，均属于侵犯我方权益，对于以上违法行为，我方将坚决采取法律武器维权。3、本课件包含无法被查看到的隐藏水印，仅在维权时用于追踪侵权路径，不影响您的课堂使用。
将此链接复制到手机微信或电脑浏览器中打开，即可查看我们的课件使用帮助中心（更新中），您的部分疑问可以在此得到解答，您的建议、不满、催更也都可以凭此向我们提出。我们会积极听取大家的反馈，并不断优化课件。微信、QQ等信息繁杂，恕不在微信、QQ上回应此类问题：
1.语言建构与运用：理清语言中蕴含的逻辑结构，赏析说理语言风格的简明扼要。
2.思维发展与提升：把握文章主要论证观点，理解苏格拉底追求真理与正义的思想内核。
3.审美鉴赏与创造：体会苏格拉底的论辩巧思，感受对话体的体裁魅力。
4.文化传承与理解：学习苏格拉底追求真理，捍卫正义的精神品质。
2023年电视剧《狂飙》播出，并火速出圈。在一众人物群像中，主角安欣尤其让人感动。他终日游走在黑白之间，既要费尽精力打击黑恶势力，又要坚守自己不被黑暗吞噬。当面对生命的威胁，安欣毅然决然地选择了维护正义，哪怕这条路很少有人会选，他也义无反顾。今天，我们要学习的这篇课文中，有一位智者也面临着正义和生命的选择，让我们一起走进课文，来看看他是如何做出选择的吧~
① 拳拳服膺（yīng）：
拳拳，紧握不舍意，引伸为恳切；服膺，铭记心中。形容恳切地牢记不忘。
诚：实在，的确；惶：害怕；恐：畏惧。非常小心谨慎以至达到害怕不安的程度。
没有什么可以指责的，表示言行合乎情理。可用来形容人、事、思想、行动、品质等。
② 恫吓（dòng hè）：
“亲爱的格黎东啊，你对我的关怀如果合乎正道，那是非常可贵的；如果不合，那就越关心越难从命了。”
——恕难从命的拒绝态度。
熟读课文中苏格拉底的第一段话，找出相应的句子回答以下问题。
“因为我不但现在奉行，而且一贯遵守的原则就是听从道理。”“我不能由于遇到灾难就把自己所讲过的道理抛开。”
——苏格拉底是一个原则性很强的人，他所认定的道理无论在什么情况下都必须遵守。除非能够“说出更强的道理”，否则他是肯定不会让步的。
“我希望和你一道弄明白，在我现在的情况下，格黎东啊，我们说的那个道理究竟是变了，还是仍然有效，究竟是应当放弃，还是必须遵从。”
这是本篇文章讨论的核心问题。尽管苏格拉底拒绝了格黎东的逃狱建议，但他还想借此机会使格黎东改变原来的想法，于是和格黎东开始探讨：越狱逃跑的行为是否正当？我们是该越狱逃跑还是从容赴死捍卫自己的信仰和正义？只要我们能成功找出这一核心问题的解决方案，说出“更强的道理”，那么苏格拉底就能听从格黎东的建议，为此做出让步。
苏格拉底认为：“你的判断不应该为那种局面所左右”，“我们不必尊重人的一切意见。有些意见要重视，有些就没有必要。”
细读课文，分小组讨论。看看能否在苏格拉底论证过程中找到破绽，进而说服他？
苏格拉底为什么会以此作为论证的出发点？
苏格拉底以这段话为出发点，是为驳倒格黎东前面劝其逃走给出的三个理由。
——格黎东对此表示认同人生在世，听从所有人的意见会让我们的心灵产生负担，进而影响我们的判断。
既然在这一处我们无法反驳，那么我们继续往后看。
接着，苏格拉底进一步论证了应该重视的是“好意见”，而应该忽略的是“坏意见”。
思考在这一段他用了什么论证方法呢？
举例论证。以一个从事体育锻炼的人为例，他只需要听医生或教练的专业意见，对于一般人的看法不必理会。如果他不听专业意见，身体则会因此遭到损害。
——格黎东对此无异议苏格拉底的这一观点其实在我们日常生活中习以为常，为了确保安全，我们健身必须在专业的教练指导下进行，我们学习会有相关老师教授知识。我们需要听取的是专业领域内的意见。
由前面的身体受到损害说到正义和不正义，丑和美，好和坏上，论证了如果不听从内行的话，“就会损伤我们那个为道义所改善、为不义所毁灭的部分。”这是比身体的损伤还要严重的。
思考这一段运用了什么样的论证方法呢？
类比论证。由“一个从事体力锻炼并且以此为业的人”需要听从医生或教练的专业意见这一事例推及到在正义和非正义、好和坏这些事情上我们应该考虑的是内行人而非外行人的意见。
其实这里有一个很值得借鉴的论证技巧，即如何让你的观点易于被人理解进而为人所接受。我们都知道，正义和非正义的问题对人们来说是抽象而深奥的，要论证这样抽象的道理是很难的。因此苏格拉底举了“一个从事体力锻炼并且以此为业的人”的事例，这个事例对人们而言是生活中常见的人和事，比较熟悉。事例中的人需要听从医生或教练的意见也是毫无疑问的。由此及彼，正义和非正义这个问题也应当听从内行人的意见而非外行人的意见。苏格拉底通过这一类比，使自己的观点容易被理解进而被接受。
苏格拉底最终得出：我们不能听从众人的说法，哪怕他们有权置我们于死命。但是，“我们应当认为最重要的并不是活着，而是活得好。”
什么才叫“活得好”？它和“活着”是对立的吗？
“活得好”是指活得正派，活得体面。“活着”只看重生命的留存，却不重视尊严、人格、理想、正义这些精神上的获得。苏格拉底选择了“活得好”而非“活着”，也就进一步表明了拒绝格黎东逃狱的原因：他不但有自己所遵循的道理和正义，并且还愿意为此放弃生命。论证进行到这一步，其实苏格拉底的观点已经得出了，那么他为什么还要接着讲下去呢？我们来听听第五组是怎么理解的吧。
在第36段中，苏格拉底采用假设的提问方式思考每一种情况下有无可能做不正当的事情，然后一一否定每一种可能。
思考他这样借助提问说明观点的原因。
苏格拉底运用排比逐层发问，说明“做不正当的事在任何情况下对于做此事的人都不可避免地是邪恶的”的观点，即使是“以坏报坏”也不可以。进而保证自己的结论在每种情况下都能成立，以此来打消格黎东的异议。
苏格拉底最后得出的结论是什么？——“那就无论如何不能做不正当的事了。”
通过对以上论证过程的大致梳理，我们可以小结全文的谈话思路。
下面老师想请一位同学扮演格黎东，一位同学扮演苏格拉底，选择你们感兴趣的段落进行有感情的演读吧~
苏格拉底多是提问，格黎东多是回答。
这样的对话方式后来也被称为是“苏格拉底式对话”，也叫“产婆术”。这是一种采用对谈方式，以辨明彼此观念和思想的方法。
一般包括三个步骤：1）反讽。苏格拉底通常从所讨论的问题出发，针对听者的回答不断地提出反问，使听者发现自己认识上的矛盾，进而否定自己所肯定过的错误意见和观点。2）助产。在这一环节中，苏格拉底认为自己的任务是充当“智慧的接生者”，以暗示性的语言和作相关事例的方式，进一步启发和引导听者积极思考归纳通过对讨论所涉及的具体现象、具体事物，引导听者找出他们的共性、本质，即由特殊上升到一般。3）定义。将所讨论的具体现象，具体事物归入一般概念，得出关于他们的一种普遍性认识，并清晰地表达出来。
课文中的论证脉络其实也是按照以上三个步骤来的，面对格黎东的劝说，苏格拉底不急于直接反驳，而是通过不断提问的方式，使得听者肯定必须遵循一贯的道理、正义；接着，再进行助产，以“一个从事体力锻炼并且以此为业的人”类比论证，表明只需要听从内行人的意见，以及道义甚于身体的重要性；最后他引导格黎东下了定义，“无论如何都不能做不正当的事。”
苏格拉底式的对话对我们在使用语言上有很多启示，在课后同学们也可以在聊天过程中尝试借鉴这种对话方式~
例1：我认为应该尊重苏格拉底自己的选择。他在课文中直言真理和正义被毁造成的损失比身体被毁造成的损失要大得多，因此他宁愿选择正当地“活得好”，也不愿选择不正当地“活着”，对于毕生追求真理和正义的苏格拉底而言，越狱逃跑意味着以不义对不义，这是对真理和正义的损害。
例2：苏格拉底应该越狱逃跑。他本来就是无罪的，那些莫须有的罪名都是强加给他的。越狱之后，他能有时间和精力将先进的思想传播给更多的人，使更多的人接受他的观点，进而能为当时的社会进步持续贡献出自己的力量。
虽然委托失败了，我们最后没能劝回苏格拉底。他舍生取义的行为固然令人感动，但也有人认为，既然这个罪名是被人诬陷的，苏格拉底不应该潦草赴死，而应该越狱逃跑，“留得青山在，不怕没柴烧。”你觉得呢？为什么？
小组讨论，交流分享你的想法~
问题1：这篇文章在论述正义相关观点时，采用了哪些论证方法？
问题2：联系生活实际，谈谈你对“正义”的理解。
学完《人应当坚持正义》这篇文章，不仅教会了我们苏格拉底式的对话方法，更让我们感受到了学者对正义的坚持。
这种坚持也为我们在往后的人生中照亮了方向：即使在沉溺与坠落的时刻，我们也要记住，更要去相信纯粹与正义。