2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修2第1单元民事权利与义务第1课在生活中学民法用民法

这是一份2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修2第1单元民事权利与义务第1课在生活中学民法用民法，共3页。试卷主要包含了甲、乙为室友，合用一台电脑，阅读材料，完成下列要求等内容，欢迎下载使用。
A．对李某来讲，民事法律关系的主体是自己，客体是快递公司
B．对张某来讲，民事法律关系的主体是自己，客体是快递物品
C．李某和快递公司是这起民事法律关系义务人，张某是权利人
D．李某和快递公司都是这起民事法律关系的主体，客体是快递物品
[解析] 本题中，李某和快递公司互有民事权利和民事义务，李某要付给快递公司快递费，快递公司负责把邮寄物安全及时投递到位，两者都是民事法律关系的主体；民事法律关系涉及的物件是民事法律关系的客体，权利义务是民事法律关系的内容，D符合题意，A、B、C错误。
2．甲纺织厂生产专门用于出口的棉布，所需的原材料棉纱大部分由丙纱厂提供，且双方签有长期供货合同。一次，甲纺织厂接到一个大额海外订货单，急需大量棉纱，便向丙纱厂发出棉纱订货需求。当时正值棉纱供不应求，丙纱厂见有利可图，遂将棉纱的价格提高了两倍。甲纺织厂为按期完成订单，只好接受。丙纱厂的行为违反了民法基本原则中的( C )
①平等原则 ②自愿原则 ③诚信原则 ④绿色原则
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
[解析] 甲纺织厂与丙纱厂为长期合作关系，在甲纺织厂接到大额海外订货单，急需大量棉纱时，丙纱厂见有利可图，遂大幅提高棉纱价格，违背了诚信原则，③符合题意；甲纺织厂为按期完成订单，只好接受，说明甲纺织厂并不自愿，②符合题意，①④不符合题意。
3．甲、乙为室友，合用一台电脑。甲通过中介机构向美国某大学申请留美奖学金，同时支付了中介费用，并告知了乙。该大学向甲发出电子邮件，同意甲的奖学金申请，并邀请甲赴美留学，恰巧甲不在，乙出于嫉妒，以甲的名义擅自拒绝了该大学的邀请。数日后，甲向该大学询问时，该大学言明曾发邀请函但遭拒绝，故不再考虑。由此，甲、乙发生争执。从中可以判断( A )
①乙盗用甲的名义侵犯了甲的姓名权
②乙冒充甲的身份侵犯了甲的身份权
③甲有权请求乙赔偿精神损失
④甲无权请求乙赔偿财产损失
A．①③ B．②③
C．②④ D．①④
[解析] 乙以甲的名义擅自拒绝了该大学的邀请，既属于假冒他人姓名，也属于盗用他人姓名，构成对甲姓名权的侵害，①符合题意；侵犯姓名权的行为直接侵害的是当事人的人身利益，应当承担包括赔礼道歉、赔偿精神损失等责任，③符合题意；身份权是公民基于特定身份产生的民事权利，主要包括知识产权中的人身权以及亲权、亲属权、配偶权等，本案中未涉及身份权，②错误；由材料中“甲通过中介机构向美国某大学申请留美奖学金，同时支付了中介费用”“该大学向甲发出电子邮件，同意甲的奖学金申请，并邀请甲赴美留学”等信息可知，乙的行为侵犯了甲的财产权，甲有权请求乙赔偿财产损失，④错误。
4．小A作为小B的好友，未经小B允许便将其照片传播到某社交平台，其肖像用作商业用途，甚至出现在某些特殊的场合，对小B个人的名誉造成负面影响。对此事正确的认识是( B )
①A侵犯了B的肖像权，应警告照片发布者删除照片
②小B不能直接要求社交平台删除服务器内相关照片
③A侵犯了B的名誉权，依法应当承担民事责任
④小B为报复小A可以同等把小A的照片发布到社交平台
A．①② B．①③
C．②③ D．③④
[解析] 本案例中A侵犯了B的肖像权，应警告照片发布者删除照片，①正确；社交平台侵犯了B的肖像权，小B可以直接要求社交平台删除服务器内相关照片，②错误；A未经小B允许便将其照片传播到某社交平台，侵犯了B的名誉权，依法应当承担民事责任，③正确；B可以采取合法的手段维护自己的合法权益，但也要尊重别人的合法权益，④错误。
5．阅读材料，完成下列要求。
供职某私企的路某，因父亲病逝请假三天，遭拒，路某毅然回家。返岗时，老板张某告知“公司决定解除劳动合同”。路某发布了有张某和人事主管参与公司团建活动的照片，捏造二人有不正当的男女关系。路某与张某协商无果后，路某决定提请劳动仲裁，请求依法支付赔偿金十万元。劳动仲裁部门以丧假没有明确的法律依据、路某擅自离岗属于旷工行为为由，裁定公司单方面解除合同有效。路某对裁决结果表示不服，遂诉至法院。
张某以原告侵犯其肖像权、隐私权为由提出反诉。法院依据《民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”判决被告赔偿路某共计75 269.04元，支持被告保护肖像权的请求，路某应承担相应法律责任，驭回被告有关隐私权保护的诉讼请求。
针对路某捏造事实造成的利益受损，为什么张某“保护隐私权”的诉讼请求被驳回？
[答案] ①隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。②路某发布张某和人事主管参与公司团建活动的照片，并非张某隐私，未侵犯张某的隐私权。③路某授造“张某与他人有不正当的男女关系”是以诽谤等方式侵犯张某的名誉权。所以，张某的该诉讼请求被驳回。
[解析] 本题要求说明为什么张某“保护隐私权”的诉讼请求被驳回。首先答出隐私的含义，然后据此判断路某发布张某和人事主管参与公司团建活动的照片，并非张某隐私，未侵犯张某的隐私权。