专题十三　主观题题型突破　法律与生活观点评析类主观题（含解析）—2024年高考政治大二轮复习讲义

这是一份专题十三　主观题题型突破　法律与生活观点评析类主观题（含解析）—2024年高考政治大二轮复习讲义，共3页。试卷主要包含了5万元等内容，欢迎下载使用。

(2023·湖北高考) 阅读材料，完成下列要求。
2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。
一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。①网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”②法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”③控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”
老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”
运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说法。
解题流程
主观题题型突破
典例剖析
考题印证：2023·湖北高考，211运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说法。
2023·全国新课标，41假如你是人民调解员，请运用法律与生活的相关知识，分析小张的做法和说法的不当之处，并给当事人提出两条解决纠纷的建议。
2022·山东高考，182结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。
第一步审设问，定方向
第二步析材料，调知识
材料信息①：网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”
材料信息②：法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”
材料信息③：控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”
第三步组答案，用术语
第二步析材料，调知识
材料信息①：网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”
答题语言：甲的观点片面，生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履行自己的义务，自觉维护公共利益和社会秩序，当自己的合法权益遭受侵害时，应该通过合法手段，理性维权
教材溯源：维护人身权利，全民守法
材料信息②：法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”
答题语言：乙的观点正确，方某在电梯内劝阻老人吸烟合法正当，是自觉维护公共利益的行为，一审判决让方某分担损失，与民法典的立法宗旨相违背，不利于维护公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观
教材溯源：侵权责任的认定，坚持依法治国与以德治国相结合
材料信息③：控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”
答题语言：丙的观点正确，一审判决让方某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，会打击热心劝阻吸烟者的积极性，也是对社会公共利益的损害，会挫伤公民依法维护公共利益的积极性，一定程度上会阻碍中国控烟的进程
教材溯源：诉讼实现公平正义
第三步组答案，用术语
(1)甲的观点片面。生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履行自己的义务，自觉维护公共利益和社会秩序，当自己的合法权益遭受侵害时，应该通过合法手段，理性维权。甲认为家属应该直接找当事人闹，是不对的。
(2)乙的观点正确。方某在电梯内劝阻老人吸烟合法正当，是自觉维护公共利益的行为，一审判决让方某分担损失，与民法典的立法宗旨相违背，不利于维护公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观，因此，方某无须赔偿。
(3)丙的观点正确。一审判决让方某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，会打击热心劝阻吸烟者的积极性，也是对社会公共利益的损害，会挫伤公民依法维护公共利益的积极性，一定程度上会阻碍中国控烟的进程。(参考答案)