第二单元第六课第三框 复合判断的演绎推理方法（课件PPT）

第二单元　遵循逻辑思维规则第六课　掌握演绎推理方法第三框　复合判断的演绎推理方法 议题1 联言推理及其方法实现中国梦需要我的努力， 实现中国梦需要你的努力， 实现中国梦需要他的努力， 所以，实现中国梦需要我、你、他的共同努力。这是一个联言推理，其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。 【探究与分享】在一次班会上，老师问大家成功的心态应该是怎样的。小郑说：“要不断地努力奋斗，活到老学到老。”小刘说：“要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。”老师说：“你们的观点都是对的，结合起来会更好：成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。” 探究问题：老师的话是否正确，为什么？提示：老师的话是正确的，因为两位同学讲的话都是成立的，老师将这两句话合起来说也就成立。要紧扣联言判断的定义和逻辑性质进行分析。从联言判断的定义来看，它是断定对象的几种情况同时存在的判断。从其逻辑性质来说， 在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。课堂探究一、联言推理及其方法1.联言推理的含义联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。2.联言推理的目的将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识；将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来，实现认识由肯定总体到突出重点的转化。【提示】根据联言判断的逻辑性质，我们提出联言推理的两条规则：第一，肯定联言判断，就要肯定任一联言支；第二，肯定每一个联言支，就要肯定联言判断。3.联言推理的合成式（1）从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。（2）如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。【提示】推理形式用公式表示如下：4.联言推理的分解式（1）从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。（2）联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。【提示】推理形式用公式表示如下：【拓展】无论是联言推理的合成式还是联言推理的分解式，进行推理的根据都是联言判断的逻辑性质， 这是两个推理的相同点。两个推理的不同点在于：联言推理的合成式依据其前提所断定的对象情况分别存在，在结论中断定它们同时存在；联言推理的分解式依据其前提所断定的几种情况同时存在，结论中断定其中的个别情况也存在。例题 “构建社会主义和谐社会需要我的努力，构建社会主义和谐社会需要你的努力，构建社会主义和谐社会需要他的努力，所以，构建社会主义和谐社会需要你、我、他的共同努力。”这段材料运用了（　） A. 演绎推理 B. 归纳推理 C. 类比推理 D. 联言推理【解析】题目是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，为联言推理，故正确答案为D。【答案】D 议题2 选言推理及其方法一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑， 这个语句是合语法的， 所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑。这个推理的第一个前提是相容选言判断，它断定了“语句错误”的三种可能情况，这三种情况是可以同时存在的。第二个前提否定了这个语句错误的语法问题，结论就能够肯定是不合实际或者是不合逻辑的问题。 【探究与分享】传说，一位农夫曾被恶人诬告，被判了死罪。按当地的习俗，即将被处死的人可以用抓阄儿来碰碰运气。抓到“死”阄儿，必死无疑；抓到“生”阄儿，可以赦免。恶人不想让农夫活下来，买通制阄儿的人，把两个阄儿都制成了“死” 阄儿。农夫的一个朋友得知消息后，悄悄告诉了农夫。到了抓阄儿的那天， 农夫随便抓出一阄儿，放进嘴里吞了下去。他请求行刑的官吏查看剩下的阄儿……探究问题：（1）农夫的智慧表现在哪里？ （2）请你运用推理知识，说说农夫的推理过程。 提示：（1）由于其规则是抓“生”“死”两个阄儿中的一个。面对两个“死”阄儿，吞了一个， 剩下的是“死”阄儿。在这种情况下，要么确认农夫吞的是“生”阄儿，要么就要制阄儿的人承认破坏规则。而破坏规则是制阉儿的人怎么也不会承认的。（2）农夫要么抓到“生”阄儿，要么抓到“死”阄儿，现在剩下的是“死”阄儿， 所以，农夫抓到的不是“死”阄儿，而是“生”阄儿。课堂探究二、选言推理及其方法1.含义选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。2.目的运用选言推理在事物诸多可能情况中作出某种选择。3.类型选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。（1）相容的选言推理。①否定肯定式：一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。相容选言推理正确的推理结构：否定肯定式（√）②由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。【注意】相容选言推理没有肯定否定式，不能先肯定一部分选言支，而后否定另一部分选言支。这是受相容选言判断的逻辑性质制约的，相容选言判断的选言支是可以同真的。例如：小敏是教师或者是律师，她是教师，所以，她不是律师。此例违反了相容选言推理的规则，是不正确的。因为相容选言判断的选言支“小敏是教师”和“小敏是律师”可以同时是真的，因此，肯定“小敏是教师”，不能否定“小敏是律师”。【探究与分享】一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑， 这个语句是不合语法的， 所以，这个语句是合乎实际和合乎逻辑的。探究问题：这个推理的结构是否正确，为什么？ 提示：这个推理的结构是不正确的。不合语法、不合实际、不合逻辑，这几种情况是相容的，是可以共同存在的，因此，不能由肯定一种情况存在，就否定其他情况不存在。课堂探究（2）不相容的选言推理。①肯定否定式：由于不相容的选言判断的选言支不可能都真，所以，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。不相容选言推理正确的推理结构之一：肯定否定式（√）②否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。不相容选言推理正确的推理结构之二：否定肯定式（√）【总结】（1）相容选言推理就是以相容选言命题为前提，根据相容选言命题的逻辑性质进行的推理。相容选言推理有两条规则： 规则1 ：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。规则2 ：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。根据相容选言推理的规则，相容选言推理只有一种有效结果，即“否定肯定式”：p 或者q ；非p （或非q），所以，q（或p）。（2）不相容选言推理就是以不相容选言命题为前提，根据不相容选言命题的逻辑性质进行的推理。不相容选言推理有两条规则： 规则1 ：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。规则2 ：肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支。例题 总经理让小王把财务报表拿给他看一下。当小王把财务报表交给总经理的时候，总经理一眼就看出其中一个数据有问题。他对小王说：“这个数据不对，请查查是原始数据有误，还是计算有误。”小王又仔细地计算了一遍，结果表明计算错了。如果上述陈述为真，则我们可以得出下列哪项？（　） A.原始数据有问题 B.原始数据没有错C.不能肯定原始数据是否错了 D.能够肯定原始数据是否错了【解析】根据题意可以判断出该推理应该为相容选言推理，数据错误和计算错误是可能同时存在的，故肯定一部分选言支不能必然否定剩下的另一部分选言支，故C 入选。【答案】C 议题3 假言推理及其方法思考：如果赵某是走私犯，那么，他应受法律制裁；经查明，赵某确实受到了法律制裁，所以，赵某是走私犯。如何认识这一推理过程？提示：这是不正确的充分条件假言推理，违反了“肯定后件，不能肯定前件”的规则。【探究与分享】张经理对李某说：“不做完这项工作，你就不能离职。”过了几天，李某把自己的工作任务完成了，要求离职，张经理仍不同意。李某认为张经理失信， 张经理认为李某曲解了他的要求。 探究问题：李某是否曲解了张经理的要求？谈谈你的看法。提示：李某曲解了张经理的要求。理由在于，可以把张经理的话理解成充分条件假言判断，因为充分条件假言判断的逻辑含义是“有之必然”，即有前件一定有后件，因而只有在前件真而后件假时，充分条件假言判断才是假的，其余情况下都是真的。李某做完了这项工作，张经理仍不同意李某离职，就意味着前件假而后件真，在这种情况下，充分条件假言判断是真的，即张经理没有失信。课堂探究三、假言推理及其方法1.含义假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。2.类型假言推理分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。【探究与分享】探究问题：上述两个推理的结论能否必然得出？提示：第一个推理能够必然得出结论，它是充分条件假言推理的有效式，即否定后件式；第二个推理不能必然得出结论，它是充分条件假言推理的无效式，即不能由肯定充分条件假言判断的后件而在结论中必然地肯定其前件。课堂探究（1）充分条件假言推理。①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。a.肯定前件式。肯定了充分条件假言判断的前件，结论中就可以肯定假言判断的后件。充分条件假言推理正确的推理结构之一：肯定前件式（√）b.否定后件式。否定了充分条件假言判断的后件，结论中就可以否定假言判断的前件。充分条件假言推理正确的推理结构之二：否定后件式（√）②由于充分条件假言判断并没有断定前件假时后件会怎样，也没有断定后件真时前件会怎样，因此，在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，或者由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件，都是错误的推理结构。【拓展】充分条件假言推理错误的推理结构——否定前件式和肯定后件式。否定前件式：由否定充分条件假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件。肯定后件式：由肯定充分条件假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件。充分条件假言推理错误的推理结构之一：否定前件式（×） 充分条件假言推理错误的推理结构之二：肯定后件式（×） 【示例】例1 如果谁骄傲自满，那么他就要落后；小张骄傲自满，所以，小张必定要落后。例2 如果谁得了肺炎，他就一定要发烧；小李没发烧，所以，小李没患肺炎。点拨：例1和例2都是充分条件假言推理，前者是肯定前件式，后者是否定后件式。这两个推理都符合推理规则，都是正确的。根据规则，充分条件假言推理的否定前件式和肯定后件式都是无效的。例3 如果降落的物体不受外力的影响，那么，它不会改变降落的方向；这个物体受到了外力的影响，所以，它会改变降落的方向。例4 如果赵某是走私犯，那么，他应受法律制裁；经查明， 赵某确实受到了法律制裁，所以，赵某是走私犯。点拨：例3和例4都是不正确的充分条件假言推理，因为例3违反了“否定前件，不能否定后件”的规则；例4违反了“肯定后件，不能肯定前件”的规则。【探究与分享】如果“只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈”的前提成立，再加上以下所给的前提，其推理是否成立，为什么？ 探究问题：假设“患者甲接受了做手术”，能否必然得出“他的疾病能治愈”的结论？ 假设“他的疾病没有治愈”，能否必然得出“患者甲没有接受做手术”的结论？ 假设“他的疾病治愈了”，能否必然得出“患者甲接受了做手术”的结论？提示：（1）不能必然得出这个结论。因为在必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，是错误的推理结构。接受做手术只是治愈疾病的必要条件，不是充分条件，即对于患者甲而言，治愈他的疾病，没有这个条件不行，但只有这个条件也是不够的。（2）不能必然得出这个结论。因为必要条件假言判断否定后件不能必然地否定前件。（3）能够必然得出这个结论。因为必要条件假言判断肯定后件能够必然地肯定前件。课堂探究（2）必要条件假言推理。①必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。②依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。必要条件假言推理的两个有效式。a.否定前件式：否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定必要条件假言判断的后件。必要条件假言推理正确的推理结构之一：否定前件式（√） b.肯定后件式：肯定了必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定必要条件假言判断的前件。必要条件假言推理正确的推理结构之二：肯定后件式（√） ③由于必要条件假言判断并没有断定前件真时后件会怎样，也没有断定后件假时前件会怎样，因此，在必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，或者由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，都是错误的推理结构。【拓展】必要条件假言推理错误的推理结构——肯定前件式和否定后件式。（1）肯定前件式：肯定了假言判断的前件，结论肯定假言判断的后件。必要条件假言推理错误的推理结构之一：肯定前件式（×） （2）否定后件式：否定了假言判断的后件，结论否定假言判断的前件。必要条件假言推理错误的推理结构之二：否定后件式（×） 【探究与分享】如果“三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形”的前提成立，再加上以下所给的前提，其推理是否成立，为什么？ 探究问题：假设“这个三角形没有一个角是90°”，能否必然得出“这个三角形不是直角三角形”的结论？ 假设“这个三角形不是直角三角形”，能否必然得出“这个三角形没有一个角是90°”的结论？ 假设“这个三角形是直角三角形”，能否必然得出“这个三角形有一个角是90°”的结论？ 假设“这个三角形没有一个角是90°”，能否必然得出“这个三角形是直角三角形”的结论？ 课堂探究提示：（1）能够必然推出这个结论。因为充分必要条件假言判断否定前件，结论就可以否定假言判断的后件。（2）能够必然推出这个结论。因为充分必要条件假言判断否定后件，结论就可以否定假言判断的前件。（3）能够必然推出这个结论。因为充分必要条件假言判断肯定后件，结论就可以肯定假言判断的前件。（4）不能够必然推出这个结论。因为充分必要条件假言判断否定前件肯定后件是错误的。（3）充分必要条件假言推理。①充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。【方法技巧】充分必要条件假言推理的规则肯定前件就要肯定后件；否定前件就要否定后件；肯定后件就要肯定前件；否定后件就要否定前件。充分必要条件假言推理四个有效式。（1）肯定前件式。肯定了充分必要条件假言判断的前件，结论肯定其后件。充分必要条件假言推理正确的推理结构之一：肯定前件式（√） （2）肯定后件式。肯定了充分必要条件假言判断的后件，结论肯定前件。充分必要条件假言推理正确的推理结构之二：肯定后件式（√）（3）否定前件式。否定了充分必要条件假言判断的前件，结论否定后件。充分必要条件假言推理正确的推理结构之三：否定前件式（√）（4）否定后件式。否定了充分必要条件假言判断的后件，结论否定前件。充分必要条件假言推理正确的推理结构之四：否定后件式（√）②依据这种逻辑性质进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。相应地，在充分必要条件假言推理中，不符合上述推理结构的都是错误的。【拓展】（1）充分必要条件假言推理无效式： ①肯定前件，否定后件；②肯定后件，否定前件；③否定前件，肯定后件；④否定后件，肯定前件。（2）充分必要条件假言判断前件与后件之间是同真或同假的等值关系，所以当充分必要条件假言推理的前提与结论出现不同真或不同假的关系时，推理结构错误，推理是无效的。【总结】充分条件：有前必有后，无前后不定。（有前无后必假）必要条件：无前必无后，有前后不定。（无前有后必假）充分必要条件：有前必有后，无前必无后。（真假共存必为假）3.作用依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。4.要求演绎推理是必然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。这种“保证”是在遵循演绎推理的规则下得以实现的。演绎推理的规则是人们通过无数次实践认识到的。违背演绎推理的规则，就不能保证从真前提必然推出真结论。例题 疫情凶猛袭来，一个个逆行者默默守护着社会运转的“毛细血管”，给人们带去便捷和安心。他们用实际行动汇成一句话：“如果我们上下齐心，就没有我们克服不了的困难!”由此我们可以推出下列判断必然为真的是（　） ①我们未上下齐心，因此，我们有克服不了的困难　②我们上下齐心，所以，我们没有克服不了的困难　③我们没有克服不了的困难，所以，我们上下齐心　④我们有克服不了的困难，因此，我们未上下齐心A. ①③ B.①④ C.②③ D.②④ 【解析】本题考查充分条件假言推理，该推理的规则是“肯定前件就可以肯定后件，否定后件就可以否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件”。①违反了“否定前件不能否定后件”的推理规则，错误；②符合“肯定前件就可以肯定后件”的推理规则；③违反了“肯定后件不能肯定前件”的推理规则，错误；④符合“否定后件就可以否定前件”的推理规则。【答案】D1.在联言判断中只要一个联言支是真的，就能保证这个联言判断是真的。辨析：×　联言判断A 且B 的真假性是由联言支A、B 的真假来确定的。当联言支A、B 均为真时，A 且B 为真；若A、B 存在一个为假，则A 且B 为假。2.由于不相容的选言判断的选言支可能都真，所以，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论也可以肯定剩下的另一部分选言支。辨析：×　由于不相容的选言判断的选言支不可能都真，所以，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。3.如果是医生，就一定会看病。老王会看病，所以，老王一定是医生。辨析：×　这是充分条件假言推理的肯定后件式，不正确。因为，充分条件假言推理只能从肯定前件推出肯定后件的结论，不能从肯定后件推出肯定前件的结论。4.要有满腔热情，才能做好工作。小李有满腔热情，所以，小李一定能够做好工作。辨析：×　这是必要条件假言推理的肯定前件式，不正确。因为，必要条件假言推理只能从肯定后件推出肯定前件的结论，不能由肯定前件推出肯定后件的结论。5.除非水分充足，小麦才能增产。小麦没有增产，所以，小麦的水分不充足。辨析：×　这是必要条件假言推理的否定后件式，不正确。因为，必要条件假言推理只能从否定前件推出否定后件的结论，不能从否定后件推出否定前件的结论。6.必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件不一定假。反过来看，后件真，前件不一定真。辨析：×　必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。在刑事侦查的初始阶段，被列入调查范围的人或事往往比较多，因此常常要对其中的某些对象或情节给予否定，以缩小调查范围，确定犯罪分子。例如：对于某盗窃案的嫌疑对象，侦查员可以这样推断：“如果甲是作案者，那么他有作案时间；经查，甲无作案时间；所以，甲不是作案者。” 情境与教材示例 星期天，小珊、小丽、小玲一起逛街。她们走到一家电影院门前，看到买票的人排了很长的队。小珊立即提议说：“我们看电影吧，今天的电影一定很好看。”“你怎么知道？”小丽问。“你看好多人买票哦，如果买票的人很多，电影就一定好看。”小珊说。小丽接着说：“你的意思是说，如果买票的人不多，电影就不好看了？”小珊说：“我可没这个意思。”这时小玲插话了，她对小丽说：“小珊的确没这个意思。她只是说‘只有买票的人不多，电影才会是不好看的’。”请根据有关知识说明：小丽和小玲两个人中，谁正确地理解和转述了小珊的意思？答案：①小珊的话是一个充分条件假言判断，断定“买票的人多”是“电影好看”的充分条件。②在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，是错误的推理结构。小丽的话否定了小珊的假言判断的前件，在结论中否定了该假言判断的后件。因此，小丽的理解和转述是错误的。③小玲的话是一个必要条件假言判断，断定“买票的人不多”是“电影不好看”的必要条件。这是正确的。因为我们知道，如果p 是q 的充分条件，那么，非p 就是非q 的必要条件。所以，她的理解和转述是正确的。好题优选·提能力1.对联言推理的分解式与合成式分析正确的是（　）A.二者都包含联言判断并依据联言判断的逻辑特征而进行推理B.合成式按个别到一般的顺序推理，分解式按一般到个别的顺序推理C.合成式要求其前提支判断全真，分解式只要求结论真D.合成式由前提的全面肯定，到结论的重点突出；分解式则由分散、局部的认识到集中、全局的认识解析：A 正确，联言推理的分解式与合成式都包含联言判断并依据联言判断的逻辑特征而进行推理。B 错误，联言推理的分解式、合成式中前提与结论的关系可理解为整体与局部、局部与整体的关系，但不能等同于一般与个别、个别与一般的关系。C错误，合成式中只有各前提支判断真，结论才真；分解式中联言判断真，其支判断必真。D 错误，对于合成式与分解式的说法反了。答案：A2.联言推理和选言推理是我们常常用到的重要推理形式。下面列举了一些具体的推理，请你选出分类正确的一项是（　）①我们要培养学习兴趣，我们要提高学习效率，因此，我们既要培养学习兴趣，又要提高学习效率　②美国无理打压非美企业遭到世界人民反对和抵制，因此，世界人民抵制美国无理打压非美企业　③或为玉碎，或为瓦全，宁为玉碎，所以，不为瓦全　④张某要么是文艺工作者，要么是精神病患者，张某不是精神病患者，所以，张某是文艺工作者A.①②是选言推理 B.①③是联言推理C.②④是联言推理 D.③④是选言推理解析：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，由此可知①②属于联言推理。③④属于选言推理，D 正确。答案：D3.“这句话或者有语法错误，或者有逻辑错误；这句话有语法错误，所以这句话没有逻辑错误。”这是一个　 　推理，犯了　 　的逻辑错误。（　）A. 相容选言　不当否定B. 不相容选言　不当否定C. 充分条件假言推理　不当肯定前件D. 必要条件假言推理　不当否定后件解析：相容选言推理的逻辑性质是断定“选言支至少一真”。其规则要求不能靠肯定一部分选言支而否定另一部分选言支，它没有“肯定否定式”，违背这条规则就会犯“不当否定”的逻辑错误，A 符合题意。答案：A4.根据“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”和“甲是凶手”这两个前提，那么（　）A. 不能必然推出任何结论B. 可以必然推出“甲既无作案时间又无作案动机”的结论C. 可以必然推出“甲或者没有作案时间，或者没有作案动机”的结论D. 可以必然推出“甲一定具有作案时间和作案动机”的结论解析：“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”，该判断为充分条件假言判断，“甲是凶手”，肯定了该充分条件假言判断的前件，那么结论就可以肯定该充分条件假言判断的后件，因此可以必然推出“甲一定具有作案时间和作案动机”的结论，D 正确。答案：D5.柏拉图学园的门口竖着一块牌子“不懂几何者不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是（　）A. 他们可能不会被允许进入 B. 他们一定不会被允许进入C. 他们一定会被允许进入 D. 他们不可能被允许进入解析：牌子上的内容表明“懂几何”是“入内”的必要条件，该必要条件假言判断的前件是“懂几何”，后件是“入内”。“懂几何”是对前件的肯定，在进行必要条件假言推理时，如果肯定了该必要条件假言判断的前件，结论既可能肯定，也可能否定，因此，“他们可能不会被允许进入”。A 符合题意，B、C、D 不符合题意。答案：A难题拔高·再突破6.阅读材料，回答问题。 人民日报载文《奋力夺取脱贫攻坚战全面胜利》指出，好日子是干出来的，幸福是奋斗得来的。长期困扰中华民族的绝对贫困问题，唯有全国上下团结一心，才能被彻底解决。可见，“只要我们真抓实干就能打赢脱贫攻坚战，我国各条战线都在撸起袖子搞实干，所以，我们一定能打赢脱贫攻坚战。”　　“只要我们真抓实干就能打赢脱贫攻坚战，我国各条战线都在撸起袖子搞实干，所以，我们一定能打赢脱贫攻坚战。”这一推理是否正确？并简要说明理由。答案：①这个推理是错误的。②正确进行演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。③通过材料可以分析出，我国要取得脱贫攻坚战的胜利，离不开人民的实干，但是“真抓实干”是实现脱贫攻坚的必要条件，而不是充分条件。所以该推理的前提是虚假判断，因此该推理是错误的。