政治 (道德与法治)自主创业 公平竞争巩固练习

这是一份政治 (道德与法治)自主创业 公平竞争巩固练习，共3页。试卷主要包含了选择题，综合题等内容，欢迎下载使用。
第一框　自主创业　公平竞争一、选择题1.目前，市场上部分药品的质量令人担忧，为此，我国一些知名企业率先提出“药品工业就是道德工业”的理念，在业内引起强烈反响。这一理念表明(　　)①诚信是现代市场的基本精神　②药品企业要重道德、轻营利　③企业经营者必须具备良好的职业道德　④药品工业更应关注消费者的生命安全A.①②③ B.②③④C.①③④ D.①②④答案：C解析：本题为组合式选择题。企业是以营利为目的的市场主体，②表述不准确。①③④符合题意，“药品工业就是道德工业”的理念表明诚信是现代市场的基本精神，企业经营者必须具备良好的职业道德，药品工业应关注消费者的生命安全。故选C项。2.某煤气公司规定，凡安装管道煤气的用户，必须到其指定的企业购买煤气灶，否则不予安装。该公司的行为(　　)①侵害了消费者的合法权益　②维护了企业的信誉和形象　③保护了国家、集体和消费者的利益　④是法律所禁止并要受到法律制裁的行为A.①② B.③④C.①④ D.②③答案：C解析：本题考查对消费者权益和企业信誉形象等知识的理解。某煤气公司强行要求客户到指定地点购买煤气灶，否则不予安装的做法，不仅侵害了消费者的自主选择权，违反了消费者权益保护法，也损害了企业的信誉和形象。由此可知，①④正确，②③错误。故选C项。3.垄断是不正当竞争的重要表现，历来被视为市场经济的头号公敌，这是因为垄断行为往往会(　　)①扭曲市场价格　②侵犯消费者的合法权益　③阻碍技术进步　④扰乱市场秩序A.①③④B.①②③④C.①②③D.③④答案：B解析：①②③④都是垄断行为造成的危害，故选B项。二、综合题4.某市开展打击侵犯知识产权和假冒伪劣商品专项行动以来，共立案查处侵权假冒案件21起，结案10起，查获大批侵权假冒物品，案值25.72万元。这次专项行动与各部门整体联动，协调配合，形成整治合力，收效非常明显。(1)从消费者角度分析，为什么要严厉打击假冒伪劣商品。(2)就此案分析公平竞争和诚信经营的意义。答案：(1)假冒伪劣商品如果被消费者购买，消费者的安全消费权、知情权和公平交易权等合法权利将受到侵犯。因此，为了维护消费者的合法权益，必须予以严厉打击。(2)公平竞争和诚信经营可以维护消费者和其他经营者等市场主体的合法权益；可以给经营者树立良好的信誉和形象，促进经营者自身效益的提高和发展；可以维护正常的市场经济秩序，促进市场经济的健康发展和社会稳定。解析：第(1)问，从消费者的权益角度分析原因。第(2)问，从消费者、经营者和市场经济角度说明其意义。一、选择题1.下列不属于“搭便车”行为的是(　　)A.擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢B.以不正当手段盗取、泄露、使用他人的商业秘密C.在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志D.假冒他人的注册商标答案：B解析：B项属于盗取、泄露、使用他人商业秘密的行为，不属于“搭便车”行为。2.在经营者的下列做法中，正确的是(　　)A.某超市将已过期的食品半价出售B.某游泳池的经营者在游泳池入口处挂牌声明：“没有深水证者禁止入内”C.某美容院推出套系服务，要求凡光顾的顾客必须选择“美容+美体+护手+足底保健”整套服务D.某药品推销商在销售中隐瞒所推销的药品可能引发的副作用答案：B解析：本题主要考查正当竞争与不正当竞争行为的区别，考查理解运用能力。A项不正确，C、D两项均属于不正当竞争行为。故选B项。3.某市大型超市销售的牛奶制品主要由甲、乙、丙三家牛奶公司提供。由于竞争激烈，三家公司采取了以下行动，以便更多地获得市场份额。这些行动中合法的是(　　)A.轮番降价，不惜以低于成本的价格销售商品B.联合行动，在同一时间提高同一产品的价格，以获得高额利润C.发放调查问卷，说明竞争对手的产品已存在及可能存在的缺点D.搞促销活动，购买四袋鲜奶赠送一袋酸奶答案：D解析：A、B、C三项均属于不正当竞争行为，严重损害竞争对手的合法权益。D项属正当竞争行为，促销行为只要不是低于成本价的，就是合法的。故选D项。二、综合题4.“美食园”饭店是甲市一家有一定知名度的餐馆，其店面装潢、服务员制服、餐具、菜单等都形成了自己的特色。“美味园”饭店是一家新开业的餐馆，为了使生意兴隆，“美味园”饭店做了大量宣传，特别是在店前挂起一条横幅，上面写着：“特聘美食园饭店一级厨师主厨，欢迎各位光临。”同时，其服务员的制服以及菜单等都与“美食园”饭店相似。请运用反不正当竞争法的有关知识分析“美味园”饭店的做法。答案：(1)市场经济的健康发展，要求市场主体应公平竞争和诚信经营。“美味园”饭店的做法是假冒或仿冒行为，是典型的“搭便车”，属于不正当竞争行为。(2)“美味园”饭店利用“美食园”饭店已经建立起来的商业信誉，通过一系列仿冒或假冒行为使消费者产生误认。这种行为既侵犯了“美食园”饭店的商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害公众利益，严重违反了我国反不正当竞争法的有关规定，是违法行为。解析：反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。