政治 (道德与法治)权利保障 于法有据课文内容ppt课件

这是一份政治 (道德与法治)权利保障 于法有据课文内容ppt课件，共20页。PPT课件主要包含了学习导航，PART01，知识拓展，诉讼时效，PART02，权利保障于法有据，侵权行为，侵权责任等内容，欢迎下载使用。

1.侵权责任的承担方式，诉讼时效具体为多久？2.侵权责任的一般规定是什么？侵权责任的构成要件有哪些？3. 什么是过错推定侵权责任？什么是无过错侵权责任？4.法律规定侵权责任有什么意义？
1.承担侵权责任的依据
法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。
注意：侵权责任（侵犯权利）≠违约责任（合同履行）
姚某旅游途中，前往某玉石市场参观，在唐某经营的摊位上拿起一只翡翠手镯，经唐某同意后试戴，并问价。唐某报价18万元(实际进货价8万元，市价9万元)，姚某感觉价格太高，急忙取下，不慎将手镯摔断。关于姚某的赔偿责任，唐某的下列诉求合理的是A．要求姚某承担违约责任 B．要求姚某恢复原状C．要求姚某赔偿唐某9万元损失D．要求姚某赔偿唐某18万元损失
2. 侵权责任的承担方式：33相关链接
承担方式 赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财物，恢复原状赔偿损失赔偿损失
侵权内容导致他人身体健康受到损害的侵害他人人格尊严的损害他人财物的
除此之外，法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。这些侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。
【特别提醒】民事权利侵权形式不同，侵权责任承担方式也不同
含义: 是指当侵权人以恶意，故意欺诈等方式实施加害行为而致权利人受到损害的，权利人可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。（赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。）目的:通过对义务人施以惩罚，阻止其重复实施恶意行为，警示他人不要采取类似行为。
（1）向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。（2）当民事权利受到侵害时,权利人应当及时提出相关请求。
1、一般侵权责任（1）侵权责任的一般规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。⑵侵权责任的构成要件： ①民事主体的合法权益受到了损害； ②行为人主观上存在过错(故意或者过失)； ③该行为与损害结果之间存在因果关系。
侵权责任的一般构成要件
《江秋莲诉刘鑫案》判决书节选
结论：江歌的合法权益（生命、身体、健康权）受到了损害； 刘鑫主观上存在过错；该行为与损害结果之间存在因果关系。
探究问题：江歌并非刘鑫(现名刘暖曦)杀害,刘鑫在庭审过程中辩称自己不需承担任何责任，为何最终判决要求其承担相应侵权责任?
2、特殊侵权责任：过错推定与无过错侵权责任（1）过错推定侵权责任（不能证明清白就是你的错）依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。 简而言之：先推定有过错，行为人需要自证。
2020年10月17日，上海野生动物园一名工作人员在猛兽区实施作业时，遭到棕熊攻击不幸身亡。 上海野生动物园景观建设部安排外包单位金艺公司到猛兽区(熊区)翻土除草。因为挖掘机司机不了解园区的规定，司机在园区下车想要修理坏了的挖掘机。饲养员朱某某深知挖掘机司这样的做法是很危险。于是下车叫其上车，在回程过程中被棕熊扑倒撕咬，等到施救人员赶到后驱赶熊群，朱某某已遭遇不幸。日前，这一事件调查结果公布，9名相关责任人被处理。
动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错
2、特殊侵权责任：过错推定与无过错侵权责任（2）无过错侵权责任（无论如何都是你的错）法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。 简而言之：无论有无过错，均需承担责任。
3、法律规定侵权责任的意义：（1）个人角度：法律规定侵权责任,旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯,合理确定相关行为人与权利人之间的利益。（2）社会角度：法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则,对社会某些群体的合法权利给予特别保护,体现了社会公正。（3）社会角度：侵权责任规则有助于平衡社会各方利益,合理预防损害,促进社会和谐。
承担侵权责任的法律依据侵权责任的承担方式诉讼时效
1.一般侵权责任(一般过错责任原则)
过错推定侵权责任(过错推定原则)
3.法律规定侵权责任的意义
老李赶着驴车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时，旁边商店老板的一条斗牛犬跑过来，把驴咬伤了。驴受惊猛扬后蹄，将路边停着的一辆小汽车踢了一个大坑。车主联系了保险公司。保险公司工作人员表示修车需花费2万元。有人认为老李应负全责，老李认为这样不公平。你认为老李是否应当承担全部责任?
老李不应当承担全部责任。承担侵权责任的一般前提是因为行为人的过错而侵犯了他人的合法民事权益。本案中,车辆系被老李的驴踢坏，而老李的驴受惊是因为被斗牛犬咬伤所致,因此,驴与斗牛犬均具有过错,构成共同侵权,饲养的动物致他人损害的，动物饲养人应承担责任,故老李与商店老板均应承担相应责任。