山东省济宁市兖州区2025-2026学年高二下学期期中考试政治试题（含解析）

这是一份山东省济宁市兖州区2025-2026学年高二下学期期中考试政治试题（含解析），共13页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。
一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题给出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。
1. 2025年5月8日，林某到N快递公司从事快递派送工作，当日正式上岗开展配送业务，接受公司日常工作管理。双方于2025年6月10日补签书面劳动合同，合同中明确约定“按派件数量计酬，双方为劳务合作关系，不成立劳动关系”。2025年7月12日，林某在执行派件工作途中发生交通事故受伤，N公司以“双方属于劳务关系、不受劳动法调整”为由，拒绝承担工伤赔偿责任。
关于本案，下列说法正确的有（ ）
①林某与N公司之间的劳动关系自2025年5月8日建立
②因双方已书面约定为劳务关系，故可排除劳动法适用
③N公司未在法定期限内订立书面劳动合同，已构成违法
④劳动争议仲裁是解决本案纠纷的必经程序
A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：根据《劳动合同法》，劳动关系自用工之日起建立，林某2025年5月8日上岗工作，故劳动关系自当日建立，正确。
②：劳动关系的认定以实际用工事实为准，双方约定为劳务关系不能排除劳动法的适用，错误。
③：用人单位应自用工之日起1个月内订立书面劳动合同，本案中N公司在2025年6月10日才补签，已超过法定期限，构成违法，正确。
④：根据劳动法律、法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼。但不等同于劳动争议仲裁是解决纠纷的必经程序，还可以通过和解、调解解决纠纷，错误。
2. 2026年3·15国际消费者权益日，曝光部分食品企业利用文字歧义、模糊标注开展“擦边营销”：在产品包装上用特殊字体突出“0蔗糖”，实际却添加大量果糖；标注“原生态”，实则为规模化批量生产，刻意误导消费者做出错误消费选择。此类乱象已被市场监管部门列入重点整治清单。据此，此类“擦边营销”行为（ ）
①借助文字误导消费者，侵犯了消费者的自主选择权
②属于典型搭便车行为，损害了其他经营者合法权益
③市场监管部门可直接追究其民事责任
④违背诚信经营原则和公序良俗，扰乱正常市场秩序
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】D
【解析】
【详解】①：自主选择权是消费者有权自主选择商品或者服务，“擦边营销”通过虚假宣传误导消费者，侵犯的是消费者知情权而非自主选择权，错误。
②：“擦边营销”利用模糊标注等手段误导消费者，属于不正当竞争的搭便车行为，会损害其他诚信经营者的合法权益，正确。
③：民事责任需由司法机关依法追究，市场监管部门作为行政机关，只能追究相关主体的行政责任，不能直接追究民事责任，错误。
④：“擦边营销”进行虚假宣传，既违背了经营者诚信经营的原则，也违反了公序良俗，会扰乱公平竞争的正常市场秩序，正确。
3. 2025年9月，央视网通报陕西延安宝塔区一烤肉店旅游消费乱象：该店长期使用“阴阳菜单”，对本地消费者和外地游客的同一菜品设置两种不同售价，恶意加价宰客，且拒不提供正规消费票据，引发游客大量投诉。当地市场监管部门迅速核查，对涉事店铺依法责令停业整改、立案查处，并列入经营异常名录与重点监管对象。对此，下列说法正确的是（ ）
①有关部门依法制裁不法经营行为，有利于平衡经营者与消费者的利益关系
②涉事商家若对行政处罚决定不服，可直接提请商事仲裁或向人民法院诉讼
③被侵权游客可通过协商、调解、诉讼等多种合法途径维权
④商家阴阳菜单、区别定价的行为，侵犯了消费者的知情权和安全消费权
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：市场监管部门制裁不法经营行为，能维护消费者合法权益，平衡经营者与消费者之间的关系，正确。
②：行政机关作出的处罚属于行政行为，商家不服应申请行政复议或提起行政诉讼，而不是仲裁。仲裁适用于平等主体间的民事纠纷，该餐厅与监管部门之间不是平等主体，错误。
③：消费者面对此类侵权行为，可通过协商、调解、诉讼等多种合法途径维权，正确。
④：商家阴阳菜单、区别定价的行为，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，未体现安全消费权，排除。
4. 2026年央视春晚小品《算力车间的烦心事》，聚焦数字经济新业态，讲述某算力服务小微企业，因不依法签订劳动合同、逃避社保缴纳、超范围经营等不合规行为，引发劳动纠纷与经营矛盾，最终通过法治途径化解矛盾的故事。该小品警示广大创业者，投身算力产业、数字经济等新兴领域，必须严守经营法律底线，下列做法符合法律规定的是（ ）
①依法办理市场主体登记，领取营业执照
②与员工订立口头用工协议，暂缓缴纳社会保险
③秉持公平竞争原则，杜绝虚假宣传，依法履行纳税义务
④依托新业态特殊性，适当放宽产品质量管控，简化合规经营流程
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：依法办理市场主体登记，领取营业执照，是市场主体合法经营的前提，符合法律规定，正确。
②：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，且用人单位必须依法为员工缴纳社会保险，不能暂缓缴纳，该做法不符合法律规定，排除。
③：秉持公平竞争原则，杜绝虚假宣传，依法履行纳税义务，是经营者的法定义务，符合法律规定，正确。
④：产品质量管控和合规经营流程是法律的强制性要求，不能依托新业态特殊性放宽或简化，该做法不符合法律规定，排除。
5. 甲、乙、丙三人合伙开办物流配送合伙企业，甲、乙负责日常经营，丙仅以货币出资、不参与经营，三人按比例分红担险。后该企业因违规运输，被区交通运输局行政处罚，企业对处罚不服。下列说法正确的是（ ）
①合伙人应就经营所得缴纳个人所得税
②若为普通合伙企业，丙应对企业债务承担有限责任
③该企业可通过申请仲裁维护其合法权益
④企业提起诉讼，无须对处罚行为违法承担举证责任
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：合伙企业的生产经营所得和其他所得，由合伙人分别缴纳个人所得税，因此合伙人应就经营所得缴纳个人所得税，正确。
②：若为普通合伙企业，所有合伙人（包括丙）均需对企业债务承担无限连带责任，而非有限责任，错误。
③：对行政机关的行政处罚不服，不属于仲裁受案范围（仲裁仅适用于平等主体间的财产纠纷），企业应通过行政复议或行政诉讼维权，错误。
④：在行政诉讼中，由作出行政行为的行政机关承担举证责任，原告（企业）无须对处罚行为违法承担举证责任，正确。
6. 2026年政府工作报告提出，加快建设算力强国，推动创新链、产业链、资金链、人才链深度融合，同时强化商事纠纷多元化解，优化营商环境，助力中小微企业创业创新。某算力小微企业与供应商因合同履行问题发生商事纠纷，双方均不愿通过诉讼解决，下列非诉讼争议解决方式合法且可行的是（ ）
①自愿达成仲裁协议，申请商事仲裁，裁决一裁终局
②直接申请行政裁决，由行政机关强制干预纠纷
③委托调解组织调解，协议达成后可申请司法确认
④协商无果后采取恶意施压方式，逼迫对方履约
A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：商事仲裁以自愿仲裁协议为前提，合同纠纷适用；仲裁实行一裁终局，合法可行，正确。
②：行政裁决适用于法定行政争议，普通商事合同纠纷不适用，行政机关不得强制干预，排除。
③：委托调解组织调解属合法非诉讼方式；达成协议后可申请司法确认，确认后有强制执行力，正确。
④：恶意施压可能涉及恐吓、威胁、干扰经营等手段，属于不正当甚至违法行为，不受法律保护，排除。
7. 2026年1月14日，上海市闵行区人民法院对福州塔斯汀餐饮管理有限公司诉“塔诗汀”商标侵权案一审宣判。原告持有“塔斯汀”注册商标，被告仿冒其商标与门店装潢，误导消费者，开展加盟招商等活动，法院认定其构成侵权及不正当竞争，判令停止侵权并赔偿损失。据此，下列说法不正确的是（ ）
①本案为民事诉讼，当事人无权委托辩护人参与诉讼
②被告违背公平竞争原则，属于“搭便车”不正当竞争行为
③本案实行举证责任倒置，由被告承担全部侵权举证责任
④双方不服一审生效判决，可直接申请启动再审程序
A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④
【答案】D
【解析】
【详解】①：民事诉讼中，当事人可以委托诉讼代理人参与诉讼，而“辩护人”是刑事诉讼中的概念，因此“无权委托辩护人参与诉讼”这一表述本身是正确的，但不符合题意。
②：被告仿冒原告商标与门店装潢，误导消费者，属于典型的“搭便车”不正当竞争行为，违背了公平竞争原则，正确但不符合题意。
③：本案是商标侵权纠纷，适用“谁主张，谁举证”的一般举证原则，不实行举证责任倒置，错误但符合题意。
④：一审判决尚未生效，当事人不服一审判决应先上诉，而非直接申请再审，且再审程序的启动需符合法定条件，不能直接申请，错误但符合题意。
8. 2025年第四届“非遗新体验”国潮文创设计大赛中，获奖作品《葫芦·十二月花令布艺盘扣》（饰品及摆件）备受好评。设计者深挖非遗盘扣传统工序与宋锦面料底蕴，摒弃单纯复刻思路，以葫芦造型为基础，借助联想融入十二月花令文化与“福禄”寓意，结合现代实用需求优化造型，打造出兼具文化内涵与实用价值的文创产品。这类文创产品的设计过程（ ）
①注重了运行方式的想象性和思维表达的严谨性
②以感性形象为思维基本单元，借助联想实现传统与现代融合
③发挥思维能动性，对感性材料进行提炼、加工与创造性重构
④立足感性形象，直接揭示传统文化的内在本质与必然规律
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：该设计运用了形象思维，思维表达的严谨性是抽象思维的特征，错误。
②：文创设计以葫芦、花令这些具体形象为基础单元，通过联想把传统文化和现代需求结合，符合形象思维的特点，正确。
③：设计者不是单纯复刻非遗，而是对传统盘扣、宋锦、葫芦等感性材料进行了加工、重构，创造出了新的文创产品，体现了思维的能动性，正确。
④：设计要立足实践，不是立足感性形象，且形象思维触及事物的本质和规律，不能直接揭示本质规律，错误。
9. 2025年山东省政府工作报告提出，加大民生领域投入，推动教育、医疗、技能培训等公共服务发展，着力“投资于人”、促进人口高质量发展。经济学语境中，“投资于人”特指通过教育、医疗、职业培训等积累人力资本、提升人口质量的经济活动，核心聚焦人的素质提升，区别于单纯的物质基建投资。下面是甲、乙、丙、丁四人对这一概念的解读，结合逻辑定义规则，下列判断正确的是（ ）
甲：“投资于人”就是不开展道路、场馆等物质基础设施建设的投资活动；
乙：“投资于人”包括教育投入、医疗投入，凡是投向教育、医疗的资金都属于“投资于人”；
丙：“投资于人”是为社会长远发展积蓄人才动能的核心抓手；
丁：“投资于人”即通过纯非物质资本投入，实现人口素质单向提升的经济行为。
①甲犯了“定义过窄”且“否定定义”的双重逻辑错误
②乙未厘清概念边界，犯了“定义过宽”的错误
③丙用比喻替代本质属性，属于典型“比喻定义”
④丁精准把握概念内涵，全面涵盖其外延范围
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】C
【解析】
【详解】①：甲用否定形式表述定义内容，违反定义一般不能用否定形式的规则；其将“投资于人”等同于完全不涉及物质基建的投资，是对概念内涵的错误歪曲，并非“定义过窄”的逻辑错误，排除。
②：投向教育、医疗的资金不都属于“投资于人”，比如用于教育、医疗领域基础设施建设的资金属于物质基建投资，乙的定义扩大了“投资于人”的外延，犯了“定义过宽”的错误，正确。
③：“核心抓手”是比喻性表述，没有直接揭示“投资于人”积累人力资本、提升人口质量的本质属性，属于“比喻定义”的逻辑错误，正确。
④：“投资于人”也会涉及相关物质资本投入，比如建设培训场地、购置医疗设备等，且人口素质提升是多维度的，并非单向提升，丁的解读没有准确把握概念内涵，也未正确涵盖外延，排除。
10. 2026农历马年，骏马作为传统文化里的祥瑞意象，象征奋进与拼搏，并非所有身形矫健的马都是千里马。在生物演化历程中，始祖马、中新马、草原古马、现代马一脉相承，体型逐步增大、体态愈发健硕。科研人员观察了马、牛、大象这几种哺乳动物演化时体型逐渐变大的现象，据此提出“哺乳动物演化过程中体型都会变大”的结论。生物进化的历程里，始祖马进化为中新马，中新马进化为现代马，逐步完成物种演化。据此下列判断或推理正确的是（ ）
①“骏马象征奋进逐梦，堪比时代先锋”，是以类比为基础得出的必然性结论
②“并非所有身形矫健的马都是千里马”可推出“有的身形矫健的马不是千里马”
③“始祖马进化为中新马，中新马进化为现代马”，存在着传递关系
④得出“哺乳动物演化过程中体型都会变大”的结论运用了简单枚举推理方法
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】D
【解析】
【详解】①：类比推理是或然性推理，得出的结论不具有必然性。“骏马象征奋进逐梦，堪比时代先锋”属于类比，但不能得出必然性结论，错误。
②：“并非所有S都是P”等价于“有的S不是P”，因此“并非所有身形矫健的马都是千里马”可推出“有的身形矫健的马不是千里马”，正确。
③：传递关系指如果a与b具有某种关系，b与c也具有这种关系，则a与c也具有该关系。但“始祖马进化为中新马，中新马进化为现代马”中，进化关系不具有传递性（始祖马与现代马是演化关系，不是直接的“进化为”关系），错误。
④：科研人员仅观察了马、牛、大象几种哺乳动物，就得出“哺乳动物演化过程中体型都会变大”的结论，属于简单枚举推理（不完全归纳推理的一种），正确。
11. 为弘扬冬奥精神，某中学开展冬奥主题校园活动，开设短道速滑体验、冰壶实训、冬奥志愿服务、冬奥文化宣讲四类特色社团，助力学生感受冰雪魅力、厚植家国情怀。围绕学生社团报名相关的判断与推理，下列说法合乎逻辑的是（ ）
①由“陈同学或报了短道速滑体验社，或报了冰壶实训社”为假，能推出“陈同学既没报短道速滑体验社，也没报冰壶实训社”为真
②由“有的冬奥志愿服务社学生不是高一同学”为真，能推出“有的高一同学不是冬奥志愿服务社学生”为真
③由“赵同学既报了冬奥文化宣讲社，又报了冰壶实训社”为假，能推出“赵同学或没报冬奥文化宣讲社，或没报冰壶实训社”为真
④关于校园冬奥知识竞赛能否获奖，周同学说“或者获奖，或者获不了奖，我都不赞同”
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：“陈同学或报了短道速滑体验社，或报了冰壶实训社”为假。根据相容选言判断逻辑规则：“A 或 B”为假，当且仅当 A 假且 B 假。所以，陈同学既没报短道速滑，也没报冰壶实训，符合题意。
②：由“有的冬奥志愿服务社学生不是高一同学”，推出“有的高一同学不是冬奥志愿服务社学生”，进行了换位推理，但是，特称否定判断不能进行换位推理。“有的冬奥志愿服务社学生”在前提中不周延，在结论中周延了，违反了换位推理规则，排除。
③：“赵同学既报了冬奥文化宣讲社，又报了冰壶实训社”为假。根据联言判断逻辑规则：“A 且 B”为假 ⇔ “非A 或 非B”为真。所以，赵同学至少没报其中一个社团，符合题意。
④：周同学说：“或者获奖，或者获不了奖，我都不赞同。”逻辑分析：“获奖”与“获不了奖”是矛盾关系，必有一真。“我都不赞同”是同时否定相互矛盾的两者，违反了排中律，排除。
12. 《中华人民共和国生态环境法典》自2026年8月15日起施行，核心条款：
根据以上法条，运用《逻辑与思维》知识，判断正确的两项是（ ）
①“有第120条所列行为”是“适用第1123条处罚”的充分不必要条件
②乙企业因违反第120条受罚：乙没有超标排放污染物，所以乙一定非法倾倒危险废物且破坏生态红线
③如果第1123条未适用于丙，那么说明丙没有第120条所列行为
④除非有第120条所列行为，否则不能适用第1123条处罚
A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：根据材料中对《中华人民共和国生态环境法典》第120条和第1123条描述，如有第120条所列行为，那么相关部门应当按照法定职责，及时制止，并依法予以行政处罚；构成犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。但不是所有非违反120条法规的行为，一定不予制止和处罚，故“有第120条所列行为”是“适用第1123条处罚”的充分不必要条件，正确。
②：120条中三项是相容选言关系，超标排放或非法倾倒危险废物或破坏生态红线，满足其一即构成违法。 相容选言推理规则是否定一部分选言支，不能必然肯定剩余全部选言支。 乙没有超标排放，只能排除第一项，不能推出同时触犯后两项，也可能只触犯其中一项，错误。
③：根据题干可知，如果企业或者个人有120条所列行为，那么可适用1123条法规，根据充分条件假言推理“肯前式或否后式”可知，丙没有适用1123法条，则丙没有第120条所列行为，正确。
④：“除非p，否则不q”，代表p是q的必要条件。但法条中并非只有触犯120条才会适用1123条，其他生态违法也可适用，q发生不必然推出p，错误。
13. 从文物元素的筛选提炼，到传统纹样的现代化改造，再到整体造型的创意重构，2026马年春晚吉祥物创作没有照搬古代文物造型，也没有脱离文化根基盲目创新，而是将历史文脉、自然意象与时代话语有机融合，让静态的文物文化转化为动态可感的春晚IP，使大众在直观感受中读懂中华马文化的深厚底蕴。这一创作过程佐证了（ ）
①辩证否定的实质是“扬弃”，是联系与发展的环节，推动文化创新性发展
②抽象思维与形象思维相互排斥，艺术创作靠形象思维传递情感与文化
③要在综合的基础上揭示事物的整体，在综合得到的整体中指导分析
④科学思维离不开已有成果继承，需立足实践实现历史与现实辩证统一
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】B
【解析】
【详解】①：辩证否定实质是扬弃，马年吉祥物的创作过程既不照搬文物、又不脱离文化根基，做到继承传统优点并融入时代，推动文化创新性发展，正确。
②： 抽象思维与形象思维不是相互排斥，而是相辅相成，艺术创作要二者兼备，错误。
③：应该是在分析基础上综合，错误。
④：创作立足春晚文化实践，继承历史文脉又融入时代话语，体现了科学思维继承已有成果、实现了历史与现实的辩证统一，正确。
14. 第十五届全运会于2025年11月在广东、香港和澳门举行，这是全运会历史上首次由多省市联合承办。在办赛体制机制上，粤港澳三地大胆探索“一事三地、一策三地、一规三地”的全新合作模式，综合运用人脸识别、前置查验、智能AI等技术，在部分口岸实现了高效的“无感通关”，有力保障了人员与物资的跨境便捷流动。上述全运会的实践（ ）
①体现“事必有法，然后可成”，增强辩证思维能力
②运用适度原则科学规划赛事布局，实现资源统筹利用
③通过辩证思维把握事物整体性，推动要素高效流动
④通过综合思维有效消减个性差异，统一三地制度规范
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：“事必有法，然后可成”强调方法、规则的重要性，题干中三地合作模式和技术应用体现了用科学方法推进工作，体现了辩证思维能力，正确。
②：题干未涉及“适度原则”的相关内容，错误。
③：辩证思维的整体性要求把研究对象看作整体，从整体出发把握事物。粤港澳三地以全运会整体办赛为目标统筹三地合作，最终实现了人员、物资等要素的跨境高效流动，符合辩证思维整体性的要求，正确。
④：“一事三地、一策三地、一规三地”的模式，是尊重粤港澳三地的制度差异基础上开展的合作，并没有消减个性差异、统一三地制度规范，错误。
15. 2026年政府工作报告明确提出“培育发展未来能源、量子科技、具身智能、脑机接口、6G等未来产业”，聚力打造新质生产力。量子科技是依托量子力学原理，实现精准感知、高效计算、安全通信的前沿技术，是突破关键核心技术瓶颈、推动科技自立自强的重要抓手，也是赋能千行百业、提升产业竞争力的核心引擎。据此，下列判断或推理不正确的是（ ）
①“量子科技”与“未来产业”是属种关系
②“所有量子科技都是推动科技自立自强的重要抓手”，换质位可得“所有非推动科技自立自强的重要抓手都不是量子科技”
③一项技术要么是量子科技，要么是传统常规技术，二者必居其一
④量子科技是依托量子力学原理的前沿技术，且是突破核心技术瓶颈、赋能产业发展的核心支撑
A. ①③B. ②③C. ②④D. ①④
【答案】A
【解析】
【详解】本题是逆向选择题。
①：属种关系是指一个概念的外延完全包含在另一个概念的外延之中。题干中“量子科技”是“未来产业”之一，是种概念，“未来产业”是属概念，二者应为种属关系，而非属种关系，错误但符合题意。
②：原判断“所有量子科技都是推动科技自立自强的重要抓手”，先换质为“所有量子科技都不是非推动科技自立自强的重要抓手”，再换位为“所有非推动科技自立自强的重要抓手都不是量子科技”，符合换质位推理规则，正确但不符合题意。
③：题干并未将技术划分为“量子科技”与“传统常规技术”两个矛盾概念，技术还包括其他类型（如人工智能、生物技术等），二者是反对关系而非矛盾关系，不能满足“必居其一”，错误但符合题意。
④：题干明确表述：“量子科技是依托量子力学原理，实现精准感知、高效计算、安全通信的前沿技术，是突破关键核心技术瓶颈、推动科技自立自强的重要抓手，也是赋能千行百业、提升产业竞争力的核心引擎”，“核心引擎”与“核心支撑”表意一致，正确但不符合题意。
二、非选择题：本题共5题，共55分。
16. 阅读材料，完成下列要求。
刘某于2009年8月入职某市某软件开发科技公司，从事地图数据采集与校验工作，截至2024年10月，累计工作15年2个月，距法定退休年龄不足5年。2024年11月，公司因业务转型引入AI智能数据采集系统，撤销刘某所在岗位，未与刘某协商变更劳动合同、未提供适配岗位，也未提前30日书面通知或额外支付1个月工资，便以“客观情况重大变化致合同无法履行”为由单方解约，且未支付任何补偿或赔偿金。刘某申请仲裁，要求支付赔偿金，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，支持刘某诉求，裁决公司支付赔偿金791815.42元。
相关法条：
◆《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
◆《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的。
◆《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
◆《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：
（1）结合劳动合同的订立与解除相关规定，分析该科技公司单方解约行为的违法性体现在哪些方面？
（2）结合材料，说明劳动仲裁在解决劳动争议中的作用，并分析刘某的仲裁请求为何能得到仲裁委员会的支持。
（3）结合本案，谈谈劳动者在维护自身合法权益方面得到哪些启示？
【答案】（1）违法性分析：
① 违反劳动合同变更程序：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，客观情况重大变化致合同无法履行的，用人单位应先与劳动者协商变更合同。该公司未与刘某协商、未提供适配岗位，直接单方解约，违反法定程序。
② 违反劳动合同解除的法定情形与程序：业务转型、AI替代人工不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况重大变化”；且公司未提前30日书面通知或额外支付1个月工资，违反该条规定的解约程序。
③ 违反特殊劳动者保护规定：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，刘某连续工作满15年且距退休不足5年，用人单位不得依照第四十条规定解约，公司单方解约违法。
（2）① 劳动仲裁的作用：作为劳动争议必经前置程序，便捷高效、专业公正，能及时化解纠纷，维护劳资双方合法权益。
② 刘某诉求被支持的原因：一是有明确法律依据，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条赋予劳动者违法解约索赔权；二是公司解约违反第四十条、第四十二条规定，违法事实清楚；三是仲裁委员会依法结合案件事实公正裁决。
（3）对劳动者的启示：
① 增强法律意识，熟悉《劳动合同法》，明确自身权利义务及维权途径。
② 注重证据留存，妥善保存劳动合同、工资记录等相关材料，为维权提供支撑。
③ 合法理性维权，依法维护自身合法权益。
【解析】
【小问1详解】
本题为分析类主观题，运用劳动合同的订立与解除相关知识，从公司单方解约行为角度分析作答。
有效信息①：公司未与刘某协商变更劳动合同、未提供适配岗位，直接单方解约→可从劳动合同变更程序角度分析：客观情况重大变化致合同无法履行的，用人单位应先协商变更合同，该公司违反法定变更程序。
有效信息②：公司以“客观情况重大变化致合同无法履行”为由单方解约，未提前30日书面通知或额外支付1个月工资→可从劳动合同解除的法定情形与程序角度分析：业务转型不属于法定“客观情况重大变化”，且公司未履行法定解约程序，存在违法。
有效信息③：刘某累计工作15年2个月，距法定退休年龄不足5年，公司单方解约→可从特殊劳动者保护角度分析：连续工作满15年且距退休不足5年的劳动者，用人单位不得依据第四十条解约，公司行为违法。
【小问2详解】
本题为原因类主观题，运用劳动仲裁与劳动争议解决相关知识，从劳动仲裁作用、刘某仲裁请求合理性角度分析作答。
有效信息①：刘某申请仲裁，仲裁委员会依法作出裁决→可从劳动争议解决途径角度分析：劳动仲裁是劳动争议必经前置程序，具有便捷高效、专业公正的特点，能及时化解劳资纠纷，维护双方合法权益。
有效信息②：公司违法单方解约，刘某要求支付赔偿金，仲裁委员会予以支持→可从劳动者索赔权角度分析：法律赋予劳动者违法解约索赔权，公司解约违反法律规定、违法事实明确，仲裁机构结合事实与法律公正裁决，因此刘某诉求被支持。
【小问3详解】
本题为启示类主观题，考生可运用劳动者维权相关知识，从劳动者维护自身合法权益角度分析作答。
有效信息①：公司因业务转型引入AI智能数据采集系统，撤销刘某所在岗位，未与刘某协商变更劳动合同→可分析劳动者要增强法律意识，熟悉劳动相关法律，明确自身权利义务与合法维权途径。
有效信息②：刘某于2009年8月入职某市某软件开发科技公司，从事地图数据采集与校验工作，截至2024年10月，累计工作15年2个月，距法定退休年龄不足5年→可分析劳动者要注重留存劳动合同、工资记录等证据，为依法维权提供事实支撑。
有效信息③：刘某申请仲裁，要求支付赔偿金→可从维权方式角度分析：劳动者要合法理性维权，通过法定途径维护自身合法权益。
17. 阅读材料，完成下列要求。
理性是法律的生命，法律的制定、解读与适用，都离不开严谨的逻辑思维。明确概念、准确判断、合理推理，是保障法律公正实施的重要前提。
以下是四则常见的法律知识及对应的逻辑分析：
结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，逐一评析上述四则法律知识对应的逻辑分析是否正确，并说明理由。
【答案】1. 序号①：判断错误，准确解释思维一致性要求，结合法律知识说明不违反该要求的理由。
2. 序号②：判断正确，明确定义的“外延全同”规则，指出法律知识中遗漏“义务”要素导致“定义过宽”。
3. 序号③：判断正确，明确划分的“子项外延之和等于母项外延”规则，说明材料中划分遗漏的民事诉讼证据类型，指出“划分不全”错误。
4. 序号④：判断错误，区分相容选言判断与联言判断的逻辑性质，指出逻辑分析的混淆错误。
【解析】
【详解】本题为说明类主观题，要求运用《逻辑与思维》的知识，从思维的一致性要求、定义的逻辑规则、划分的逻辑规则、选言判断的逻辑性质角度来分析作答。
有效信息①：“劳动者享有平等就业权，部分岗位的就业限制可另行设定”→可从思维的一致性要求（矛盾律）角度分析说明思维的一致性要求即矛盾律，指在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。平等就业权是一般原则，部分岗位的就业限制（如特殊职业的身体条件要求）是基于岗位特性的合理例外，二者并不矛盾，因此“违反了思维的一致性要求”的逻辑分析是错误的。
有效信息②：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利的协议”→可从定义的逻辑规则角度分析说明定义的逻辑规则要求定义项与被定义项的外延必须全同。劳动合同不仅要明确双方权利，还要明确双方义务，该定义遗漏了“义务”要素，导致定义项外延大于被定义项外延，犯了“定义过宽”的错误，因此逻辑分析是正确的。
有效信息③：“民事诉讼的证据包括书证、物证、证人证言、视听资料”→可从划分的逻辑规则角度分析说明划分的逻辑规则要求子项的外延之和必须等于母项的外延。民事诉讼证据还包括当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等，该划分遗漏了部分子项，犯了“划分不全”的错误，因此逻辑分析是正确的。
有效信息④：“消费者维权，或是与经营者协商和解，或是向消费者协会投诉，或是向人民法院提起诉讼”→可从选言判断的逻辑性质角度分析说明该判断属于相容选言判断，其逻辑性质是“一真则真，全假则假”；而“全真则真，一假则假”是联言判断的逻辑性质，因此逻辑分析混淆了相容选言判断与联言判断的逻辑性质，是错误的。
18. 阅读材料，完成下列要求。
2025年5月，我国成功发射天问二号探测器，开启近地小行星探测与采样返回任务，这是我国深空探测领域的重大突破。科研团队对目标小行星2016 HO3开展在轨探测，发现一种新型太空矿物，经化学成分分析、晶体结构标定等权威检测验证，确定该矿物为小行星新矿物，且归类为太空硅酸盐矿物族。
三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。现有以下四个判断：
①太空硅酸盐矿物族是具有特定晶体结构的小行星矿物
②具有特定晶体结构的小行星矿物都属于太空硅酸盐矿物族
③有些具有特定晶体结构的小行星矿物是小行星新矿物
④该小行星新矿物是具有特定晶体结构的小行星矿物
结合材料，运用《逻辑与思维》中“三段论”的相关知识，回答下列问题：
（1）要构建一个结构正确、推理有效的三段论，支撑“该小行星新矿物属于太空硅酸盐矿物族”这一结论，应选择上述哪两个判断分别作为大前提和小前提？
（2）请分析若选择其他组合作为前提，为何无法推出有效的结论？（任选一种组合说明即可）
【答案】（1）应选择②作为大前提，④作为小前提。
（2）示例一：选择①和④作为前提。
理由：三段论推理要求“中项在前提中至少周延一次”，大前提①“太空硅酸盐矿物族是具有特定晶体结构的小行星矿物”，仅说明太空硅酸盐矿物族的属性，未明确“具有特定晶体结构的小行星矿物”与太空硅酸盐矿物族的包含关系，中项“具有特定晶体结构的小行星矿物”在大前提中不周延；小前提④中中项同样不周延，违反推理规则，无法推出有效结论。
示例二：选择②和③作为前提。
理由：小前提③“有些具有特定晶体结构的小行星矿物是小行星新矿物”是特称判断，中项“具有特定晶体结构的小行星矿物”在小前提中不周延，违反“中项在前提中至少周延一次”的规则；且特称前提无法推出“该小行星新矿物”这一具体对象的确定结论，推理无效。
【解析】
【小问1详解】
本题为原因类主观题，知识限定明确，考生可从三段论的一般规则角度加以分析说明。
有效信息：科研团队经检测确定小行星新矿物具备特定晶体结构，且归属于太空硅酸盐矿物族→可从三段论的一般规则角度分析说明以②为大前提、④为小前提，中项“具有特定晶体结构的小行星矿物”在大前提中周延，符合三段论“中项至少周延一次”的规则；两个前提都是全称或单称肯定判断，主项谓项搭配合理，能必然推出结论，应选择②作为大前提，④作为小前提。
【小问2详解】
本题为原因类主观题，知识限定明确，考生可从中项在前提中至少周延一次角度加以分析说明。
有效信息①：我国科研团队探测发现小行星新矿物，并确定其归属于太空硅酸盐矿物族→可从中项在前提中至少周延一次角度分析说明选①④作前提，中项两次均不周延，违反三段论规则，推不出有效结论。
有效信息②：科研团队通过化学成分分析、晶体结构标定等检测，验证了新矿物的相关属性→可从中项在前提中至少周延一次角度分析说明选②③作前提，中项不周延且前提为特称判断，违反推理规则，推理无效。
19. 阅读材料，完成下列要求。
济宁市立足本地特色，突破传统思路推动金乡四平调非遗活化，推进京杭大运河生态保护，实现文化传承与生态发展的良性发展。
【数字化赋能 活化济宁四平调非遗】
2008年，济宁金乡四平调入选第一批国家级非物质文化遗产扩展项目名录。金乡四平调曾面临传承人断层、戏曲元素利用率低、市场化程度不高等困境。非遗保护团队立足四平调戏曲文化特质，结合乡村振兴战略要求，突破“单纯保护”的传统思路，从“被动传承”转向“主动活化”。团队搭建四平调戏曲素材库、传承人数据库，联合院校、企业组建协同团队，运用人工智能技术对戏曲服饰、纹样、角色原型进行数字化解构，通过三维建模复原传统纹样，结合现代审美与消费需求，开发戏曲主题数字藏品、文创服饰等产品，推动四平调与文旅、电商深度融合，带动300余名手工艺人就业，实现非遗保护与经济发展双赢。
（1）结合材料，概括该团队在活化四平调非遗过程中体现的科学思维特征并简要说明。
【协同攻关 推进济宁京杭大运河生态保护】
2026年，济宁市深入推进京杭大运河生态保护工程，面临水质提升、岸线治理、涉水活动管控与民生保障兼顾等技术与实践瓶颈。研发团队以“运河水清、河畅、岸绿、景美、人和”为整体目标，全力攻关：技术人员拆分出水质治理、岸线修复、涉水监管三个核心模块，分别分析污水处理、岸线整治、船舶管控对运河生态的影响，发现过度管控涉水活动会影响沿岸民生，单一治污技术难以实现水质稳定达标。团队统筹协调生态保护与民生保障，优化岸水共治方案，整合多种治污与修复技术，通过反复测试调整，在分析—综合—再分析—再综合中完善保护举措，推动运河生态保护提质增效，助力国际湿地城市建设。
（2）结合材料，运用分析与综合辩证关系的知识，说明研发团队是如何推进济宁京杭大运河生态保护的。
【答案】（1）①追求认识的客观性‌。团队没有停留在对四平调“艺术价值高但传承困难”的主观感叹上，而是从实际出发，客观分析其面临的核心问题——‌传承人断层、元素利用率低、市场化不足‌。基于这一真实判断，他们搭建素材库与数据库，用数据支撑决策，避免凭空设想或盲目保护，体现了科学思维对客观现实的尊重。②‌结果具有预见性‌。团队在行动前已预判到单纯保护难以持续，而“主动活化”才能实现长远传承。他们预见性地规划了‌数字化转化—文创开发—产业融合‌的发展路径，并预见到与文旅、电商结合能带动就业、反哺文化，这一系列布局正是基于对文化产业发展规律的把握，展现了科学思维的前瞻判断力。③结果具有可检验性‌。整个活化过程并非空谈理念，而是通过实践不断验证成效。例如，是否成功吸引年轻人关注？数字藏品销量如何？手工艺人就业数量是否增加？这些成果都可以通过市场反馈、就业数据、传播效果等进行量化检验。最终实现“文化保护与经济发展双赢”，正是科学思维经得起实践检验的有力证明。
（2）①分析是综合的基础：以运河生态保护目标为先导，对水质治理、岸线修复、涉水监管等模块及各因素的影响进行定性、定量和因果分析。②综合是分析的先导：在分析的基础上进行系统综合，统筹生态保护与民生保障，优化岸水共治方案、整合治污修复技术，满足运河生态保护的整体目标。③分析与综合辩证统一，在分析—综合—再分析—再综合中不断优化保护举措，破解保护瓶颈，推动运河生态保护工作提质增效。
【解析】
【小问1详解】
本题为分析类主观题，考生结合材料关键信息，运用科学思维的特征知识，从团队活化四平调非遗的实践角度分析作答。
有效信息①：团队没有停留在对四平调“艺术价值高但传承困难”的主观感叹上，而是从实际出发，客观分析其面临的核心问题，用数据支撑决策→可用科学思维追求认识的客观性知识点，分析该团队立足非遗传承的真实问题，用数据支撑决策，避免盲目保护，体现了对客观现实的尊重。
有效信息②：团队在行动前就预判到单纯保护难以持续，而“主动活化”才能实现长远传承，预见性地规划了发展路径，并预见到与文旅、电商结合能带动就业、反哺文化→可用科学思维的结果具有预见性知识点，分析该团队基于文化产业发展规律，规划活化路径、预判发展效果，展现了科学思维的前瞻判断力。
有效信息③：整个活化过程通过实践不断验证成效，如数字藏品销量、手工艺人就业数量等可量化检验，最终实现“文化保护与经济发展双赢”→可用科学思维的结果具有可检验性知识点，分析该团队的活化举措通过市场、就业等实践数据验证，最终实现双赢，证明了科学思维的正确性。
【小问2详解】
本题为措施类主观题，考生结合材料关键信息，运用分析与综合的辩证关系知识，从研发团队推进运河生态保护的实践角度分析作答。
有效信息①：技术人员拆分出水质治理、岸线修复、涉水监管三个核心模块，分别分析污水处理、岸线整治、船舶管控对运河生态的影响→可用分析是综合的基础知识点，分析研发团队将运河生态保护分解为不同模块，逐一分析各因素的影响，为后续统筹方案提供了依据。
有效信息②：研发团队以“运河水清、河畅、岸绿、景美、人和”为整体目标，全力攻关→可用综合是分析的先导知识点，分析研发团队以整体目标为引领，统筹各项措施，实现了运河生态保护的整体功能最大化。
有效信息③：通过反复测试调整，在分析—综合—再分析—再综合中完善保护举措，推动运河生态保护提质增效，助力国际湿地城市建设→可用分析与综合辩证统一知识点，分析研发团队通过反复分析与综合，不断优化保护举措，提升了生态保护工作的质量与效率。
20. 阅读材料，回答下列问题。
2026年全国两会强调，以法治保障新质生产力，以辩证思维统筹发展与安全、活力与秩序。我国不断完善公平竞争制度，依法保护民营企业产权与经营者合法权益，强化知识产权法治保障；在社会治理中坚持严格执法与柔性服务相结合，妥善化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，以良法善治护航高质量发展。
运用辩证思维与《法律与生活》知识，以“以辩证思维引领法治护航高质量发展”为题，写一篇250字左右的小短文。
要求：①围绕主题，观点明确；②论证充分，逻辑清晰；③学科术语使用规范；④总字数在250字左右。
【答案】评分参考：
能够紧扣主题：坚持辩证思维与法治思维相统一推动高质量发展，能明确提出核心论点，如“辩证思维作用”、“法治的作用”等，并结合“科学思维引领作用”“辩证思维的具体观点”“法治对推动经济高质量发展的作用”等多角度进行分析论证。
以辩证思维引领法治护航高质量发展
推动高质量发展，需要坚持辩证思维与法治思维相统一。辩证思维坚持用全面、联系、发展的观点看问题，统筹发展与安全、活力与秩序、效率与公平，实现两点论与重点论统一。
法治是高质量发展的重要保障。依法保护民营企业财产权和经营者合法权益，完善公平竞争制度，营造统一开放、竞争有序的现代市场体系；强化知识产权保护，激励科技创新，助力新质生产力发展。坚持权利与义务相统一，公民、企业依法行使权利、履行义务；社会治理坚持严格规范公正文明执法，兼顾法理与情理，有效化解矛盾纠纷。
只有把辩证思维融入法治实践，坚持约束与激励、维权与规范并重，才能以良法善治稳定预期、激发活力，推动经济社会持续健康发展。
【解析】
【详解】本题为论述题，要求运用辩证思维与《法律与生活》的相关知识，从运用辩证思维方法、法治的作用等角度分析回答。
有效信息①：两会强调以法治保障新质生产力，用辩证思维统筹发展与安全、活力与秩序→从辩证思维方法论角度，分析说明要以全面统筹的辩证思维衔接法治建设与高质量发展。
有效信息②：完善公平竞争制度，依法保护民企权益、强化知识产权法治保障→从市场法治与产权保护角度，分析说明法治能优化营商环境、激励创新，赋能新质生产力成长。
有效信息③：社会治理兼顾严格执法与柔性服务，以良法善治维护社会稳定→从法治社会治理角度，分析说明辩证统筹法理与情理，以法治化解矛盾、护航经济社会高质量发展。第120条：任何企业和个人不得有下列行为：
（一）超标排放污染物；（二）非法倾倒危险废物；（三）破坏生态保护红线区域。
第1123条：生态环境主管部门应当对违反本法第120条规定的行为及时制止，并依法予以行政处罚；构成犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。
序号
法律知识
逻辑分析
①
劳动者享有平等就业权，部分岗位的就业限制可另行设定
违反了思维的一致性要求
②
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利的协议
犯了“定义过宽”的逻辑错误
③
民事诉讼的证据包括书证、物证、证人证言、视听资料
犯了“划分不全”的逻辑错误
④
消费者维权，或是与经营者协商和解，或是向消费者协会投诉，或是向人民法院提起诉讼
全真则真，一假则假
等级
等级描述
水平4
观点鲜明，能明确表达自己的见解；紧扣主题，综合运用所学知识展开论述；逻辑严密，条理清晰
水平3
观点比较明确，能表达自己的见解；能扣住主题展开论述；知识运用比较合理，论述逻辑性较强，有条理
水平2
观点不明确；论述不能集中指向主题，罗列知识；知识运用不正确；论述缺乏逻辑，条理性差
水平1
应答与试题无关；或重复材料内容；或没有应答