四川省遂宁中学2025-2026学年高二下学期3月月考政治试题（Word版附解析）

这是一份四川省遂宁中学2025-2026学年高二下学期3月月考政治试题（Word版附解析），共21页。试卷主要包含了单选题，材料题等内容，欢迎下载使用。
1. 《中华人民共和国民法典》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关
系和财产关系。下列情形中，适合民法调整的是（ ）
①小周和小丽书面约定 2025 年 12 月 18 日举办订婚仪式，违者自罚 2 万元
②湖北省与陕西省 2025 年 4 月签订汉江流域（鄂陕段）横向生态补偿协议
③张某与其妻毛某约定，如果因张某过错导致离婚，张某应补偿毛某 20 万元
④小余与小李口头约定，如果小余通过研究生考试，就将研究生考试复习资料送给小李
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】D
【解析】
【详解】①：小张和小丽的约定属于婚约，不属于民法调整的人身关系或财产关系范畴，因为订婚在法律
上不具有婚姻的法律效力，此类约定缺乏民法上的权利义务基础，①错误。
②：湖北省与陕西省签订汉江流域生态补偿协议，属于政府间的行政行为，不适合民法调整，②错误。
③：张某与其妻毛某关于离婚过错补偿的约定，夫妻双方是平等的民事主体，该约定涉及财产关系，属于
民法调整的范畴，③正确。
④：小余与小李的约定属于生效附条件的赠与合同，虽未生效但合同已成立，已形成民事法律关系，适合
民法调整，④正确。
故本题选 D。
2. 下列民事法律关系中，民事法律关系的客体所指向的对象，对应正确的是（ ）
①丙某对市场监督管理局对其处罚决定不服产生纠纷——行为
②甲与乙就房产所有权问题产生民事纠纷——物
③赵某在网上散播关于王某的谣言由此产生民事纠纷——行为
④吴某拖欠张某货款引发的纠纷——行为
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：市场监督管理局是行政机关，丙是行政相对人，处罚行为属于行政处罚，双方关系是行政法
律关系，不属于平等的民事法律关系，①排除。
第 1页/共 18页
②：房产所有权关系对应的客体是房产（物），因为所有权关系直接关联对物的占有、使用等权利，②正确。
③：散播谣言产生的民事纠纷属于人身关系，其客体是人身利益，并非“行为”，③排除。
④：拖欠货款引发的纠纷属于债权关系，债权关系的客体是行为，④正确。
故本题选 C。
3. 在法治社会中，民法作为保障民事主体合法权益的重要法律，优先保护民事主体的人身自由和人格尊严。
在日常生活中，侵权行为时有发生，树立维权意识至关重要。下列情景与侵犯权利对应正确的是（ ）
①某高中学生张某对同学王某进行长期的侮辱谩骂——姓名权
②甲同学擅自将乙的日记、笔记等向其他同学展示——隐私权
③李某饲养的宠物狗失控撞倒方某，致其身体骨折——生命权
④某街拍博主未经允许将路人正面形象发布于网上——肖像权
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：张某对王某长期侮辱谩骂，侵犯的是名誉权（以侮辱、诽谤等方式降低他人社会评价），而非
姓名权（姓名权是决定、使用、变更姓名并排除他人干涉的权利），①排除。
②：日记、笔记属于民事主体的私密信息，甲擅自展示的行为，侵犯了乙的隐私权（隐私权保护自然人的
私密空间、私密活动、私密信息不受他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开），②正确。
③：宠物狗撞倒方某致其骨折，侵犯的是身体权（身体权保护身体完整和行动自由，骨折属于身体组织的
损伤），而非生命权（生命权保护生命安全，本案未涉及生命危险），③排除。
④：街拍博主未经路人允许，以营利为目的（博主发布行为通常具有商业属性）使用路人正面形象，侵犯
了他人的肖像权（肖像权保护自然人对其肖像的制作、使用、公开等权利，未经同意不得擅自使用），④正
确。
故本题选 C。
4. 画家甲创作了水墨画《松鹤延年》，将原作赠予好友乙。乙收到后，未经甲同意，将该画扫描后印在自家
公司生产的文创笔记本上对外销售。以下说法正确的是（ ）
①乙未经甲同意将画印在笔记本上销售，侵犯了甲的复制权和发行权
②乙对原作享有所有权，可任意使用该画图像进行商业活动
③甲与乙的赠与合同履行后，甲仍保留该画的著作权
④甲将原作赠与乙后，乙自动获得该画的著作财产权
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
第 2页/共 18页
【答案】A
【解析】
【详解】①：复制权指以扫描等方式将作品制作复制件的权利，发行权指以出售方式向公众提供复制件的
权利。乙未经甲同意，通过扫描画作（行使复制权）并将其印在文创笔记本上销售（行使发行权），直接侵
犯了甲的复制权和发行权，正确。
②：著作权与所有权分离，乙对原作享有所有权，但所有权的行使不得侵犯他人著作权。商业使用画作图
像属于著作财产权范畴，乙无权任意将其用于商业活动，排除。
③：甲与乙的赠予合同仅转移原作所有权，未约定转让著作权，因此甲作为创作者仍保留该画的著作权（包
括复制权、发行权等财产权），正确。
④：著作财产权的转移需要权利人明确同意（如签订转让合同），赠予原作仅转移所有权，不自动转移著作
财产权。乙未获得甲的著作财产权授权，排除。
5. 近年来，一些直播带货主播利用老年人渴望健康的心理，通过夸大产品功效、虚构用户评价等方式，以
高昂的价格向其兜售毫无治疗疾病功能的保健食品和普通食品，对老年人产生了深度洗脑和心理暗示，严
重损害了老年人的切身利益和财物安全，甚至会影响和耽误老年人治病就医的最佳时机，社会影响恶劣。
据此以下说法正确的是（ ）
①商家应遵循诚信原则，主动践行社会主义核心价值观
②该民事法律关系的客体是给付行为及相关的人身利益
③本案中被商家洗脑的老年人属于限制民事行为能力人
④此案属于自然人与法人之间的关系，不属于民法调整
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：商家在直播营销中夸大产品功效、虚构用户评价，违背了诚实信用原则，应主动践行社会主
义核心价值观，①正确。
②：在消费者与商家形成的买卖合同关系中，民事法律关系的客体不仅包括商品交付（给付行为），也涵盖
消费者的人身安全、健康权益等人身权利，因此该民事法律关系的客体是给付行为及相关的人身利益，②
正确。
③：仅因老年人“被洗脑”或“受骗”而认定其为限制民事行为能力人，缺乏法律依据。大多数老年人虽
信息辨别能力较弱，但依然具备完全民事行为能力，③错误。
④：此案涉及自然人与法人之间的买卖合同关系，老年人购买保健品的纠纷，属于典型的民事纠纷，完全
第 3页/共 18页
在民法调整范围内，④错误。
故本题选 A。
6. 2025 年 6 月 1 日起施行的《人脸识别技术应用安全管理办法》规定，实现相同目的或者达到同等业务要
求，存在其他非人脸识别技术方式的，不得将人脸识别技术作为唯一验证方式。个人不同意通过人脸信息
进行身份验证的，应当提供其他合理、便捷的方式。上述规定的积极意义在于（ ）
①规范人脸识别技术的使用，促进数字技术的健康有序发展
②彰显民法自愿原则的要求，从技术层面封堵信息泄露的漏洞
③倒逼市场主体创新验证技术，提升社会个人信息保护水平
④丰富身份验证的实现方式，提高社会整体的生产效率
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：《办法》对人脸识别技术的使用作出限制，能规范其应用，减少技术滥用风险，从而促进数字
技术的健康有序发展，①正确。
②：规定虽体现了对个人意愿的尊重，但属于制度规范层面，并非“从技术层面”封堵信息泄露漏洞，②
排除。
③：禁止将人脸识别作为唯一验证方式，会倒逼市场主体开发更丰富的身份验证技术，从而提升社会整体
的个人信息保护水平，③正确。
④：规定的核心目的是保护个人信息，而非“提高社会整体的生产效率”；多种验证方式的使用不一定直
接提升生产效率，④排除。
故本题选 B。
7. 2025 年 11 月最高人民法院发布 AI 侵权典型案例，明确对利用 AI 深度伪造他人肖像、声音从事商业侵权
的行为从严追责，同时划定 AI 技术合理使用的法律边界，平衡技术创新与权利保护。此举的法治价值在于
（ ）
①规范 AI 技术应用，平衡技术创新与公民权利保护
②健全司法救济机制，保障公民的基本政治权利
③彰显司法公正导向，维护社会公共利益与公序良俗
④法院规范行使职权，发挥司法裁判的示范引领作用
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】D
第 4页/共 18页
【解析】
【详解】①：法院案例虽能规范 AI 技术应用，但材料核心是“从严追责侵权行为、划定法律边界”，侧重
司法裁判的导向作用，而非单纯平衡技术与权利，与材料重点不符，①排除。
②：材料中涉及的肖像权、声音权属于民事领域的人身权利，并非选举权这样的“基本政治权利”，②排
除。
③：材料中对 AI 侵权从严追责，能彰显司法公正，且 AI 虚假侵权会扰乱市场秩序与社会风气，此举能维
护社会公共利益与公序良俗，契合材料案例价值，③正确。
④：材料中最高人民法院发布典型案例，是发挥司法裁判的示范引领作用，案例是对审判职权的规范行使，
表述贴合材料的司法导向，④正确。
故本题选 D。
8. 24 岁公民朱某在 13 个月内先后 11 次向当地公安局申请更改姓名，公安机关已为其办理 3 次改名手续。
此后，朱某再次申请改回曾用名“朱雀玄武”，公安机关审查后认为，朱某频繁申请更名的行为“扰乱公
共秩序、浪费行政资源”，且“朱雀玄武”作为姓名存在一定特殊性，暂未批准其申请。下列对该案例分
析正确的是（ ）
①朱某作 完全民事行为能力人，申请更改姓名仍需取得父母书面授权同意
②公民依法享有姓名权，但姓名权的行使不得损害公共利益和扰乱公共秩序
③“朱雀玄武”作为姓名若违背公序良俗或存在其他违法情形，公安机关可依法不予批准
④朱某频繁且无正当理由申请改名，属于合法行使姓名权，无需接受公权力规制
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：朱某是 24 岁的完全民事行为能力人，享有独立的姓名权，申请更改姓名无需取得父母的书面
授权同意，①错误。
②：公民依法享有姓名权，但权利的行使不得损害公共利益和扰乱公共秩序。朱某频繁改名的行为被认定
为“扰乱公共秩序、浪费行政资源”，正体现了这一点，②正确。
③：“朱雀玄武”作为姓名如果违背公序良俗或存在其他违法情形，公安机关可依法不予批准，这符合姓名权
行使 法律限制，③正确。
④：朱某频繁且无正当理由申请改名，不属于合法行使姓名权，公权力可以依法进行规制，④错误。
故本题选 C。
9. 如今随着网络实名认证的场景越来越常见，信息泄露的风险也在不断上升。2025 年 7 月 15 日，国家正
第 5页/共 18页
式推出网络身份证；身份证上的姓名、出生年月等隐私信息被网号、网证取代，用户只要轻点认证图标、
亮出网络身份证，就能认证身份。除法律另有规定外，平台不得要求用户另行提供明文身份信息。据此可
知（ ）
①网络身份证作为一种新事物，是对传统身份证的辩证否定
②国家推行网络身份证体现经济基础要适应上层建筑的要求
③网络身份证有利于保护个人信息权益，消除隐私泄露风险
④平台不得强制搜集身份信息，遵循了平等自愿的基本原则
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
【答案】B
【解析】
【详解】①：网络身份证保留了传统身份证的身份认证功能，同时通过网号、网证取代隐私信息，克服了
传统身份证在网络场景中易泄露信息的弊端，是对传统身份证的辩证否定，①正确。
②：经济基础决定上层建筑，上层建筑要适应经济基础的要求，国家推行网络身份证是上层建筑适应网络
时代经济社会发展的体现，②错误。
③：网络身份证能降低隐私泄露风险，但“消除”风险表述过于绝对，③错误。
④：“除法律另有规定外，平台不得要求用户另行提供明文身份信息”，体现了平台与用户之间应遵循平等
自愿的基本原则，不得强制搜集信息，④正确。
故本题选 B。
10. M 公司与供应商张某签订包装盒采购合同，合同中明确了违约金与定金，约定 2025 年 8 月 15 日前交货。
2025 年 6 月底，张某仓库所在地遭遇特大暴雨，引发洪灾，仓库被淹，包装盒全部受损，导致无法按时交
货。M 公司要求供应商张某承担违约责任并赔偿损失。结合上述事实，下列说法正确的是（ ）
①M 公司有权要求供应商张某双倍赔偿违约金
②因未预见突发事件发生，该采购合同自始无效
③供应商张某可主张因不可抗力免除全部或部分违约责任
④张某应将受灾情况及时通知 M 公司并提供气象部门出具的灾害证明
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】D
【解析】
【详解】①：根据《民法典》，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约
金或者定金条款，不能主张双倍赔偿违约金，错误。
第 6页/共 18页
②：合同无效需满足法定条件，遇突发事件，导致履行困难，不构成合同自始无效的理由，错误。
③：题干中的暴雨洪灾属于不可抗力。根据《民法典》规定，因不可抗力不能履行合同的，可部分或者全
部免除违约责任，正确。
④：不可抗力发生后，违约方应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提
供证明，正确。
11. “云上认养——认养一块属于你的土地，开启向往的生活！”李某在看到“云认养”宣传语后找到该商
家，花费 3888 元购买了一年一亩地的“认养卡”，可通过 24 小时视频监控查看农田画面，随时与农场管
家在线沟通需求。在认养过程中，她收到了农场邮寄的稻米、玉米等农产品。据此，下列说法正确的是（ ）
①“云认养”宣传属于广告要约情形，具有法律约束力
②李某认养这一亩土地后，享有这一亩土地的所有权
③李某认养这一亩土地期间，享有该土地的用益物权
④若合同期内因洪水毁坏认养作物，商家可部分免责
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】D
【解析】
【详解】①：商业宣传通常属于要约邀请，需具体明确的条件才构成要约。题目中宣传语未明确具体条款，
应视为要约邀请，无法律约束力，①排除。
②：我国土地所有权归国家或集体所有，个人仅能通过合同获得使用权，不享有所有权，②排除。
③：根据《民法典》，用益物权是对他人所有的不动产或动产依法享有的占有、使用和收益的权利。李某通
过“认养卡”获得对土地的监控、沟通和农产品收益权，③正确。
④：洪水属于不可抗力，根据《民法典》第 590 条，因不可抗力导致合同无法履行的，可部分或全部免除
责任。商家因洪水导致作物毁坏，可主张部分免责，④正确。
故本题选 D。
12. 下图漫画《拾金不昧》所蕴含的道理正确的是（ ）
第 7页/共 18页
①若将东西占为己有是道德问题，不是法律问题
②失主的悬赏属于单方允诺，具有法律约束力
③领取“酬金”不符合“拾金不昧”的传统美德
④14 岁小林不需要监护人陪同就能领取“酬金”
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：我国法律规定，拾得遗失物应当返还权利人，若将遗失物占为己有且拒不归还，不仅是道德
问题，还属于违法行为，需要承担法律责任，错误。
②：失主发布的悬赏广告属于单方允诺，是向不特定人作出的意思表示，一旦拾得人完成归还遗失物的行
为，悬赏即对失主产生法律约束力，拾得人有权主张酬金，正确。
③：拾金不昧是传统美德，但拾得人依据失主主动作出的悬赏约定领取酬金，是合法行为，并不违背拾金
不昧的传统美德，错误。
④：14 岁属于限制民事行为能力人，根据《民法典》，限制民事行为能力人可独立实施纯获利益的民事法律
行为。领取酬金属于纯获利益行为，无需监护人陪同即可完成，正确。
13. 2026 年 2 月，杭州大学生小李在“闲鱼”语音留言：“考研笔记全套含押题卷，500 元包邮，要吗?”买
家小王秒回语音：“要!现在拍下。”小李未点“确认发货”，当晚将资料转卖给他人。依据《民法典》，下
列说法正确的是（ ）
①小李发出要约，小王作出承诺，合同依法成立
②双方通过网络即时通讯达成合意，属书面合同
③标的物未交付，小李有权处分，不构成违约
④合同生效产生债权效力，小李转卖应担违约责任
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：小李在闲鱼的语音留言内容具体明确，包含交易标的、价格等核心信息，符合要约的构成要
件，属于要约；小王回复“要”并拍下的行为属于承诺。根据《民法典》承诺到达对方后，合同成立，①
正确。
②：《民法典》规定的书面形式指合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，或
以电子数据交换、电子邮件等能有形表现且可随时调取查用的数据电文。双方的语音留言不属于书面形式
第 8页/共 18页
范畴，②排除。
③：合同成立生效后，小李就负有交付标的物的义务，擅自转卖属于违约行为，③排除。
④：合同生效后，双方产生债权债务关系，小李转卖标的物违反了合同义务，应当承担违约责任，④正确。
故本题选 B。
14. 2025 年 10 月，小白的父母购买了某教育培训机构内含 100 课时的课程培训年卡，后因家庭住址变迁要
求退卡。与机构协商退卡时，机构出示含有“不退不换”内容的年卡会员协议，主张年卡与次卡价格差异
很大，不可退换，未果，小白父母将机构诉至法院。以下对此案分析正确的是（ ）
①合同为双方真实意思表示，签订了合同就应严格履行
②“不退不换”合同条款系霸王条款，违背了公平原则
③消费者享有自主选择权，培训机构不能强制顾客消费
④因住址变迁退卡符合法定免责事由，机构应全额退款
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：合同除了要真实意思，还必须满足主体适格、内容合法的条件，否则就是无效合同，可以拒
绝履行；该协议中的“不退不换”属于不合理免除培训机构责任、排除消费者主要权利的霸王条款，该条款依
法无效，因此不能主张必须严格履行该条款，排除。
②：载有“不退不换”内容的年卡会员协议不合理地免除或者减轻了机构责任、加重了学员责任、限制了
学员主要权利，是无效的格式条款，属于霸王条款，违背公平原则，正确。
③：我国法律保护消费者的自主选择权，消费者有权自主决定是否继续接受服务，培训机构不能强制消费
者消费剩余课程，正确。
④：因住址变迁退卡不属于法定免责事由，小白父母由于自身原因想要退卡，属于违约情形，应酌情扣除
部分费用，不需要全额退款，不选。
15. 郑某将自家临街商铺出租给小王开花店，合同约定租金每年 2 万元，租期为 5 年，小王预交了两年房租
后开始经营。一年之后，郑某找到小王要求将租金提高到每年 3 万元，小王未同意，郑某要求解除租赁合
同。关于这一纠纷，下列说法正确的是（ ）
①郑某违约，小王可以要求继续履行，直到租约到期
②若郑某给予合理补偿，双方协商一致便可解除合同
③合同一经签订，不得变更，郑某无权单方面解除合同
④若郑某单方面违反合同，需双倍返还小王第二年房租
第 9页/共 18页
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】A
【解析】
【详解】①：郑某与小王签订的租赁合同合法有效。郑某单方面要求提高租金并解除合同，构成违约。根
据合同法规定，守约方小王有权要求违约方郑某继续履行合同义务，直至租约到期，符合题意。
②：合同的解除方式包括法定解除和约定解除。双方协商一致是约定解除合同的重要情形。若郑某给予小
王合理补偿，双方达成一致意见，可以解除租赁合同，符合题意。
③：根据法律规定，合同经双方协商一致，可以变更或解除。郑某单方面要求变更租金并解除合同，不符
合法律规定，错误。
④：定金罚则的适用需以定金合同的明确约定为前提。本案中，小王预交的房租在题目中未明确约定为租
金，因此不属于定金范畴。若郑某违约，应依据合同约定或法律规定承担违约责任，而非必然双倍返还房
租，错误。
16. 方某因急需资金，以家传的一幅名画作质押向收藏家周某借款 50 万元，期限两年，并签订《质押借款
合同》，约定若方某逾期未还款，周某有权依法处置该画。一年后，方某因车祸不幸去世。周某在借款期限
未届满时，未经方某继承人同意，将该画送至拍卖行拍卖。方某继承人得知后，欲通过法律途径维护权益。
对此，下列说法正确的是（ ）
①《质押借款合同》是以其记载内容证明双方权利义务关系，属于书证
②周某在借款期限未届满时擅自拍卖质押画作，违反了合同约定和诚信原则
③该名画作为质押物，其所有权自合同签订时起已从方某转移至周某
④方某去世后，其与周某的借款合同自动终止，周某应立即返还名画
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】A
【解析】
【详解】①：《质押借款合同》以文字记载内容证明权利义务关系，符合书证的定义，①正确。
②：合同约定“逾期不还款时周某才有权处置画作”，周某在借款期限未届满时擅自拍卖，违反了合同约
定和诚信原则，②正确。
③：质押仅转移质物的占有权，所有权不发生转移，③错误。
④：方某去世后，其继承人会继承合同权利义务，借款合同不会自动终止，周某无需立即返还画作，④错
误。
故本题选 A。
第 10页/共 18页
17. 李某通过合法渠道购买一商服并已登记，但长期闲置且无人看管，后张某撬锁进入并居住。物业公司误
认张某为房主，要求其缴纳物业费，张某拒不缴费。后被李某得知，要求张某搬出该商服。张某辩称，他
在为李某看房子，需要支付其劳务费。据此，可分析出（ ）
①李某为实际商服所有权人，不缴纳物业费需要承担违约责任
②李某与张某已达成了默示合同，理应向张某支付相应劳务费
③只要张某在此居住三年以上，李某就不能再向法院提起诉讼
④张某侵犯李某的财产权，应承担停止侵害、返还财产等责任
A. ①② B. ①④
C. ②③ D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：不动产所有权经登记设立，李某合法购买商服并完成登记，是合法所有权人，享受了物业服
务就有缴纳物业费的义务，不缴纳物业费需要承担违约责任，正确。
②：合同成立需要双方意思表示一致，张某是自行撬锁闯入占有房屋，李某从未作出委托张某看房屋的意
思表示，不存在默示合同，无需支付劳务费，错误。
③：我国法律规定，不动产物权权利人请求返还财产不适用诉讼时效限制，李某作为所有权人，无论张某
居住多久，都有权向法院起诉主张权利，错误。
④：张某未经李某同意，无权占有使用案涉商服，侵犯了李某的财产所有权，应当承担停止侵害、返还财
产的侵权责任，正确。
18. 冯某(22 岁)在乘坐地铁站的上行自动扶梯时突然站立不稳，猛地向后倾倒。紧急时刻，冯某身后的刘
某迅速将冯某扶住，避免了冯某可能遭遇的严重伤害。由于事发突然，刘某在施救时向后撤了一步，导致
冯某受伤。双方就赔偿事宜协商无果，冯某遂将刘某和地铁公司诉至法院，请求判令两名被告共同赔偿医
疗费用 5 万元。在本案中小明（ ）
①刘某对冯某施救导致冯某受伤，刘某应该承担过错推定责任
②刘某的救助行为属于善意救助，无需承担对冯某的赔偿责任
③地铁公司若不能证明自己没有过错，则应承担无过错侵权责任
④冯某因未充分注意自身安全，对损害结果的产生也应承担责任
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
【答案】D
【解析】
第 11页/共 18页
【详解】①：根据《民法典》第 184 条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事
责任。刘某的行为属于善意救助，不适用过错推定责任，也无需承担赔偿责任，错误。
②：刘某在紧急情况下对冯某实施救助，属于自愿实施紧急救助行为，符合《民法典》“好人条款”的免责
情形，无需承担赔偿责任，正确。
③：地铁公司若不能证明自己没有过错，则应承担过错推定责任，而非无过错侵权责任，错误。
④：冯某作为完全民事行为能力人，站立不稳向后倾倒，是事故发生的初始原因，其自身存在过失，应当
对损害结果承担相应责任，正确。
19. 当前，以“创意”为名、借助 AI 工具批量生产的“魔改”视频充斥各大网络平台：弱不禁风的林黛玉
化身“力拔山兮”的猛士，将大观园的垂杨柳连根拔起；深宫之中的甄嬛娘娘穿越火线，手持现代武器成
为特种兵王；经典革命剧集的片段被篡改得面目全非，严肃历史沦为荒诞戏说的背景板。下列对“AI 魔改”
这一现象认识正确的是（ ）
①若未经著作权人许可，该行为可能侵犯其改编权和保护作品完整权
②若剪辑影视片段制作分析视频，仅供自己学习研究，则属于许可使用
③“AI 魔改”恶搞行为违背公序良俗，损害社会公共利益，应承担侵权责任
④“AI 魔改”属于网民的创意表达，各网络平台应支持这类“二次创作”
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：“AI 魔改”是对原作品的篡改、歪曲，若未经著作权人许可，这种行为可能侵犯著作权人的改
编权和保护作品完整权，①正确。
②：根据《著作权法》，为个人学习、研究而使用他人已发表的作品，属于合理使用，不需要经著作权人许
可，也不支付报酬。因此，若剪辑影视片段制作分析视频，仅供自己学习研究，则属于合理使用，不是许
可使用，②排除。
③：“AI 魔改”恶搞经典文艺作品、革命历史题材的行为，违背了公序良俗，损害了社会公共利益，还是对原
著作权人的侵犯，应承担侵权责任，③正确。
④：合法的二次创作需以尊重原著作权、不歪曲作品原意、不违背公序良俗为前提。此类恶搞式魔改不属
于合理的创意表达，网络平台应履行审核义务，对不良魔改内容进行规范，而非支持，④错误。
故本题选 B
20. 陈某在某大型商场购物时，商场悬挂的大型装饰灯具突然坠落，将陈某砸伤。后经查明，该灯具系商场
第 12页/共 18页
从甲公司购买，由乙公司负责安装。经鉴定，灯具本身存在产品缺陷，同时安装也存在不规范之处。陈某
将商场、甲公司、乙公司均诉至法院。关于本案，下列判断正确的是（ ）
①商场、甲公司、乙公司需对陈某承担连带赔偿责任
②该案件中存在产品缺陷与安装不当的共同侵权情形
③陈某可向造成产品缺陷的责任方主张精神损害赔偿
④乙公司提供安装过程证明，即可免除全部赔偿责任
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】A
【解析】
【详解】①：对于共同侵权行为，侵权人应当承担连带责任，本案中商场作为灯具的使用和管理方、甲公
司作为存在产品缺陷的生产者、乙公司作为安装不规范的施工方，均为共同侵权人，需对陈某的损害承担
连带赔偿责任，①正确。
②：本案中灯具本身存在产品缺陷，乙公司安装又存在不规范之处，二者的过错行为相结合，共同造成了
灯具坠落砸伤陈某的损害后果，构成共同侵权，②正确。
③：主张精神损害赔偿需以受害人遭受严重精神损害为前提，材料中未提及陈某因受伤产生严重精神损害，
无法直接认定其可主张精神损害赔偿，③排除。
④：乙公司仅提供安装过程证明，无法证明其安装行为无过错，也不能排除其安装不规范与损害后果之间
的因果关系，不能据此免除全部赔偿责任，④排除。
故本题选 A。
二、材料题（40 分）
21. 近年来，我国公布了多起涉及 AI 技术应用相关的民事纠纷案件：插画师张某发现某团伙利用 AI 制
图工具，对其原创美术作品仅微调局部颜色、线条，保留核心独创元素后制成拼图销售，非法获利 27 万余
元，遂起诉维权；彭某发现某软件公司开发的“换脸”软件，在未获其授权的情况下，使用其肖像供用户
“换脸”牟利，遂提起诉讼：殷某发现某公司未经许可，以其录音为素材进行 AI 处理，制成可将文字转为
其声音的软件并销售获利，遂提交证据进行诉讼维权。最终，上述案件的原告全部胜诉。
结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题：
材料中的侵权行为违背了哪些民法基本原则？请具体说明。
【答案】①违反了诚信原则：民事主体从事民事活动，应秉持诚实，恪守承诺。侵权方未经许可擅自使用
他人作品、肖像与声音用于牟利，均以不正当方式规避法律义务，违背诚实信用原则。
②违反了守法和公序良俗原则：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。侵权方利用
第 13页/共 18页
AI 技术侵害个人民事权利，违反了民法的相关规定，扰乱了 AI 技术合规应用的市场秩序，违背社会公共秩
序与善良风俗。
【解析】
【分析】背景素材：AI 技术应用引发民事侵权纠纷
考点考查：民法基本原则
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：法治意识、公共参与
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。
本题为说明类试题，知识范围是《法律与生活》中的民法基本原则，要求分析材料中的侵权行为违背了哪
些民法基本原则并具体说明，需结合材料中三类侵权行为的事实，对应民法基本原则的内涵展开阐释。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
有效信息①：侵权团伙未经张某许可使用其原创作品、软件公司未获彭某授权使用其肖像、某公司未经殷
某许可使用其录音素材→可联系自愿原则，民事主体应按照自己的意思处分民事权利，未经许可的行为违
背权利人自主意愿。
有效信息②：侵权方通过侵犯他人权益非法获利 27 万余元等，权利人却未获得任何对价补偿→可联系公
平原则、守法和公序良俗原则，民事活动应做到权利义务对等、利益均衡，要遵守法律规定和公序良俗。
有效信息③：侵权方明知未获授权，仍故意利用 AI 技术实施侵权行为并牟利→可联系诚信原则，民事主体
从事民事活动应秉持诚实、恪守承诺，不得恶意损害他人合法权益。
第三步：整合信息，组织答案。
22. 阅读材料，完成下列要求。
2025 年最高法发布全国首例 AI 生成声音人格权侵权典型案例：配音演员殷某某发现，自己的声音被
AI 克隆后制作成配音模板，在多个网络平台传播，用户输入文本即可生成仿其声音的音频。经调查，甲公
司未经殷某某许可，以其此前录制的录音制品为素材，通过 AI 技术训练合成与其音色、语调、发音风格高
度一致的声音，随后将该配音模板对外出售，供下游平台用户随意使用。殷某某认为自身合法权益被侵害，
诉至法院。
《民法典》第一千零二十三条对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
有人认为，“AI 克隆声音只是技术手段的创新，只要不用于商业盈利，就不构成侵权”。结合材料并运用《法
律与生活》知识，对此观点进行评析。
【答案】该观点是错误 。声音作为自然人人格权的重要载体，受法律保护。自然人依法享有对自己声音
第 14页/共 18页
的支配权和保护权，未经本人许可，他人不得擅自通过 AI 克隆、使用他人声音。案涉 AI 合成声音与殷某
某声音高度一致，具备可识别性，属于受保护的声音权益范畴。人格权侵权的认定不以“商业盈利”为唯
一标准，只要未经许可实施克隆、传播他人声音，损害他人合法权益，即便未用于盈利也构成侵权。甲公
司未经殷某某许可克隆其声音并广泛传播，即使部分用户使用未涉及商业盈利，甲公司行为仍然构成侵权。
【解析】
【详解】本题为辨析题，从声音的法律保护、侵权认定标准等角度分析作答。
正误判断：该观点错误。
论据①：声音是自然人人格权的重要载体，受法律保护。《民法典》规定自然人对声音享有与肖像权类似的
保护，公民依法享有对自己声音的支配权、保护权，未经许可他人不得擅自克隆、使用他人声音（即使技
术手段创新，也不能突破法律对人格权的保护边界）。
论据②：人格权侵权的认定不以“商业盈利”为唯一标准。只要未经许可克隆、传播他人声音，损害了他
人合法权益（如声音的可识别性、人格尊严等），即便未用于商业盈利，也构成侵权。材料中甲公司未经许
可克隆殷某某声音并传播，即使部分用户未用于商业盈利，甲公司行为仍因侵犯殷某某声音权而构成侵权。
23. 阅读材料，完成下列要求。
赵某、钱某、孙某三人是同事关系。钱某因资金周转困难，将一套价值 60 万元的商铺卖给赵某，赵某
先向钱某支付了 45 万元购房款。在办理过户手续前，赵某因扩大经营急需资金，与孙某协商借款 55 万元，
用刚购置的商铺作为抵押，并出具借条，借条中明确约定以在钱某处购买的该商铺作抵押。后赵某未支付
剩余 15 万元购房款，钱某与赵某协商暂不办理过户手续。
一年后，赵某经营亏损，无力偿还孙某的借款，孙某多次催讨无果后向人民法院提起诉讼，要求将该
抵押商铺拍卖或变卖以实现债权。诉讼过程中，赵某承认借款事实，但主张抵押并未生效，人民法院最终
支持了赵某的这一主张，同时判令其偿还孙某 55 万元借款。
结合材料，运用物权的相关知识，分析上述案例涉及的物权具体类型，并说明人民法院支持赵某主张的理
由。
【答案】案例涉及所有权和担保物权(或抵押权)两种物权。钱某对商铺原本享有所有权；赵某与孙某约定
以商铺作为借款抵押，该约定指向抵押权这一担保物权。
根据我国民法典规定，对于房屋等不动产，除法律另有规定的情形外，必须到不动产登记机构办理登记，
才能取得所有权。本案中，赵某还没有与钱某办理过户手续，即没有到不动产登记机构办理登记，该套商
铺所有权仍归钱某所有，并不属于赵某。因此赵某无权将其抵押，赵某和孙某之间的抵押合同没有生效，
孙某不享有该套商铺的抵押权。
【解析】
第 15页/共 18页
【分析】背景素材：商铺抵押后无力还款而引发的纠纷
考点考查：保障各类物权
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：法治观念、科学精神
【详解】第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。
本题是分析类主观题。明确本题考查的知识范围是《法律与生活》中“物权”的相关知识，设问指向是运
用物权的知识，分析案例中涉及的物权类型，并说明人民法院支持赵某主张的理由。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：钱某拥有商铺；赵某以所购商铺抵押向孙某借款→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法
典》中物权的分类，物权包括所有权、用益物权和担保物权，抵押权属于担保物权。本案中，钱某对商铺
享有所有权，赵某与孙某约定的商铺抵押指向抵押权这一担保物权。
关键词②：房屋等不动产需办理登记才取得所有权；赵某未与钱某办理商铺过户手续→可调用的法理依据
是《中华人民共和国民法典》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未
经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，赵某未办理商铺过户登记，未取得该商铺所有
权。
关键词③：赵某以不属于自己的商铺抵押，法院支持抵押未生效主张→可调用的法理依据是抵押人需对抵
押物享有处分权，无权处分他人财产的抵押行为不发生法律效力。本案中，赵某并非商铺所有权人，无权
将商铺抵押，其与孙某的抵押约定未生效。
关键词④：赵某承认借款事实，法院判令其偿还孙某 55 万元借款→可调用的法理依据是合法的借贷关系受
法律保护。本案中，赵某与孙某的借款合同有效，赵某应履行还款义务。
第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。
24. 阅读材料，完成下列要求。
2025 年 1 月 1 日，黄某为孩子购买了某培训中心的半年钢琴培训课程，双方签订培训合同时约定在黄
某住所最近的商场培训点接受培训，黄某支付完 8000 元培训费后，将孩子送至约定培训点接受培训至 2025
年 3 月底。2025 年 3 月 30 日该培训中心因铺面租金问题与商场产生纠纷导致被迫关停，培训中心随即通知
黄某将孩子转送至新的培训点继续参加培训。黄某以新培训点距离住所太远为由，与培训中心协商，要求
该中心扣除 3 个月培训费后，退还剩余 3 个月的培训费用共 4000 元。培训中心以不可抗力为由拒绝退还剩
余培训费用，黄某遂将培训中心诉至人民法院。最终，法院判决培训中心退还黄某剩余 3 个月的培训费用
共计 4000 元整。
结合材料，运用《法律与生活》中“订约履约，诚信为本”的知识，分析人民法院作出以上判决的依据。
第 16页/共 18页
【答案】①黄某与培训中心订立的培训合同主体适格、内容合法、意思表示真实，属于有效合同。
②合同订立后，合同一方当事人不能单方面变更或解除合同。培训中心未经黄某同意，单方面更换培训地
点，违背了全面履行和诚信原则，属于违约行为，黄某有权解除合同并要求退还剩余培训费用。
③不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。培训中心因铺面租金问题与商场产生纠纷导
致停业，不属于不可抗力，不能因此免责。
④因此，法院根据双方合同约定的合法内容及黄某已经参加 3 个月的培训事实，判决培训中心退还黄某剩
余 3 个月的培训费用共 4000 元。
【解析】
【分析】背景素材：诉请培训机构退费胜诉
考点考查：订约履约，诚信 本
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：法治意识
【详解】第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。
本题是原因类主观题。明确本题考查的知识范围是《法律与生活》中“订约履约，诚信为本”的相关知识，
设问指向是运用该知识分析人民法院判决培训中心退还黄某剩余 3 个月培训费的依据。
第二步：审材料，提取有效信息，链接教材知识。
有效信息①：黄某与培训中心签订半年钢琴培训合同，约定培训地点、支付 8000 元培训费→可调用有效合
同的构成要件的知识。说明本案中，黄某与培训中心订立的培训合同属于有效合同，对双方均具有法律约
束力。
有效信息②：培训中心因与商场租金纠纷关停约定培训点→可调用的法理依据：合同订立后，当事人应当
遵循诚信原则，全面履行合同义务，不得单方面变更或解除合同，否则构成违约，守约方有权解除合同并
要求承担违约责任。说明本案中，培训中心未经黄某同意，单方面变更培训地点属于违约行为，黄某有权
解除合同并要求退还剩余培训费用。
有效信息③：培训中心以不可抗力为由拒绝退还剩余费用→可调用的法理依据：不可抗力是指不能预见、
不能避免并不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行合同的，可部分或全部免除责任，非不可抗力导致
的违约不得免责。说明本案中，培训中心因铺面租金问题与商场产生纠纷导致停业，该情况不属于不可抗
力，其无权以此为由拒绝退还剩余培训费用。
有效信息④：法院判决培训中心退还剩余 3 个月费用 4000 元→可调用的法理依据：合同解除后，尚未履行
的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，
并有权请求赔偿损失。说明本案中，黄某已履行 3 个月培训课程对应的付款义务，剩余 3 个月课程因培训
第 17页/共 18页
中心违约无法按约定履行，法院应根据履行事实和合同约定，判决培训中心退还剩余费用。
第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。
第 18页/共 18页