第二单元-遵循逻辑思维规则学案-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修三

这是一份第二单元-遵循逻辑思维规则学案-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修三，共3页。
第一框 概念的概述
第二框 明确概念的方法
第五课 正确运用判断
第一框 判断的概述
第二框 正确运用简单判断
直接由 其他判断的判断
第三框 正确运用复合判断
其他判断的判断
1、联言判断（P37）
2、选言判断（P38-P39）
3、假言判断（条件判断）（P40-P42）
第六课 掌握演绎推理方法
第一框 推理与演绎推理概述
5、★演绎推理（P44、P45）：从一般性前提推出个别性结论。演绎推理是形式逻辑的核心内容。P43
第二框 简单判断的演绎推理方法
第三框 复合判断的演绎推理方法
1、联言推理（P52）
2、选言推理（P53）
3、假言推理（P54-P57）
第七课 学会归纳与类比推理
第一框 归纳推理及其方法
第二框 类比推理及其方法
概念的含义
概念就是通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式。 是一事物成为自身并使该事物同其他事物区别开来的内部规定性。
表达
①概念只有通过 才能表达出来，但并非一个语词在任何场合都一定表达同一个概念。
②不同的语词可以表达同一个概念，同一个语词在不同的场合可以表达不同的概念。
基本特征：
内涵和外延相互联系、相互制约
内涵
区别：

外延
区别：具有概念所反映的本质属性的事物的范围。它说明概念所反映的那种事物“有哪些”。
相容关系：
不相容关系（全异关系）：
明确概念方法
含义
结构
规则
逻辑错误
定义
划分
判断含义
对认识对象有所断定的思维形式。
基本特征
（1）特征一：
断定的方式有两种：一是肯定，二是否定。如果既不肯定什么，又不否定什么，就不是判断。
（2）特征二：
②符合实际的判断就是真判断，不符合实际的判断就是假判断。
真假标准
①判断来源于人们的社会实践，其正确与否要经受 的检验。
表达
判断是通过语句表达的。判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。
逻辑错误
① 的语句并不表达判断。
②对于含义不明确的语句，我们需要依据 ，才能准确把握这些语句与其所表达的判断之间的关系。
类型
含义
结构
基本类型
逻辑错误
性质/直言判断
断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。这种断定是： ，又称直言判断。
全称肯定判断
全称否定判断
特称肯定判断
特称否定判断
单称肯定判断
单称否定判断
①
②
③
关系判断
断定认识对象之间关系的判断
①对称性关系
A. ：同学
B. ：大3岁
C. ：认识
②传递性关系
A. ：岁数大
B. ：父亲
C. ：同学
含义
结构
逻辑性质
真假条件
逻辑形式
断定对象的几种情况
的判断。
①联言支
②联结项
“并且”“既…又…”“不但…而且…”“虽然…但是…”
含义
结构
种类
逻辑性质
真假条件
逻辑形式
断定对象的
的判断。
①选言支
②联结项
相容选言判断
“或者…或者…”
“是…还是…”“也许…也许…”
不相容选言判断
“要么…要么…”“不是…就是…”
“或是…或是…（二者不可兼得，必居其一）
含义
结构
种类
逻辑性质
口诀
逻辑形式
断定事物某情况的存在（或不存在）是另一情况存在（或不存在）的条件的判断，又称 。
① ：表示条件的判断
② ：表示依赖这一条件而成立的判断
③联结项
充分条件假言判断
如果p，
那么q
“只要…就…”
必要条件假言判断
只有p，
才有q
充分必要条件假言判断
当且仅当p，则q
性质判断
含义
规则
换质法
通过改变已知性质判断的 而得出一个新判断的推理。
①
②
③
换位法
通过改变已知性质判断的 而得出一个新判断的推理。
①
②
③
注意：①可以直接进行换位推理的是：
②不能直接，但可以进行换位推理的是：
③不能进行换位推理的是：
周延性：①主项看量项：全、单称 ，特称 。
②谓项看联项：否定 ，肯定 。
三段论推理
以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。
①
四概念
②
中项不周延
③
大项不当扩大
小项不当扩大
④
双否定前提
类型
形式
推理依据
推理规则
联言推理
合成式
如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
分解式
联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
推理依据
推理规则
有效式
选言推理
相容选言推理
一个相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。因此，一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。

（有效式）
肯定否定式
（无效式）
不相容选言推理
如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。
类型
推理依据
推理规则
推理有效式
假言推理
充分条件假言推理
如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；
如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。
必要条件假言推理
如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；
如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。
充分必要条件假言推理
如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；
如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；
如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；
如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。
归纳推理类型
完全归纳推理
不完全归纳推理
含义
特征
局限性/逻辑错误
类型
条件/要求
①
②
因果联系探求方法：
类比推理
含义
客观依据
逻辑错误
特征/实质
方法
①从思维方法的角度看， 。
②从思维的角度说， ， ， 。
提高类比推理可靠程度的要求（P66）
①
②
③