高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修2 法律与生活积极维护人身权利授课ppt课件

这是一份高中政治 (道德与法治)人教统编版选择性必修2 法律与生活积极维护人身权利授课ppt课件，共25页。PPT课件主要包含了生命健康俱可贵，人身权的重要性，人身权的类别，一个人最基础的权利，姓名肖像受保护，肖像权，名誉隐私不可侵，人身权的判断方法等内容，欢迎下载使用。
【探究与分享】 杨某在参加高二新学期开学典礼时，突然腹部剧痛，晕倒在地，学校紧急将杨某送入医院。医生诊断其脾脏严重出血，于当晚进行了脾脏切除手术。手术后，杨某才向父母道出一个秘密：自入读该校起，他就经常被某些同学无故殴打。两天前，杨某又一次遭到同班同学夏某、林某和张某的围殴，他忍痛两日终致这危险的一幕。
案例中的夏某、林某和张某应当承担哪些法律责任？杨某所在的学校应当承担责任吗？
民法优先保护民事主体的人身自由和人格尊严。人身自由是自然人真正成为独立的民事主体的前提，人格尊严是人之为人所必需的人身利益。
依据民法典，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权以及因婚姻家庭关系等产生的身份权；法人和非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
生命权、身体权、健康权
【相关链接】根据民法典的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
判断：生命权是一个人最基础的权利，民法典将其置于人格权编的前列。
纠正：生命权、身体权、健康权是一个人最基础的权利，民法典将这三项权利置于人格权编的前列。
判断：自然人、法人和非法人组织均可享有姓名权、隐私权等权利。
纠正：姓名权、隐私权是自然人享有的权利，法人和非法人组织享有名称权。
【练习】赵某在自家院内圈养了一只宠物狗，邵某(9周岁)路过时拿棍子挑逗，宠物狗受到惊吓跃过院墙冲了出来，在奔跑中将正在散步的老人蔡某绊倒，导致蔡某身体多处骨折，入院治疗20多天，三方由此产生纠纷。本案中①蔡某有权请求赵某支付医疗费　②蔡某的生命权和身体权受到侵犯③邵某应承担赔偿部分损失的责任　④邵某的父母应当支付医疗费A.①③ 　　　B.②③ 　　　C.②④ 　　　 D.①④
【解析】本案中蔡某身体多处骨折，但其生命权没有受到侵犯，“蔡某的生命权和身体权受到侵犯”的说法错误，②排除。邵某属于限制民事行为能力人，无须承担赔偿责任，其父母应承担民事责任，③说法错误。
区分盗用和冒用盗用姓名主要指盗取某人姓名，自己不一定扮演姓名者本人；冒用姓名则是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。
微判断：甲乙之间有矛盾，甲公开丑化乙的照片。因甲不以营利为目的，故甲并未侵害乙的肖像权。
纠正：以营利为目的，并不是构成侵害肖像权的要件。无论是否以营利为目的使用某人肖像，都必须经肖像权人同意。任何组织或者个人不得以丑化、污损等方式侵害他人的肖像权。
【练习】某日，夏某到甲餐厅用餐，餐厅员工擅自将其品尝新菜的画面拍摄下来，并将照片作为宣传文章的内容发布在餐厅官方微信公众号上，照片中夏某的脸部和身体特征清晰可辨。夏某得知此事后，要求甲餐厅删除该照片，遭到拒绝。夏某遂向人民法院提起诉讼。对此，下列说法正确的是①甲餐厅侵害了夏某的荣誉权　②甲餐厅侵害了夏某的肖像权　③甲餐厅发布的照片属于物证　④夏某与甲餐厅之间的诉讼属于民事诉讼A.①③ 　　　B.①④ 　　　 C.②③　　　 D.②④
【解析】本案中不涉及夏某的荣誉权，甲餐厅并未侵害夏某的荣誉权，①不符合题意。物证是以物品或者文字为表现形式的实物证据，而本案中甲餐厅发布的照片是以数字化形式存储、处理、传输的，且能够证明案件事实的数据，属于电子数据证据，③说法错误。故本题选D。
【探究与分享】 某公司通过其自媒体账号在网络上发布了时长 1 分 9 秒的短视频。该视频篡改叶挺烈士的《囚歌》，并添加了侮辱性用语。该视频发布传播后，引起了公众关注和网络热议。叶挺烈士的子女等近亲属起诉该公司侵犯名誉权。人民法院一审判决该公司在新闻媒体上公开道歉，消除其侵权行为造成的不良社会影响，同时判决被告向原告支付精神抚慰金10万元。
【相关链接】民法典规定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。”这是民法典在人身权保护的规定中，从保护社会公共利益的角度特别设定的“英烈条款”。
名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息
【练习】小吴在某网络平台注册账号，经常上传一些生活照片和日常心得。某日，小吴登录账号时，看到评论区有些攻击其人品的不实言论，其住址、家庭背景、电话号码也被曝光。下列说法正确的是①网民曝光小吴家庭背景的行为侵犯了小吴的隐私权②网民捏造事实攻击小吴人品，侵犯了小吴的肖像权③小吴的住址和电话号码不是隐私，曝光这类信息不构成侵权④如果网民仅对小吴的日常心得发表不同看法，则不构成侵权A.①② 　　　 B.①④ 　　　C.②③　　　 D.③④
【解析】网民捏造事实攻击小吴人品，侵犯了小吴的名誉权，而不是肖像权，②错误。小吴的住址和电话号码等属于小吴的个人信息，自然人的个人信息受法律保护，曝光这类信息属于侵权行为，③错误。
【练习】王某在某楼盘购买了一套商品房，该楼盘销售员靳某将王某的姓名、商品房信息、联系电话等信息出售给多家装潢公司、空调地暖公司。此后，王某每天接到多个骚扰电话，给王某的工作生活造成极大困扰。下列关于本案的说法正确的是①靳某侵犯了王某的名誉权，应当向王某赔礼道歉②靳某的行为给王某造成不良影响，侵犯了王某的隐私权③人格尊严受法律保护，王某有权追究靳某法律责任④本案法律关系的客体是侵权行为，内容是靳某应承担的义务A.①② 　　　B.①④ 　　　C.②③ 　　　D.③④
【解析】材料中靳某没有侵犯王某的名誉权，①说法错误。本案中的法律关系属于人身关系，人身关系的客体是人身利益，④说法错误。
高考链接：2023·辽宁高考 阅读材料，完成下列要求。
“红色剧本杀”以角色扮演方式在游戏中传承红色基因，这种沉浸式体验深受青少年喜爱。A剧本杀店张贴海报，吸引玩家纷至沓来。某日，大三学生小明约同学去该店玩以某英雄连事迹为主线的情景式剧本杀。在游戏过程中，小明发现剧本内容包含对某英烈的侮辱性言辞。震惊之余，小明与主持人发生争执，不牢固的布景装置导致了小明小腿骨折。小明向执法机关举报了该店。