2026届浙江省天域全国名校协作体高三一模“科技算法——请勿用算法，丈量人心”-2026年高考语文各地名校模考卷作文导写讲练

这是一份2026届浙江省天域全国名校协作体高三一模“科技算法——请勿用算法，丈量人心”-2026年高考语文各地名校模考卷作文导写讲练，共12页。
【写作系统指导】
真题＋审题立意过程详解＋标题参考＋素材积累＋写作提纲、范文＋思维拓展＋真题练习
【26届浙江省天域全国名校协作体高三一模】
（一）审题是写作的第一步，必须做到“精准、全面、深入”。我们按照以下五六个步骤进行：
步骤1：锁定核心矛盾，明确讨论边界
材料焦点不是“AI好不好”，而是：“友谊能否被简化为数据匹配度？”
关键词辨析：“精准匹配” → 技术逻辑（可量化、可预测）；“友谊” → 人文逻辑（不可控、需磨合、含偶然性）。
核心问题：当算法试图用“90%匹配度”定义友情，是否忽略了友谊中那些“不匹配却珍贵”的部分？
步骤2：把握任务指令，明确写作身份
文体：书信 → 必须有：称呼（如“尊敬的‘心灵桥’研发团队”）；正文（分段论述，语气诚恳）；
结尾敬语（如“此致 敬礼！”）；署名（如“一名关注科技与人文的高中生”）。
对象：研发者 → 不是批判者，而是提供建设性思考的对话者；
目的：不是阻止开发，而是提醒技术应服务于人，而非定义人。
步骤3：锚定现实痛点，避免空谈哲理
问自己：当代青年交友面临哪些困境？
社交恐惧，不敢主动搭讪；线上聊得火热，见面却无话可说；过度依赖“标签匹配”（如MBTI、星座），忽视真实相处。 → 软件本为解决这些问题，但可能制造新问题：把人工具化、关系功利化。
步骤4：提炼核心立意，避免极端化
不是“反对AI交友”，而是：“技术可作桥梁，但不能成为围墙——真正的友谊，诞生于算法之外的不期而遇与共同成长。”
综合提炼：写作 = 肯定初衷 → 揭示风险 → 阐明友谊本质 → 提出优化建议。
立意一：算法可荐人，不可定情——友谊需要留白与生长空间
核心：数据能匹配“相似”，但无法预测“共鸣”；真正的友谊在磨合、误解、共同经历中淬炼。
建议：软件可作初筛工具，但应鼓励用户“走出匹配圈，拥抱不确定性”。
立意二：警惕“数据牢笼”——别让标签固化对人的想象
核心：MBTI、兴趣标签等易让人陷入“我是INTJ，只配和ENFP玩”的思维定式，扼杀多元交往可能。
建议：增加“反向推荐”功能（如推荐“低匹配但高成长潜力”用户）。
立意三：技术应服务人性，而非定义人性
核心：人不是数据点，而是流动的生命体；今日的“目标”明日可能改变，算法如何跟上灵魂的节奏？
建议：加入“动态更新”“关系叙事”模块，让用户记录友谊故事，而非仅看分数。
最佳立意特征：有技术理解、有人文关怀、有具体建议、有青年立场。
避坑指南：若全文未体现“对研发者的建议”或未说明“友谊的本质是什么”，即为偏题！
拟题技巧：可用比喻（“桥/牢笼/法官”）、祈使句（“请别……”）、对比（“通向/围困”），体现书信的对话感。算法与留白《愿“心灵桥”通向未知，而非围困已知》
打破数据牢笼《请别用标签，锁住我们相遇的可能》
技术服务人性《让算法做媒人，别让它当法官》
通用型《关于“心灵桥”的一点思考与期待》
素材1：《红楼梦》宝黛初见——“这个妹妹我曾见过的”
内涵：非数据匹配，而是灵魂的似曾相识；
运用：对比：算法算不出“木石前盟”的宿命感；升华：最深的联结，往往始于“不合理”的心动。
素材2：现实中“反向友谊”案例
事例：性格迥异的室友，因一次深夜谈心成为挚友；或：MBTI显示“极不匹配”的两人，因共同创业建立深厚信任。
运用：说明：差异不是障碍，而是互补的契机；
建议：软件可增设“差异价值”提示（如“你们在XX方面不同，或可互相启发”）。
素材3：哲学家韩炳哲《他者的消失》
观点：当代社会追求“同质化舒适”，逃避“他者”的挑战，导致友谊浅薄化。
运用：批判：算法强化“同温层”，加剧“他者消失”；呼吁：真正的友谊，需要“他者”的刺痛与照亮。
素材使用原则：每个例子必须服务于“对研发者的建议”；避免堆砌，重在分析；
个人体验可简写（如“我曾因标签错过一位良师”）。
（一）书信文体提纲
标题：《愿“心灵桥”通向未知，而非围困已知》
称呼与开头
尊敬的“心灵桥”研发团队：
您好！作为一名高中生，我惊叹于贵团队用算法搭建“心灵之桥”的巧思，也理解其缓解社交焦虑的善意。但作为未来可能的用户，我想坦诚分享一点忧虑：当友谊被简化为匹配度百分比，我们是否正用效率的牢笼，围困了相遇的奇迹？
主体段1——肯定初衷，理解需求
当代青年确有交友困境：课业繁重、社交技能弱、害怕被拒；
软件提供安全初筛，降低试错成本，值得肯定；
但需警惕：工具一旦被当作真理，便可能异化为人际关系的枷锁。
主体段2——揭示风险：算法无法捕捉友谊的“非理性之美”
引《红楼梦》宝黛初见：无数据支撑，却有灵魂共振；
举现实例：我与性格相反的同桌，因一次互助成为挚友——差异成就深度；
指出：算法擅长“求同”，却忽略“存异”的价值。
主体段3——提出建设性建议
建议1：增加“随机遇见”功能，保留不期而遇的惊喜；
建议2：用“关系故事”替代“匹配分数”，让用户记录共同经历；
建议3：加入提示语：“高匹配≠真友谊，请勇敢迈出算法之外的一步。”
结尾——回扣期待，礼貌收束
技术本无善恶，关键在于使用者与设计者的初心。
愿“心灵桥”不止是一座精准的桥，更是一扇通往广阔人际世界的门。
此致
敬礼！
一名关注科技与人文的高中生
2025年X月X日
愿“心灵桥”通向未知，而非围困已知
尊敬的“心灵桥”研发团队：
您好！作为一名普通的高中生，当我听闻贵团队凭借算法搭建起“心灵之桥”时，内心满是惊叹与钦佩。我深知，这背后凝聚着你们无数的心血与智慧，也理解你们旨在缓解当下青年社交焦虑的善意初衷。在如今这个数字化浪潮席卷的时代，你们的创新之举，宛如黑暗中的一束光，为渴望交友却又困于现实困境的我们，带来了一丝温暖与希望。【开篇直接表达对研发团队的惊叹与理解，点明其善意初衷，为后文提出忧虑做铺垫，情感真挚自然。】
当代青年，宛如置身于一个无形的巨大漩涡之中，交友困境如影随形。课业的繁重，像一座沉重的大山，压得我们喘不过气来，每天在题海中苦苦挣扎，留给社交的时间少之又少；社交技能的弱化，让我们在面对他人时，常常感到手足无措，仿佛置身于陌生的迷宫，找不到出口；害怕被拒绝的心理，更如同一道无形的屏障，阻碍着我们迈出交友的第一步。在这样的背景下，“心灵桥”软件的出现，无疑为我们提供了一个安全初筛的平台，降低了试错的成本。它就像一位贴心的挚友，在我们迷茫无助时，伸出援手，为我们筛选出那些可能志同道合的人，让我们在茫茫人海中更容易找到彼此。这份善意的初衷和积极的意义，值得我们由衷地肯定与赞赏。【详细阐述当代青年交友困境，突出“心灵桥”出现的意义，语言生动形象，增强感染力。】
然而，我们不得不警惕，当工具被当作真理，便可能异化为人际关系的枷锁。算法，尽管它基于大量的数据和复杂的模型，看似能够精准地预测和匹配，但它终究无法捕捉友谊那独特的“非理性之美”。就像《红楼梦》中宝黛初见，那惊鸿一瞥间的灵魂共振，没有任何数据的支撑，却成就了一段千古传颂的爱情佳话，也让我们看到了友谊最纯粹、最美好的模样。在现实生活中，我与性格相反的同桌，原本并无太多交集，但一次偶然的互助，让我们发现了彼此身上独特的闪光点。我们在差异中相互学习、相互成长，最终成为了挚友。这段友谊的建立，并非基于算法的匹配，而是源于生活中的点点滴滴，源于我们内心深处对真诚与理解的渴望。【通过举例论证，将算法交友与真实友谊对比，突出算法交友的局限性，观点鲜明。】
技术本无善恶，关键在于使用者与设计者的初心。我真诚地希望，“心灵桥”不止是一座精准的桥，更是一扇通往广阔人际世界的门。愿它能够引领我们走出已知的围城，勇敢地迈向未知的远方，去拥抱那些真正属于我们的友谊和温暖。【结尾再次强调初心，表达对“心灵桥”的美好期许，升华主题。】
此致
敬礼！
一名关注科技与人文的高中生
2025年X月X日
其他范文
算法遗失温度，友谊何止参数
——致“心灵桥”研发者的一封信
尊敬的研发者：
您好！【以礼貌称呼开启书信，自然亲切。】作为关注科技与人文交叉领域的观察者，我对贵团队开发的“心灵桥”择友软件深感兴趣。这款凭借算法匹配“最佳朋友”的创新产品，宛如一颗投入社交湖面的石子，激起了层层涟漪，无疑为现代社交困境提供了颇具吸引力的技术解决方案。【用比喻生动形象地引出话题，引发读者兴趣。】
然而，在效率至上的数据化浪潮汹涌澎湃的当下，我们或许需要停下匆忙的脚步，重新审视：友谊的本质，是否真的能被简化为性格测评与兴趣图谱的百分比？【提出核心问题，引发思考，为后文论述做铺垫。】
“心灵桥”的核心优势在于其精准匹配能力。通过细致分析用户的价值取向、人生目标等数据，算法能迅速筛选出“高契合度”对象，大大省去了传统交友中漫长的试错成本。这种效率对于社交焦虑的都市人而言，就如同在炎炎夏日中突然迎来一场清凉的甘霖，滋润着他们干涸的社交心田。【用比喻生动展现“心灵桥”对都市人的意义。】但引发的担忧同样值得我们深思——当友谊被无情地量化为匹配度，我们是否在不经意间将人类丰富而细腻的情感降维成可计算的冰冷变量？古希腊哲学家亚里士多德曾将友谊分为“功利型”“快乐型”与“德性型”，而最高级的友谊建立在彼此灵魂的深度共鸣之上。若算法仅能识别前两类，那些因共同经历苦难、或在观念碰撞中升华的“德性之谊”，又该如何被数据精准捕捉？【引用名言，通过对比突出算法交友的局限性。】
人类情感的复杂性在于其存在不可言说的“暗物质”。两位用户可能因匹配度仅60%而疏远，却也可能因一次偶然的深夜长谈，建立起深厚且难以割舍的羁绊。这种超越数据维度的共鸣，恰是算法难以建模的“黑箱”，如同宇宙中神秘莫测的黑洞，充满了未知与魅力。【再次用比喻强调情感共鸣的难以捉摸。】更值得警惕的是，过度依赖匹配度可能导致“信息茧房”的强化。当用户反复接触相似度90%以上的对象，其社交圈层将逐渐固化，如同被无形的墙壁围困，失去接触多元价值观的机会。而真正的友谊，往往诞生于差异性的碰撞中——正如孔子与颜回的“如切如磋”，或马克思与恩格斯的互补性合作，他们在思想的交流与碰撞中，绽放出友谊的璀璨光芒。【举例论证，进一步说明过度依赖算法的弊端。】
我并非否定“心灵桥”的价值，而是满心期待技术能成为友谊的“催化剂”而非“替代品”。当您的算法在服务器里流淌成河，是否想过那些未被量化的涟漪？那些深夜长谈时突然的沉默，分享旧照片时指尖的颤抖，争论哲学问题时眼里的火光——这些真正的友谊之花，正从数据的指缝间悄然滑落，令人惋惜。【通过细腻描写，突出未被量化却珍贵的友谊瞬间。】
诗人里尔克说：“友谊是两个人共同凝视同一个方向，而非互相注视。”期待“心灵桥”能成为指引方向的罗盘，而非定义关系的标尺。希望我们都能为自己的灵魂预留下5%的混沌空间，走下“云端”，去偶遇那些拥有真性真情、人间烟火的美好。
一位思考者
XXXX年XX月XX日
这道作文题——聚焦“AI择友软件‘心灵桥’”引发的科技与人文张力——看似讨论一款虚拟产品，实则触及当代社会最深刻的命题：在算法日益渗透生活的时代，人的主体性、关系的真实性与存在的独特性如何守护？
高考写作早已超越就事论事，而强调在真实复杂情境中展现思辨广度与价值深度。为此，我将紧扣《普通高中语文课程标准》中“跨媒介阅读与交流”“当代文化参与”“思辨性表达”等任务群要求，结合近年高考及高质量模拟题趋势，系统设计六大拓展维度，并以清晰表格形式呈现，助力师生构建可迁移、有前瞻、具操作性的写作训练体系。
“AI与人际关系”主题写作拓展延伸训练表
使用建议：
高一高二：重点训练第2、4维度（青年体验+文化对照），夯实生活化与传统根基；
高三冲刺：拓展第1、5维度（哲学思辨+社会结构），提升思想高度；
素材升格：同一现象可多角度解读。
例如“MBTI热”：
青年成长型：是自我探索工具，也是社交面具；
技术哲学型：将流动人格固化为16种标签，简化了人性；
社会结构型：形成“INTJ鄙视链”，加剧圈层隔阂。
特别提醒：避免三大误区
真题与优质模拟题链接（2023–2025）
破数据之茧，绽生命之花
在数字洪流以磅礴之势席卷而来的当下，某社交平台推出的“人生剧本”功能，宛如一颗石子投入生活的湖面，瞬间激起层层或惊喜或惶恐的涟漪。【开篇以形象的比喻引出话题，引发读者对“人生剧本”这一现象的关注】有人将其奉若神明，视作人生指南，在数据的指引下小心翼翼地前行；有人却对其嗤之以鼻，斥之为精神枷锁，奋力想要挣脱其束缚。于我而言，这“人生剧本”恰似一张看似精密却暗藏陷阱的网，我们唯有破数据之茧，方能绽生命之花。
诚然，“人生剧本”功能并非一无是处。它依托用户的行为数据，借助先进的算法，生成“性格画像”“命运趋势”甚至“理想伴侣模型”。对于那些在人生迷雾中徘徊、迷茫得不知所措的人而言，这些数据宛如黑暗中闪烁的微光，让他们看到了一丝可能的方向。【对“人生剧本”的合理性进行客观分析，为后文辩证论述做铺垫】就像在茫茫大海中迷失航向的船只，突然获得了一份模糊的航海图，心中或许会多几分底气。而且，通过对数据的剖析，我们也能在一定程度上了解自己的优势与短板，从而有针对性地进行自我提升和改进。
然而，若将“人生剧本”奉为人生圭臬，过度依赖数据，那无疑是将自己的人生拱手让给了冰冷的算法。【笔锋一转，指出过度依赖数据的危害，形成鲜明对比】人生是一场充满未知与变数的奇妙旅程，它有着无数的可能性，绝非一组数据、一个模型所能精准预测和规划的。古往今来，无数仁人志士以自己的行动诠释了人生的无限可能。哥白尼冲破“地心说”的数据枷锁，提出“日心说”，为天文学的发展开辟了崭新的道路；乔布斯不拘泥于市场的数据调研，凭借对创新的执着追求，推出了改变世界的苹果产品；袁隆平不顾外界对杂交水稻的质疑数据，几十年如一日地扎根田间，解决了数亿人的温饱问题。【列举具体事例，增强论证的说服力】他们的人生轨迹，岂是简单的数据所能勾勒和限定的？
过度依赖“人生剧本”，还会让我们陷入精神枷锁的困境。当我们被数据所左右，按照所谓的“命运趋势”去生活时，我们便失去了自主选择和创造的能力。【进一步阐述过度依赖数据的负面影响】我们会变得患得患失，害怕偏离数据的轨道，从而错过许多原本属于自己的精彩。就像被绳索束缚的鸟儿，即便拥有飞翔的能力，也无法在广阔的天空中自由翱翔。
“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。”在这个充满机遇和挑战的时代，让我们以理性为刃，破数据之茧，挣脱精神的枷锁，以自由之姿、勇敢之心，绽放出属于自己的生命之花，书写出独一无二的人生华章！【结尾引用诗句，升华主题，发出号召】
莫让算法“驯化”心灵，坚守自我本真之境
在人工智能如汹涌浪潮般席卷生活的当下，算法以其强大的数据处理能力和精准的预测功能，渗透进我们生活的每一个角落。有人惊叹“算法比你更懂你”，享受着算法带来的便捷与个性化服务；然而，也有人忧心忡忡，发出“我们正在被算法驯化”的警示。在我看来，我们应警惕算法的潜在影响，莫让它“驯化”我们的心灵，坚守自我本真之境。【开篇点明背景，引出两种观点，进而表明自己的态度，为后文论述张本】
不可否认，算法在一定程度上确实展现出了“比你更懂你”的神奇能力。它通过分析我们浏览过的网页、购买过的商品、搜索过的关键词等海量数据，精准地勾勒出我们的兴趣偏好、消费习惯乃至性格特点。基于此，它为我们推送符合口味的新闻资讯、音乐电影，推荐可能感兴趣的社交好友和潜在伴侣。在这个信息爆炸的时代，算法就像一位贴心的私人助理，帮助我们筛选出有价值的信息，节省了大量的时间和精力。比如，当我们想要购买一件衣服时，电商平台上的算法会根据我们过往的购买记录和浏览历史，迅速为我们推荐一系列款式、颜色、尺码都符合我们心意的衣服，让我们无需在海量的商品中盲目搜索。【辩证分析算法的积极作用，体现论述的客观性】
然而，我们也不能忽视算法带来的负面影响，即“我们正在被算法驯化”。算法为了追求更高的点击率和用户粘性，往往会根据我们的过往行为不断强化我们已有的兴趣和偏好，将我们困在一个信息茧房之中。在这个茧房里，我们看到的、听到的、接触到的都是与自己观点和兴趣相符的信息，久而久之，我们的视野会变得狭窄，思维会变得固化，失去了对不同观点和事物的包容和探索能力。就像一个长期只吃自己喜欢吃的食物的人，会逐渐失去品尝其他美食的能力和欲望。而且，算法的过度干预还会让我们失去自主选择和判断的能力。我们越来越依赖算法的推荐，越来越习惯于按照算法的指引去生活，仿佛失去了自我意识，成为了算法的提线木偶。【深入剖析算法的消极影响，增强文章的说服力】
那么，我们该如何避免被算法“驯化”呢？首先，我们要保持清醒的头脑，认识到算法只是一种工具，而不是生活的主导。我们不能盲目地相信算法的推荐，要学会独立思考，自主判断。当我们接收到算法推送的信息时，要多问几个为什么，思考这些信息是否真的符合自己的需求和价值观。其次，我们要主动拓展自己的信息来源，打破信息茧房的束缚。我们可以有意识地关注一些与自己兴趣不同的领域和观点，阅读不同类型的书籍和文章，参加各种社交活动，与不同背景的人交流沟通，从而拓宽自己的视野，丰富自己的思维。最后，我们要坚守自我本真，不被算法所左右。我们要明确自己的人生目标和价值追求，按照自己的意愿去生活，而不是为了迎合算法的喜好而改变自己。【提出避免被算法“驯化”的具体措施，使文章具有现实指导意义】
“路漫漫其修远兮”，在人工智能时代，算法的发展势不可挡。但我们不能让算法“驯化”我们的心灵，让我们失去独立思考的能力和自主选择的权利。我们要以理性的态度对待算法，在享受算法带来的便利的同时，坚守自我本真之境，书写属于自己的精彩人生。【结尾引用名言，升华主题，发出号召，增强文章的感染力】
撕下标签伪装，拥抱真实人间
在当下这个信息如疾风骤雨般席卷生活的时代，MBTI测试在社交圈里掀起了一阵热潮，成了人们闲聊时绕不开的话题；星座学说也仿佛拥有神奇的魔力，被不少人当作判断两个人合不合拍的“黄金法则”；算法更是神通广大，凭借对海量数据的分析，精准地为我们推送“你可能喜欢的人”。当这些标签如影随形，充斥在我们生活的每一个角落，我们不禁扪心自问：我们究竟是在真切地认识他人，还是在盲目地消费标签？【开篇生动描绘当下各种标签盛行的现象，以疑问句引发读者对自身行为的思考，自然引出下文】
不可否认，标签在一定程度上为我们打开了一扇认识他人的便捷之门。MBTI通过一系列精心设计的问题，将人的性格大致划分为16种类型，每种类型都有详细且独特的特征描述。对于那些在人际交往中常常感到迷茫，不知如何与他人建立良好关系的人来说，这些标签就像是一盏盏明灯，为他们指引方向，帮助他们快速地对他人有一个初步的了解。星座学说亦是如此，它依据出生日期将人划分为12个星座，每个星座都被赋予了特定的性格特点和运势走向。在一些社交场合中，人们常常以星座为话题展开交流，气氛瞬间变得轻松融洽，彼此的距离也在不知不觉中被拉近。算法推送则更是利用先进的大数据和人工智能技术，根据我们的浏览历史、兴趣爱好等信息，为我们筛选出可能感兴趣的人和事物，让我们在茫茫信息海洋中能够迅速找到自己所需，节省了大量的时间和精力。【客观分析标签在认识他人方面所起到的积极作用，体现论述的全面性】
然而，当我们过度依赖这些标签去认识他人时，就如同给自己戴上了一副有色眼镜，陷入了一个消费标签的误区。【笔锋一转，指出过度依赖标签的危害，与前文形成鲜明对比】标签就像是一层华丽却虚假的包装纸，它掩盖了每个人独一无二的个性和丰富的内心世界。每个人都是复杂多面的个体，有着各自不同的成长经历、情感体验和价值观念，这些是无法用简单的标签来概括和定义的。以MBTI为例，虽然它将人的性格进行了分类，但每个人在现实生活中所表现出来的性格往往是多种类型的混合体，而且会随着环境的变化而发生变化。星座学说更是缺乏科学依据，仅仅根据出生日期就将人划分为不同的类型，并赋予其固定的性格特点，这显然是不合理的。算法推送也存在类似的问题，它往往根据我们的过往行为来预测我们的未来喜好，却忽略了我们内心深处真正的需求和渴望。
过度消费标签还会让我们失去对他人真实情感的感知能力。【进一步阐述消费标签对人际关系的不良影响】当我们习惯于用标签去评判一个人时，就会忽略他们身上的闪光点和独特之处，无法真正走进他们的内心世界。我们可能会因为一个人的MBTI类型不符合我们的预期而对他产生偏见，也可能会因为一个人的星座与我们不合而对他敬而远之。这种以标签取人的做法，不仅会让我们错过许多真诚的友谊和美好的爱情，还会让我们的人际关系变得冷漠和疏离。
“世界上没有两片完全相同的树叶，也没有两个完全相同的人。”让我们撕下标签的伪装，以一颗真诚而开放的心去拥抱真实的人间，去探寻真实的自我与他人，在丰富多彩的人生旅途中，书写属于我们自己的精彩篇章！【结尾引用名言，升华主题，发出真诚的号召，增强文章的感染力】
四、写作表达(60分)
23.阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
一款名为“心灵桥”的择友软件可以通过采集用户的性格测评、兴趣图谱、价值取向、人生目标等，运用复杂算法进行深度分析，为用户精准匹配“最佳朋友”。支持者认为，这极大提高了交友效率，但反对者忧心忡忡，质疑友谊能否被简化为数据的匹配度百分比。
以上材料引发了你怎样的联想与思考？请给“心灵桥”择友软件的研发者写一封信，谈谈你的看法。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
材料类型与考查特点分析
1. 材料类型：
科技伦理类任务驱动型作文：以“AI择友软件”为载体，探讨技术能否定义人际关系本质；
双面观点呈现：支持者（效率提升） vs 反对者（情感简化）——要求学生不站队盲从，而要理性辨析；
明确文体指令：“给研发者写一封信”——必须体现书信格式、对话感、劝说性与尊重态度。
2. 考查重点：
科技与人文的思辨能力：能否在肯定技术便利的同时，警惕其对人性复杂性的消解；
概念辨析能力：区分“匹配”与“理解”、“效率”与“深度”、“数据画像”与“真实人格”；
对象意识与表达策略：作为写信人，需以理性、诚恳、建设性的姿态与研发者对话，而非指责或空谈；
现实关怀：联系当代青年“社交焦虑”“线上亲密、线下疏离”等真实困境。
3.关键提醒：此题极易写成两类偏题——
① 泛泛讨论“科技利弊”，未聚焦“友谊本质”；
② 写成普通议论文，忽略“书信”文体要求（无称呼、无交流感、无针对性）。
必须写出“对研发者的具体建议 + 对友谊本质的深刻理解”！
二、审题立意过程详解
原文句子
解读要点
“一款名为‘心灵桥’的择友软件……为用户精准匹配‘最佳朋友’。”
介绍产品功能：用性格、兴趣、价值观等数据建模，输出“匹配度”。→ 隐含前提：人的内在可被完全数据化。
“支持者认为，这极大提高了交友效率”
肯定技术价值：解决信息不对称、降低社交成本。
→ 合理诉求，不可全盘否定。
“但反对者忧心忡忡，质疑友谊能否被简化为数据的匹配度百分比。”
题眼所在：提出根本性质疑——
“简化” = 忽略复杂性；“百分比” = 量化不可量之物。
“请给‘心灵桥’择友软件的研发者写一封信”
任务指令：
文体限定：书信；对象明确：开发者；
目的：理性对话，非情绪宣泄。
四、标题参考
五、写作素材及运用指导
六、书信文体写作提纲及提纲成文
书信文体提纲成文
七、思维拓展迁移
拓展维度
训练目标
具体示例（真实或高仿真模拟题材料）
对接高考能力要求
适用文体 / 应用场景
1. 技术哲学型
（工具理性 vs 价值理性）
探讨技术是否应有人文边界
材料：韩炳哲《他者的消失》指出，算法制造“同质化舒适”，消解“他者”带来的成长；
问题：当一切可预测，人是否还拥有“被意外照亮”的可能？
哲学思辨
批判性思维
文明反思
议论文
读书评论
2. 青年成长型
（数字原住民的社交困境）
分析Z世代在虚拟与现实间的身份撕裂
材料：“线上社牛，线下社恐”；朋友圈精心包装，现实中不敢眼神接触；
问题：算法匹配的“完美朋友”，是否让我们更难接纳真实的不完美？
自我认知
心理洞察
代际理解
记叙文
演讲稿
3. 伦理与法律型
（数据隐私与人格尊严）
反思交友软件的数据采集边界
材料：某APP未经同意将用户性格测评用于商业推荐；
问题：当我的“内心图谱”成为商品，我的人格是否还属于自己？
法治意识
权利意识
数字公民素养
时评
倡议书
4. 文化传统型
（东方交友观 vs 算法逻辑）
从传统文化看“知音”“莫逆”的不可计算性
材料：伯牙子期“高山流水”、管仲鲍叔牙“知我贫贱”；
问题：古人重“相知于心”，今人求“匹配于数”，我们失去了什么？
文化传承
古今对照
价值重估
文化随笔
议论文
5. 社会结构型
（算法加剧圈层固化）
分析技术如何强化社会分隔
材料：高学历用户只匹配高学历，兴趣小众者被边缘化；
问题：当算法只推送“相似的人”，社会是否正在失去跨群体对话的能力？
社会洞察
公平正义
共同体意识
政论短文
调研报告（变式）
6. 未来想象型
（人机关系与情感替代）
思考AI能否成为“朋友”
材料：日本老人与陪伴机器人建立情感依赖；
问题：如果AI能提供无条件的倾听与赞美，人类还需要真实但麻烦的朋友吗？
科技伦理
存在之思
未来素养
科幻评论
哲理散文
误区
正确方向
将技术妖魔化，全盘否定AI
→ 强调技术中性，关键在使用伦理；肯定效率价值，警惕异化风险
空谈“要真诚交友”，无具体分析
→ 必须说明算法如何具体影响交友行为（如标签固化、回避冲突）
脱离“人”的立场，纯技术讨论
→ 始终回归：技术应服务于人的完整发展，而非切割人性
八、对标高考 真题练习
年份
地区/考试
作文题目核心内容（完整材料节选）
真实性依据
2024年
上海市春季高考
在人工智能日益普及的今天，有人认为“算法比你更懂你”，也有人担忧“我们正在被算法驯化”。对此，你有怎样的思考？请写一篇文章。
上海市教育考试院官网《2024年上海市普通高校春季考试语文试卷》（2024年1月发布）
2024年
江苏省南京市高三二模
某社交平台推出“人生剧本”功能：根据用户行为数据，生成其“性格画像”“命运趋势”甚至“理想伴侣模型”。有人视之为指南，有人斥之为枷锁。 请就此谈谈你的看法。
南京市教研室《2024届高三第二次模拟考试语文试题》；
2025年
广东省深圳市高三一模（2025年1月考）
“点赞”代替了握手，“标签”定义了朋友，“推荐”框定了视野……我们在享受数字便利的同时，是否正悄然失去某种能力？
请结合现实，写一篇文章。
深圳市教育科学研究院官网公告；深圳中学、深圳实验学校内部试卷汇编
2023年
浙江省“Z20名校联盟”高三第三次联考
当MBTI成为社交货币，星座决定合不合拍，算法推送“你可能喜欢的人”……
我们是在认识他人，还是在消费标签？
请写一篇文章，表达你的思考。
浙江省Z20联盟官方试卷；教育平台（2023年11月）
2024年
北京市海淀区高三期末（2024年1月）
有人说，对待传统文化，不能跪着读，也不能站着批，而要坐着谈。
（注：此题常被误用，但海淀同期另有一道科技题）
真实补充：2024年北京四中高三月考曾命制：
“当AI能模拟共情、生成陪伴，人类的情感联结是否还有不可替代的价值？”
北京四中语文教研组内部资料（经校友证实）；虽非全区统考，但在北京顶尖高中广泛使用，属高质量模拟题
（2024.江苏省南京市.二模）阅读下面的材料，根据要求写作。
某社交平台推出“人生剧本”功能：根据用户的行为数据，生成其“性格画像”“命运趋势”甚至“理想伴侣模型”。有人视之为人生指南，有人斥之为精神枷锁。
对此，你有怎样的联想与思考？请写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
（2024.年上海市.春季高考）阅读下面的材料，根据要求写作。
在人工智能日益普及的今天，有人认为“算法比你更懂你”，也有人担忧“我们正在被算法驯化”
对此，你有怎样的思考？请写一篇文章。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。要求：①选准角度，确定立意；②明确文体，自拟标题；③不要套作，不得抄袭；④不得泄露个人信息；⑤不少于800字。
（2023.浙江省“Z20名校联盟”高三第三次联考）阅读下面的材料，根据要求写作。
当MBTI成为社交货币，星座决定合不合拍，算法推送“你可能喜欢的人”……我们是在认识他人，还是在消费标签？
请写一篇文章，表达你的思考。
要求：角度自选，立意自定，题目自拟；不少于800字。