辽宁省锦州市某校2024-2025学年高二下学期第二次月考政治试卷（PDF版附答案）

这是一份辽宁省锦州市某校2024-2025学年高二下学期第二次月考政治试卷（PDF版附答案），文件包含辽宁省锦州市某校2024-2025学年高二下学期第二次月考政治试卷pdf、高二政治答案docx等2份试卷配套教学资源，其中试卷共10页， 欢迎下载使用。
B D C D A D B D D B D B C
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
B C C D D B C A B B B D
26，
(1)①刘某提出将其种植的 39.5 亩萝卜以 9800 元/亩的价格出售为要约，赵某出价 9500 元/亩，并提出以
“买青山”的方式向刘某购买萝卜为新要约，刘某表示同意为承诺。蔬菜买卖合同订立完成。（4 分）
②刘某提出的仲裁为商事仲裁，其前提是双方自愿订立的有效仲裁协议，但双方没有相关的仲裁协议。（4 分
）
(2)①支持。刘某与赵某具有相应民事行为能力，签订的蔬菜买卖合同意思表示真实、内容合法，合同有效。
（3 分）
②履行合同坚持诚信原则，全面履行原则。萝卜价格下跌，赵某不愿意继续清偿 13 万元，违背了履行合同
的原则。（3 分）
③违约应承担违约责任，赵某不愿意继续清偿 13 万元是违约行为，应继续履行，付清余款。（2 分）
27.参考答案
（1）法院要求乙养殖场负责举证的法理基础：环境污染侵权案件适用举证责任倒置原则。（1 分）由于环境
污染侵权案件专业性强、技术复杂，受害者往往难以获取相关证据，为平衡双方举证能力，法律规定由污染
方即乙养殖场承担举证责任，证明其排污行为与损害结果之间不存在因果关系。（3 分）
（2）判定其承担侵权责任的依据：环境污染责任适用无过错侵权责任原则。（1 分）乙养殖场随意排放禽畜
粪便和污水的行为，导致甲养殖户鱼塘水质恶化、鱼类大量死亡，即便乙养殖场无主观故意，也需承担侵权
赔偿责任 。同时，乙养殖场无法举证证明其排污与损害结果无因果关系，根据法律规定应承担不利后果。（3
分）
28.①错误。（1 分）一个正确的三段论，必须遵循“前提中不周延的项在结论中不得周延”的逻辑规则，(2
分）该同学编写的司法三段论，大项“依法承担侵权责任”在前提中不周延，在结论中周延（1 分）,犯了“大
项不当扩大”的错误（2 分）。
②大前提：侵害他人民事权利是要依法承担侵权责任的。（2 分）
小前提：该物业公司侵害了他人民事权利（2 分）。
结 论：所以，该物业公司要依法承担侵权责任（2 分）。
29.①在联言判断中，当且仅当组成它的联言支都是真的，这个联言判断才是真的。不可抗力须同时满足不
能预见、不能避免并不能克服的客观情况。福州市气象局已发布大风预警信号，不能预见为假，故被告辩称
的不可抗力不成立。 ②根据充分条件假言推理规则，否定前件不能必然否定后件（由否定假言判断的前件而在结论中否定后件是
错误的推理结构），即刘某未缴纳停车管理费，无法必然推出物业公司无需对其车辆损失负责。
③本案中，物业公司作为小区管理人，对公共区域内的设施负有管理维护义务。车辆损失是因公共区域树木
管理失职导致，物业辩称是将公共领域“树木管理义务”偷换为“车辆安全管理义务”，试图以未缴纳停车
费为由逃避因公共管理疏忽造成的车辆损害赔偿责任。