2025版高考政治一轮总复习选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第6课掌握演绎推理方法提能训练

这是一份2025版高考政治一轮总复习选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第6课掌握演绎推理方法提能训练，共6页。试卷主要包含了妈妈为了劝女儿多吃水果，便说等内容，欢迎下载使用。
①这是一个由复合判断构成的演绎推理
②该推理由于每个支判断为真而真
③这是一个由多个选言支组成的联言判断
④该推理要求不能漏列重要支判断
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 既……又……，既……也……是联言判断的联结词，本题论断属于复合判断构成的演绎推理，当每个支判断都真时推理结论为真，反之亦然，①②正确；选言支是选言判断的单个判断，要使选言推理符合客观实际，要求不能漏列重要的选言支，③④不符合题意。
2．近日，中国航天科技集团有限公司2023至2024年度“共享火箭”发射机会全面发布。所谓“共享火箭”发射，是指一枚运载火箭以“拼团”的形式为多颗卫星提供发射服务，具有发射成本低、任务适应性好等特点。如果请你对“所有‘共享火箭’都是发射成本低的”这一判断进行换质位推理，正确的是( D )
A．有的发射成本低的是“共享火箭”
B．所有“共享火箭”都不是发射成本高的
C．有的发射成本高的不是“共享火箭”
D．所有发射成本高的都不是“共享火箭”
[解析] 对“所有‘共享火箭’都是发射成本低的”先进行换质推理，应该是“所有‘共享火箭’都不是发射成本高的”，然后进行换位推理，应该是“所有发射成本高的都不是‘共享火箭’”，D符合题意；换质后发射成本在前提中是周延的，结论中没必要换为不周延，AC错误；“所有‘共享火箭’都不是发射成本高的”只进行了换质推理，没有换位推理，B不符合题意。
3．“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的。”下列推理与此推理方法一致的是( C )
①所有商品都是用于交换的劳动产品，所以，有些用于交换的劳动产品是商品
②所有等边三角形都不是直角三角形，所以，所有直角三角形都不是等边三角形
③有些教师不是师范院校毕业的，所以，有些教师是非师范院校毕业的
④有些战争是正义的战争，所以，有些战争不是非正义的战争
A．①③ B．②④
C．①② D．③④
[解析] “有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的”这一推理，是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得到的新的判断，是性质判断换位推理，①②符合题意；③④中“是”与“非”的替换属于性质判断换质推理，不符合题意。
4．凡马克思主义者都是无神论者，所以，有的无神论者是马克思主义者。下列选项与其推理形式及性质相一致的是( C )
A．唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者
B．所有的商品都是劳动产品，所以，所有的劳动产品都是商品
C．一切金属都是导电的，所以，有些导电的是金属
D．只有全力以赴，才能梦想成真；我全力以赴，所以我能梦想成真
[解析] “凡马克思主义者都是无神论者，所以，有的无神论者是马克思主义者”属于性质判断的换位推理。“唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者”属于性质判断的换质推理，A不符合题意。“所有的商品都是劳动产品，所以，所有的劳动产品都是商品”违背在前提中不周延的项，换位后也不能周延的原则，B不符合题意；“一切金属都是导电的，所以，有些导电的是金属”属于性质判断的换位推理，C符合题意；“只有全力以赴，才能梦想成真；我全力以赴，所以我能梦想成真”，是必要条件假言推理，肯定前件不能必然肯定后件，D不符合题意。
5．三段论是演绎推理的一种重要的形式，以下符合三段论的推理要求的是( C )
A．调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以这篇文稿是文学作品
B．鲁迅的著作不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的著作，所以《祝福》不是一天能读完的
C．所有犯罪行为都是违法行为，这种行为不是违法行为，所以这种行为不是犯罪行为
D．优秀律师都精通法律，我精通法律，所以我是优秀律师
[解析] 两个否定的前提不能必然推出结论，A不符合题意；“鲁迅的著作”在大前提中指的是总体，在小前提中指的是个体，它们不是同一个概念，犯了“四概念”的逻辑错误，B不符合题意；C符合三段论推理要求；中项“精通法律”在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，D不符合题意。
6．“银子能够买到房子，我的二两银子是银子，所以，我的二两银子能够买到房子。”下列推理中所犯错误与之相同的是( D )
①一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以，塑料是金属
②群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄
③班干部要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我不要有集体荣誉感
④我国的大学分布于全国各地，北大是我国的大学，所以，北大分布于全国各地
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
[解析] 题干中的推理犯了“四概念”的错误。①中的“塑料”作为中项，在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，不选；②中的“群众”在大前提和小前提中不是一个概念，犯了“四概念”的错误，符合题意；③中大项“集体荣誉感”，在结论中是周延的，但在前提中是不周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，不符合题意；④中的“大学”在大前提和小前提中不是一个概念，犯了“四概念”的错误，符合题意。
7．(2023·海南卷)科学家发现喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，断定喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。以上表述含有一个三段论推理，下列选项中属于其“大项\\小项\\中项”的正确组合是( C )
①水生生物 ②水生生物化石
③古海洋地区 ④喜马拉雅山脉地层
A．①③④ B．③④①
C．③④② D．④③②
[解析] 依据材料提供的信息，可以推导出一个三段论推理：地层中有水生生物化石的是古海洋地区，喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，所以，喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。据此可知，“喜马拉雅山脉地层”是小项，“古海洋地区”是大项，“水生生物化石”是中项，C符合题意，A、B、D不符合题意。
8．演绎推理是前提蕴涵结论的必然推理，下列演绎推理错误的是( C )
A．如果这个班学生都近视为假，那么意味着这个班有学生不近视
B．除非喝水，否则人不能生存，那么人能生存，就必须喝水
C．如果她会唱歌且会跳舞为假，那么意味着她要么不会唱歌，要么不会跳舞
D．所有的商品都是劳动产品，那么非劳动产品不是商品
[解析] 这个班学生都近视为假，那么该命题的否定：不是所有的学生都近视则为真，根据换质位推理规则，推出有的学生不近视，A正确，不符合题意。B属于必要条件假言推理，如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件，“人能生存”是肯定了假言判断的后件，“必须喝水”肯定了假言判断的前件，B正确，不符合题意。C为联言判断，联言判断只有所有联言支都为真，这个联言判断才为真。如果她会唱歌且会跳舞为假，那么意味着她可能不会唱歌但会跳舞，或者她可能会唱歌但不会跳舞，又或者她既不会唱歌又不会跳舞。要么不会唱歌，要么不会跳舞，是不相容选言判断，只有一真，不可全真，C错误，符合题意；所有的商品都是劳动产品，根据换质位推理规则，那么非劳动产品不是商品，D正确，不符合题意。
9．妈妈为了劝女儿多吃水果，便说：“你要知道，多吃桃子是可以减肥的。”女儿问道：“为什么？”妈妈道：“你见过肥胖的猴子吗？”妈妈的推理( A )
①违背了前提中不周延的项在结论中不得周延的规则
②是演绎推理，其前提和结论都是由全称肯定判断构成
③犯了大项不当扩大的错误，不能保证从真前提推出真结论
④由大项“不肥胖的”、小项“猴子”、中项“吃桃子的”构成
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 在上面一段对话中，妈妈运用了一个三段论推理：猴子都是不肥胖的，猴子都是吃桃子的，所以，吃桃子的都是不肥胖的。这个三段论中，小项“吃桃子的”在前提中是不周延的，在结论中则是周延的，犯了“小项不当扩大”的错误，因而得到的结论也是错误的，①②正确，③错误；妈妈的推理由大项“不肥胖的”、小项“吃桃子的”、中项“猴子”构成，④错误。
10．(2023·河北卷)北宋哲学家邵雍与其子在院里乘凉，忽见一人从院墙上探出身来环视一圈后缩了回去。儿子说，此人是贼。邵雍却说，如果他是贼，一看见咱俩就会马上缩回去，但他环视一圈后才缩回去，说明他在找东西，并且这个东西目标大，不需要进院查看，再看装扮，可以推测他是一个农民，在找牛。儿子出门询问，果真如此。下列属于演绎推理的是( C )
①曾有个贼在院墙上观察情况，此人在院墙上观察情况，故此人是贼
②贼看到院里有人都会马上缩回去，此人没有马上缩回去，故此人不是贼
③找目标大的东西不用进院查看，此人找牛，故此人不用进院查看
④曾有个农民来邵家找牛，此人是农民，故此人来找牛
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
[解析] ①属于三段论推理，该推理中作为中项的“在院墙上观察情况”在大前提和小前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的错误，不符合题意。②是充分条件假言推理，其推理正确的形式为：肯前肯后式和否后否前式。“贼看到院里有人都会马上缩回去，此人没有马上缩回去，故此人不是贼”运用了否后否前式，推理正确，符合题意；③属于三段论推理，符合三段论的规则，从一般性前提推出个别性结论，是正确的演绎推理，符合题意；④属于三段论推理，“农民”在大前提中指的是个体，在小前提中指的是总体，它们不是同一个概念，犯了“四概念”的错误，不符合题意。
二、非选择题
11．阅读材料，完成下列要求。
曾某彬(男)与曾某泉、曾某军、曾某三人系父子关系，孙某学(女)与李某军系母子关系。2006年，李某军34岁时，曾某彬与孙某学登记结婚。2019年11月4日，曾某彬去世，其单位向孙某学发放一次性死亡抚恤金163 536元。
曾某彬生前十余年一直与孙某学、李某军共同在李某军所有的房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孙某学患有(直肠)腺癌，李某军对曾某彬履行了赡养义务。因此，李某军主张自己应该享有遗产分配资格。曾某泉三兄弟主张李某军在曾某彬与孙某学结婚时已经成年，双方未形成扶养关系，故李某军不具有上述死亡抚恤金的分配资格。 曾某泉的推理逻辑如下：
有扶养关系的继子女应当作为法定继承人，
李某军不是具有扶养关系的继子女，
所以，李某军不应当作为法定继承人。对于李某军是否具有死亡抚恤金的分配资格，曾某泉进行了三段论式的逻辑推理(如上)。结合材料，运用逻辑与思维知识，判断其推理结论是否正确，说明理由，并根据法院的判决编写一个正确的司法三段论。
[答案] ①曾某泉的推理错误。一个正确三段论，必须遵循“前提中不周延的项在结论中不得周延”的逻辑规则，曾某泉的司法三段论，大项“应当作为法定继承人”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误。②有扶养关系的继子女应当作为法定继承人，李某军是具有扶养关系的继子女，所以，李某军应当作为法定继承人。
[解析] 本题要求对曾某泉的三段论式的逻辑推理进行判断并编写一个正确的司法三段论。“应当作为法定继承人”是大项→在前提中不周延，在结论中周延，犯“大项不当扩大”的错误。曾某彬生前十余年一直与孙某学、李某军共同在李某军所有的房屋中居住生活→李某军是具有扶养关系的继子女，以此作为小前提，编写三段论。
12．阅读材料，完成下列要求。
有网友称在秦牛正威直播间买了最便宜的那款墨镜不遮光，秦牛正威回复：“你自己也知道特便宜，怎么还指望遮光，下次买贵点的吧。”不久，秦牛正威本人发文道歉，“一时没有调整好自己，进行了不妥的回复。对误伤到的朋友，我再次致歉。”
“宇宙的尽头是直播带货”，这句调侃在娱乐圈屡屡成为现实，大小明星都涌入直播带货的赛道，但翻车的也不在少数。直播带货出现了质量参差不齐的情况，部分商家直播带货中藏匿的虚假宣传、劣质产品成了新隐患，出现了“直播翻车”现象。
有人认为，只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣传，过度营销，应禁止主播追求销量，避免“直播翻车”现象。请运用所学知识，分析此推理的逻辑谬误。
[答案] ①演绎推理是力求从前提必然地得出结论的推理。要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。②从推理根据的前提来看，充分条件的假言判断是有前一种情况就必有后一种情况，但主播追求销量，不一定会对直播产品虚假宣传，过度营销，因此该推理前提是错误的。③“只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣传，过度营销”，是一个充分条件假言判断，正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，该推理结构采用的是“否定前件式”，推理结构不正确，因此该推理是错误的。
[解析] 本题要求对“只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣传，过度营销，应禁止主播追求销量，避免‘直播翻车’现象”这一观点进行分析。这是一个演绎推理，首先回答要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备的两个条件，然后再分别分析该推理的前提和结构。前提：只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣传，过度营销→主播追求销量，不一定会对直播产品虚假宣传，过度营销，因此前提错误。推理结构：只要主播追求销量，就会对直播产品虚假宣传，过度营销，应禁止主播追求销量，避免“直播翻车”现象→充分条件假言判断正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，该推理结构采用的是“否定前件式”，推理结构不正确。