政治 (道德与法治)选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法完整版ppt课件

这是一份政治 (道德与法治)选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法完整版ppt课件，共36页。PPT课件主要包含了合成式和分解式，有后无后，无后有后等内容，欢迎下载使用。

1.联言推理必要性、含义及推理方法；2.选言推理必要性、含义、分类及推理方法；3.假言推理必要性、含义、分类及推理方法；
在一次班会上，老师问大家成功的心态应该是怎样的。小郑说：“要不断地努力奋斗，活到老学到老。”小刘说：“要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。”老师说：“你们的观点都是对的，结合起来会更好：成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。”
老师的话是否正确，为什么？
小郑：成功的心态要不断地努力奋斗，活到老学到老。小刘：成功的心态要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。老师：成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。
因两同学的话都成立，老师将两句话合起来说也成立。
“成功的心态要不断地努力奋斗，活到老学到老。”“成功的心态要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。”“成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。”
从联言判断的定义看，它是断定对象“成功的心态”的几种情况同时存在的判断。
从联言判断的逻辑性质说，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。
2、联言推理的含义： P52-1
联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理
1、联言推理的必要性：P51-5认识事物的过程中，有时需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识，有时又需要将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来,实现认识由肯定总体到突出重点的转化。这就需要运用联言推理。
3、联言推理的有效推理结构
（1）联言推理的合成式：（由个体推出整体）P52-2规则:如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的；
前提为几个联言支，结论就是这几个联言支组成的一个联言判断。
这个联言推理，其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。
（2）联言推理的分解式：（由整体推出个体）P52-3 规则:如果一个联言判断是真的，它的每一个联言支都是真的。
前提为联言判断，结论就是这个联言判断中的一个联言支。
德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。所以，德之不修，是吾忧也。
这个联言推理，由前提所断定对象的几种情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况存在。
不去培养品德，不去讲习学问，听到义在那里却不能去追随，有缺点而不能改正，这些都是我所忧虑的。
以下联言推理，哪些是合成式，哪些是分解式？(1)曹操是政治家,曹操是文学家,所以曹操既是政治家,又是文学家。(2)犯罪的时候不满18周岁、审判时怀孕的妇女和审判的时候已满75周岁的 人不适用于死刑,所以犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑。(3)我们要减少污染,我们要解决失业问题,因此,我们将减少污染和解决失 业问题。(4)我们将具有高点的失业率和通货膨胀,因此，我们将具有高点的失业率。
传说，一位农夫曾被恶人诬告，被判了死罪。按当地的习俗，即将被处死的人可以用抓阄儿来碰碰运气。抓到“死”阄儿，必死无疑;抓到“生”阄儿，可以赦免。恶人不想让农夫活下来，买通制阄儿的人，把两个阄儿都制成了“死”阄儿。农夫的一个朋友得知消息后，悄悄告诉了农夫。到了抓阄儿的那天，农夫随便抓出一阄儿，放进嘴里吞了下去 他请求行刑的官吏查看剩下的阄儿
农夫的智慧表现在哪里？请你运用推理知识，说说农夫的推理过程。
由于规则是抓到“生”“死”两个阄儿中的一个。面对两个“死”阄儿，吞了一个，剩下的是“死”阄儿。 在这种情况下，要么确认农夫吞的是“生”阄儿，要么就要制阄儿人承认破坏规则。而破坏规则是指阄人怎么也不会承认的。
农夫的智慧表现在哪里？
请你运用推理知识，说说农夫的推理过程。
农夫要么抓到“生”阄”，要么抓到“死”阄， 现在剩下的是“死”阄，所以，农夫抓到的不是“死”阄，而是“生”阄。
1、选言推理的必要性：事物存在的可能情况多种多样，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。P53-12、选言推理的含义:选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。3、种类： 相容的选言推理 和 不相容的选言推理。
4.相容选言推理:含义： 是前提中有一个相容的选言判断的选言推理。
一个相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。因此，一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。P53-2
（1）有效式（正确的推理结构）
（2）无效式（错误的推理结构）
由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。 P53-3
相容选言推理否定肯定式√
相容选言推理肯定否定式ⅹ
例：同学们可以加入篮球或排球小组 张宁没有加入篮球小组 所以，张宁加入了排球小组。
例：该案作案人或是甲或是乙 已查明该案作案人是甲 所以，该案作案人不是乙。
一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑， 这个语句是合语法的，所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑的。
这个推理的第一个前提是相容选言判断，它断定了“语句错误”的三种可能情况，这三种情况是可以同时存在的。第二个前提否定了“语法问题”，结论就能够肯定是不合实际或者是不合逻辑的问题了。
一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑， 这个语句是不合语法的，所以，这个语句是合乎实际和合乎逻辑的这个推理的结构是否正确吗，为什么？
这个推理的结构是不正确的，因为，不合语法、不合实际、是不合逻辑，这几种情况是相容的，是可以同时存在的，因此，不能由肯定了判断前提中一部分选言支，就否定剩下的另一部分选言支。
肯定否定式是无效形式。
5、不相容选言推理 （1）含义：前提中有一个不相容选言判断的选言推理。 （2）有效式：
①肯定否定式:如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。
②否定肯定式:如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
选言支有且只能有一个是真的
例1：某个实数,要么它是有理数,要么它是无理数, 这个实数是有理数, 所以,这个实数不是无理数。
这个推理的第一个前提是不相容的选言判断，它断定了实数的两种性质，任何实数不能同时具有这两种性质。第二个前提肯定了其中一种性质，结论必然要否定另一种性质。
例2：要么社会存在决定人们的意识,要么人们的意识决定社会存在, 社会发展史充分证明绝不是人们的意识决定社会存在, 所以,社会存在决定人们的意识。
在“社会存在”和“人们意识”谁决定谁的问题上，第一个前提是不相容的选言判断，断定它们不可能同时存在。第二个前提否定了其中一个可能性，结论必然肯定另一种可能性。
张经理对李某说：“不做完这项工作，你就不能离职。”过了几天，李某把自己的工作任务完成了，要求离职，张经理仍不同意。李某认为张经理失信，张经理认为李某曲解了他的要求。
李某是否曲解了张经理的要求？谈谈你的看法。
李某曲解了张经理的要求。理由在于，可以把张经理的话理解成充分条件假言判断，即如果不做完这项工作，就不能离职。因为充分条件假言判断的逻辑含义是“有之必然”，即有前件一定有后件，因而只有在前件真而后件假时，充分条件假言判断才是假的，其余情况都是真的。 李某做完了这项工作，张经理仍不同意李某离职，就意味着前件假而后件真，在这种情况下， 充分条件假言判断是真的，即张经理没有失信。
2. 假言推理的含义及种类
（1）含义：假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。（2）种类：假言判断有三种类型，相应地，假言推理也分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。
1、假言推理的必要性：P54-2在人们的认识活动中,如果把握了事物之间的条件关系,并且确认了相关事实,就可以运用假言推理推断未知的事物情况。
假言判断的常用联结项都有哪些?①充分条件假言判断的常用联结项是:“如果……那么……”“只要……就……”;②必要条件假言判断的常用联结项是:“只有……才……”;③充要条件假言判断的常用联结项是:“……当且仅当……”。
有前必有后 、无前未必无后；无前必无后 ,有前未必有后；有前必有后且无前必无后
充分条件假言推理是大前提为充分条件假言判断，小前提和结论为直言判断（即性质判断）的假言推理。
充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。（有前必有后，无后必无前）
2.充分条件假言推理 P55-1
有前必有后无前未必无后
有前 有后 肯前必肯后
（3）充分条件假言推理结构 P55最后一段
充分条件假言判断逻辑性质：
（3）推理结构:（有效式、无效式）
已知：如果寒流来了，那么气温就会下降。 1：寒流来了，所以气温下降了。 2：气温没下降，所以寒流没来。 3：寒流没来，所以气温没有下降。 4：气温下降了，所以寒流来了。
思考：以下推理是否必然能得出？
必要条件假言推理是大前提为必要条件假言判断，小前提和结论为直言判断（即性质判断）的假言推理。
必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：P56-1前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。（无前必无后，有后必有前）
无前必无后，有前未必有后
无前 无后 否前必否后
（3）必要条件假言推理结构
必要条件假言判断逻辑性质：
（3）推理结构（有效、无效）
例2：只有遵循规律，才能取得成功， 不遵循规律， 所以，不能取得成功。
例4：只有遵循规律，才能取得成功， 取得了成功， 所以，遵循了规律。
例3：如果下雨，春游活动就延后， 天下雨了， 所以，春游活动延后。
例1：如果下雨，春游活动就延后， 春游活动没有延迟， 所以，没有下雨。
充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。
充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真； 前件假，后件就一定假。反过来看， 后件真，前件就一定真； 后件假，前件就一定假。 （同真，同假）
4.充分必要条件假言推理 P57-1
（3）充要条件假言推理有效推理结构
如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。这个三角形没有一个角是90度，所以，这个三角形不是直角三角形。
如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。这个三角形不是直角三角形，所以，这个三角形没有一个角是90度。
如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。这个三角形是直角三角形，所以，这个三角形有一个角是90度。
如果三角形有一个角是90度，当且仅当，这是一个直角三角形。这个三角形有一个角是90度，所以，这个三角形是直角三角形。
假言推理的正确推理结构
事物情况之间的条件联系体现着事物发生、发展的内在规律。 依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。
演绎推理是必然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。 这种“保证”是在遵循演绎推理的规则下得以实现的。演绎推理的规则是人们通过无数次的思维实践而认识到的。违背演绎推理的规则就不能保证从真前提必然推出真结论。
5. 运用假言推理的意义
6. 演绎推理的要求