人教统编版选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法说课ppt课件

这是一份人教统编版选择性必修3 逻辑与思维复合判断的演绎推理方法说课ppt课件，共16页。PPT课件主要包含了联言推理及其方法，全真则真一假则假，1合成式，2分解式，示例评析，选言推理及其方法，相容的选言判断，不相容的选言判断，有效式，假言推理及其方法等内容，欢迎下载使用。

1.联言推理的推理依据
联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理（含义）
2.联言推理的有效推理结构
前提为几个联言支，结论是这几个联言支组成的一个联言判断。
公式：（前提1）p真，（前提2）q真，（结论）p且q为真。
依据：从联言判断和它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。
前提为联言判断，结论是这个联言判断中的一个联言支。
公式：（前提）p且q为真，（结论1）p真，（结论2）q真。
德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。所以，德之不修，是吾忧也。
这个联言推理由前提所断定的几种对象情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况也存在。
1.选言推理的现实意义、种类及推理依据
（1）现实需要：事物存在的可能情况是多种多样的，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。（必要性）
（2）推理依据：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
1.选言推理推理种类及依据
（3）种类：选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。
公式：（前提1）p或者q，（前提2）非p，（结论）q。
有效式（正确的推理结构）
相容选言推理否定肯定式
一个相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。因此，一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。
（1）有效式（正确的推理结构）
（2）无效式（错误的推理结构）
由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。
前提中有一个相容的选言判断
相容选言推理肯定否定式
【探究与分享：P53页】
一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑， 这个语句是不合语法的，所以,这个语句是合乎实际和合乎逻辑的。
这个推理的结构是否正确吗，为什么？
这个推理的结构是不正确的。不合语法、不合实际、不合逻辑，这几种情况是相容的，是可以同时存在的，因此，不能由肯定一种情况存在，就否定其他情况不存在。
肯定否定式是无效形式。
有且只有一真为真全假全真皆假
A.肯定否定式:如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。
B.否定肯定式:如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
充分条件假言推理是大前提为充分条件假言判断，小前提和结论为直言判断的假言推理。
充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。（有前必有后，无前未必无后）
①肯定前件式：如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；
②否定后件式：如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。
口诀：肯前肯后，否后否前
【探究与分享：P55页】
第一个推理能够必然地得出结论，它是充分条件假言推理的有效式，即否定后件式；第二个推理不能必然地得出结论，它是充分条件假言推理的无效式，即不能由肯定充分条件假言判断的后件而在结论中必然地肯定其前件。
如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书。第二天上午没下雨，所以，她们一定会去图书超市买书。
如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书。第二天上午下雨了，所以，她们就一定不去图书超市买书。
如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书。她们没有去图书超市买书，所以，第二天上午下雨了。
如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书。她们一起去图书超市买书了，所以，第二天上午一定没下雨。
【充分条件假言推理口诀】肯定前件，可以肯定后件；否定后件，可以否定前件。否定前件，不能否定后件；肯定后件，不能肯定前件。
充分条件假言判断：有之必然，即有前件一定有后件；没后件一定没前件
必要条件假言推理是大前提为必要条件假言判断，小前提和结论为直言判断的假言推理。
必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。（无前必无后，有后必有前）
①否定前件式：如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定必要条件假言判断的后件；
②肯定后件式：如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定必要条件假言判断的前件。
口诀：否前否后，肯后肯前
【探究与分享：P56页】
如果“只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈”的前提成立，再加上以下所给的前提，其推理是否成立，为什么？
假设“患者甲接受了做手术”，能否必然得出“他的疾病能治愈”的结论？假设“他的疾病没有治愈”，能否必然得出“患者甲没有接受做手术”的结论？假设“他的疾病治愈了”，能否必然得出“患者甲接受了做手术”的结论？
只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。患者甲接受了做手术，结论：他的疾病能治愈。
只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。他的疾病没有治愈，结论：患者甲没有接受做手术。
只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。他的疾病治愈了，结论：患者甲接受了做手术。
只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。患者甲没有接受做手术，结论：他的疾病没有治愈。
【必要条件假言推理口诀】否定前件，就能否定后件；肯定后件，就能肯定前件。肯定前件，不能肯定后件；否定后件，不能否定前件。
必要条件假言判断前后件的关系： 前件假，后件一定假；后件真，前件一定真。即无之必不然。
3.充分必要条件假言推理
充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。
充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。（同真，同假）
【充分必要条件假言推理口诀】肯定前件，就能肯定后件；肯定后件，就能肯定前件；否定前件，就能否定后件；否定后件，就能否定前件。