高中政治 (道德与法治)依法收集运用证据背景图课件ppt

这是一份高中政治 (道德与法治)依法收集运用证据背景图课件ppt，共21页。PPT课件主要包含了知识目标，处处留心皆证据，主张权利靠举证等内容，欢迎下载使用。
1、证据2、证据的收集和保存
1、民事诉讼举证责任2、行政诉讼举证责任3、举证基本原则
2020年3月29日，山东省青岛市城阳区人民法院发布公告称，受理“原告江秋莲诉刘鑫生命权纠纷”一案，此时，刘鑫已经改名为刘某曦。拿起法律武器的同时，也意味着需要拿出合法有效的证据，在对刘鑫的诉讼中，江秋莲面临的第一个问题就是，江歌的遇害发生在日本，境外司法机关调查获取的相关证据等，能否在国内的民事案件中使用？为了能够收集证据起诉刘鑫，江秋莲四次前往日本取证。在我国外交人员的帮助下，最终通过公证等方式解决了证据的合法性问题。
说一说：1、什么是诉讼证据？2、诉讼证据有哪些分类和作用？
1、证据（1）含义 就是证明的根据，它是诉讼过程中用来证明案件事实的根据。（2）作用①打官司就是打证据。证据是打官司决胜负的关键砝码。②对司法机关而言，证据是查明案件真实情况的重要手段，是作出正确裁判的依据。③在民事诉讼和行政诉讼中，证据是当事人主张自己权利的重要工具。④在刑事诉讼中，证据既是揭露犯罪的有力武器，也是保障无辜者不受错误追诉的盾牌。
相关链接：法律事实与生活事实
法律事实与生活事实并不完全一致： 案件事实只是法律事实，与现实生活中的事实并不完全是一回事。决定诉讼胜负的是法律事实,而不是生活事实。 在多数情况下,法律事实与生活事实可以达成一致,但也有一些生活事实由于没有证据可以证明,无法成为法律上认可的法律事实。
1、证据（3）分类 民事诉讼法规定的证据有当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。
思考：偷拍、偷录的资料能否作为民事诉讼的证据？
证据的取得要合法，民事诉讼中非法证据排除的根本性标准在于收集该特定证据的手段与结果是否对他人的合法权益造成了侵害。如果偷拍、偷录是通过非法手段取得的(如窃入别人家中)，这种资料就不能作为证据；如果不是通过非法手段取得的，则可以作为诉讼证据。
2、证据的收集和保存（1）重要性： 收集与保存证据非常重要。在日常生活中，如果缺乏证据意识，不注意收集和保存证据，一旦发生纠纷，难免处于不利地位。（2）要求： 做事要留痕，讲的就是要留证据。（3）体现： 与别人合作要尽量签书面合同；借钱给别人，要对方写借条；返还比较重要的东西给别人，要对方写收条；买东西或者接受服务要尽量索取发票；等等。
相关链接：收集证据小贴士
（1）减少现金支付，尽量使用银行卡或者第三方支付。一旦出现纠纷，银行流水和支付凭证是重要的证据。（2）养成保留票据、合同的习惯。如购物小票、交通票据、营业厅的业务合同，这些日常的合同证据建议保留几个月至一年。（3）不要轻易删除聊天记录。因为删除相关记录，也同时删除了证据。（4）养成文字确认的好习惯。无论是借钱还是还钱，现金支付还是转账，支付完成后，不妨给对方发个短信之类的信息，确认之前发生的行为。
说一说：江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案为什么要由江秋莲前往日本取证？
1、民事诉讼举证责任（1）举证原则： 民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2）“举证责任倒置”的原则： 当案件当事人因欠缺专业知识或者远离证据而难以举证时，法律岀于公平合理的考虑，由对方负责举证。
常见的举证责任倒置情形有: （1）因污染环境、 破坏生态发生纠纷，由行为人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任; （2）建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，由所有人、管理人或者使用人对其没有过错承担举证责任。
相关链接：举证责任倒置常见情形
2、行政诉讼举证责任（1）要求： 作为被告的行政机关应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。（2）原因： 行政诉讼的核心问题是行政机关的行政行为是否合法，而行政相对人在举证能力上无法与行政机关抗衡。（3）目的： 通过举证责任分配方式来体现公正。
公诉案件：被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。自诉案件：被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 注意：为体现尊重和保障人权的原则，刑事诉讼法还规定不得强迫任何人证实自己有罪，并排除用非法方法收集的证据。
相关链接：刑事诉讼举证责任
说一说：举证应遵循什么原则？
3、举证基本原则（1）是什么： 以事实为根据，以法律为准绳，这是任何诉讼都必须遵循的基本原则。（2）为什么： ①必要性：证据作为认定案件事实的依据，是诉讼的灵魂。②意义：在诉讼中全面贯彻证据裁判规则，有利于正确解决纠纷，在每一个司法案件中实现公平正义。
【知识汇总】：三大诉讼中的举证责任