江苏专用新教材2024届高考政治一轮复习学案选择性必修2第三十一课课时2大题攻略主观题对“知识产权的保护”的考查

这是一份江苏专用新教材2024届高考政治一轮复习学案选择性必修2第三十一课课时2大题攻略主观题对“知识产权的保护”的考查，共2页。
典例 (2020·浙江1月选考)作家甄某创作了儿童文学作品《小头娃娃》，并将该作品著作权转让给了甲公司。甲公司创作了“小头娃娃”的卡通画，推出同名动画片，注册了“小头娃娃”商标。该动画片荣获众多奖项，“小头娃娃”的卡通形象和商标的知名度也越来越高。①乙公司在其官方网站的类似商品上使用了与“小头娃娃”近似的商标，②并在其销售的商品上印制了“小头娃娃”的卡通画。③甲公司认为乙公司误导了公众，损害了作家和甲公司的利益，对其造成了经济损失。乙公司以其使用的商标与“小头娃娃”并不相同为由提出反驳。
(1)指出乙公司的行为损害了谁的权利，并阐述理由。
(2)说明乙公司应承担的民事责任及具体方式。
失分原因：混淆材料中的主体，弄错甲乙公司及其作家的关系，混淆知识产权和商标权。
防范措施：将材料分层，通过示意图的方式找到材料中各主体的关系及其侵犯的何种权利。
保护知识产权 维护合法权益
在2022年4月26日第22个世界知识产权日到来之际，最高人民法院发布2021年中国法院10大知识产权案件。
[案例]惠氏有限责任公司(以下简称惠氏公司)是“惠氏”“Wyeth”等注册商标的权利人，惠氏(上海)贸易有限公司(以下简称惠氏上海公司)经许可在中国使用上述商标并进行维权。原广州惠氏宝贝母婴用品有限公司(以下简称原广州惠氏公司)长期大规模生产、销售带有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小狮子”标识的母婴洗护产品等商品，并通过抢注、受让等方式在洗护用品等类别上获得“惠氏”“Wyeth”等商标，在宣传推广中明示或暗示与惠氏公司具有关联关系，并与其他被告以共同经营网上店铺等方式，实施线上线下侵权行为，获利巨大。
惠氏公司、惠氏上海公司以原广州惠氏公司等为被告，诉至人民法院。一审法院认定侵权成立。判决全部支持了惠氏公司、惠氏上海公司的诉讼请求。各被告均不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为，惠氏公司、惠氏上海公司明确请求适用惩罚性赔偿，根据在案证据可证明原广州惠氏公司的侵权获利情况，按照赔偿基数的3倍计算，惠氏公司、惠氏上海公司提出的3 000万元的诉讼请求应予全额支持。二审法院当庭宣判驳回上诉、维持原判。
本案例对保护商标权具有较强的司法引导意义。运用法律与生活有关知识加以说明。
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
审设问
知识限定：
设问指向：
设问类型：
审材料
信息点①：乙公司在其官方网站的类似商品上使用了与“小头娃娃”近似的商标
信息点②：并在其销售的商品上印制了“小头娃娃”的卡通画
信息点③：甲公司认为乙公司损害了作家和甲公司的利益，对其造成了经济损失
写答案