2024—2025高中政治选择性必修2一轮复习课时作业 17

这是一份2024—2025高中政治选择性必修2一轮复习课时作业 17，共3页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。

1．调解是解决纠纷的重要手段，其方式有( )
①人民调解 ②行政调解 ③仲裁调解 ④司法调解
A．①②③ B．①②③④
C．②③④ D．①②④
刘家和李家是邻居，刘家住三楼，李家住二楼，刘家洗衣服经常拧不干就搭在阳台上晾晒，导致水滴到李家晒的衣服以及被子上。为此，李家经常提醒刘家，可刘家说这是他自己的阳台，他想怎么着就怎么着。别人出主意让李家打官司，李家又不想打。据此完成2～3题。
2．李家不愿打官司的原因可能是( )
①李家请不到律师 ②怕与刘家结仇，伤了和气 ③诉讼总是有成本的 ④调解、仲裁、行政诉讼都能解决纠纷
A．①② B．②③
C．③④ D．②④
3．李家不愿打官司，但可以通过下列哪些方式解决此纠纷( )
①人民调解 ②诉讼调解 ③仲裁调解 ④行政复议 ⑤行政诉讼
A．①②③ B．②③④
C．①②④⑤ D．①③④⑤
4．某小区物业公司因林女士拒交物业费，断了林女士家的水电。双方要解决此纠纷可以通过( )
①人民调解，达成调解协议 ②行政诉讼，向人民法院申诉 ③商事仲裁，进行仲裁裁决 ④民事诉讼，向人民法院起诉
A．①② B．②④
C．①④ D．③④
5．关于调解与和解，以下说法正确的是( )
A．和解与调解的区别在于是否有第三人参加
B．诉讼阶段当事人达成的和解协议，具有强制执行效力
C．在人民法院执行程序中，任何一方均无权申请法院进行调解
D．当事人按约定对纠纷申请仲裁后，就不能再通过和解方式解决争议
6．甲、乙两人在农村土地使用权流转上产生了纠纷，两人协商未果，两人又不想打官司。那么，可供他们选择的解决纠纷的途径有( )
①由人民调解委员会调解 ②向有关仲裁机构申请仲裁 ③向有关行政机关提请行政复议 ④提请人民法院判决或裁定
A．①② B．③④
C．①③ D．②④
7．仲裁被看作是不打官司而又能解决纠纷的好方式。这是因为( )
①仲裁程序比诉讼程序更为灵活，而且审理一般不公开进行 ②仲裁采用一裁终局制，显得更加便捷、经济，影响也小 ③仲裁委员会不按行政区划层层设立，仲裁委员会之间没有隶属关系 ④仲裁委员会从公道正派的人员中聘任仲裁员
A．①②③ B．①②④
C．①③④ D．②③④
8．关于仲裁的特点表述正确的是( )
①仲裁比诉讼更经济、便捷 ②仲裁实行公开审理 ③仲裁必须依据双方当事人达成的协议 ④一裁终局
A．①②③ B．①②④
C．①③④ D．②③④
9．仲裁的基本制度包括( )
①协议仲裁制度 ②或裁或审制度 ③一裁终局制度 ④人民调解制度
A．①②④ B．②③④
C．①②③ D．①③④
10．仲裁与解决纠纷的其他方式的不同之处有( )
①仲裁不收取任何费用
②程序更加灵活，简单便捷
③审理不公开，一裁终局
④仲裁协议具有法律约束力
A．①② B．③④
C．②③ D．①④
11．某工程款纠纷案件，仲裁裁决生效后进入执行阶段，可能出现的情形是( )
A．执行调解 B．双方和解
C．由专业机构调解 D．启动争议评审
12．甲、乙因遗产继承发生纠纷，双方书面约定由某仲裁委员会仲裁。后来，甲反悔并向遗产所在地人民法院起诉。人民法院受理后，乙向人民法院声明双方签订了仲裁协议。关于人民法院的做法，下列选项正确的是( )
A．裁定驳回起诉
B．裁定驳回诉讼请求
C．裁定将案件移送某仲裁委员会审理
D．人民法院裁定仲裁协议无效，对案件继续审理
13．青年小刘和小李在行车途中发生了轻微刮擦并起了争执。后来两人在现场共同用手机查阅了相关交通法规后，达成了处理协议。他们这种处理纠纷的方式是( )
A．和解 B．调解
C．仲裁 D．诉讼
14．某街道一位68岁的清洁工李某因在零下20摄氏度的环境中工作而突发脑溢血。用工单位以李某已68岁，没有与用人单位形成劳动关系为由，拒绝按照工伤予以赔偿。李某及其家属对此不服。如果他们请你做人民调解员，下列做法中符合法律规定的是( )
①用人单位同意通过调解解决纠纷 ②尊重用人单位与李某的正当权益 ③避免和阻止双方把纠纷诉诸法院 ④收取较低的调解费用
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
15．卫某用电热水器洗澡，因热水器漏电而死于家中浴室。其父母与厂家交涉，要求赔偿。经过协商，双方同意将此事交由仲裁委员会解决。本案中双方选择仲裁的最有可能的理由是( )
①商事仲裁是解决平等主体当事人之间发生合同纠纷或者其他财产权益纠纷的一种方式
②仲裁裁决具有法律约束力，一方如不履行，另一方可向法院申请强制执行 ③仲裁程序灵活、审理不公开，一裁终局，更加便捷、经济
④当事人在仲裁和诉讼之间只能选择其一，而且仲裁后人民法院不再受理
A．①② B．③④
C．②③ D．①④
二、非选择题
16．某化工厂排放废水，污染了农民甲、乙、丙、丁的农田，使四户农民所种庄稼分别减产40%、50%、60%和65%。经诉前协商未果，四位农民先后向人民法院提起诉讼。在法院审判员的主持下通过调解，化工厂同甲、乙、丙三户达成赔偿协议。当人民法院向农民丁送达调解书时，丁以未参加调解和赔偿数额偏低为由不服，再次向人民法院提起诉讼。
(1)调解书对丁是否有效？
(2)农民丁是否有必要再进行起诉？