2025版高考政治全程一轮复习课时精练42侵权责任与权利界限

这是一份2025版高考政治全程一轮复习课时精练42侵权责任与权利界限，共9页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。
1．甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。乙因家里孩子结婚疏于管理导致家里的猪逃出猪圈、冲入甲家院内，撞翻蜂箱，使来甲家串门的丙被蜇伤，经住院治疗后痊愈。下列说法正确的有( )
①甲无过错，不应对丙的医疗费用承担民事责任
②乙疏于管理导致猪撞翻蜂箱，与丙的受伤存在因果联系，丙可向乙提出赔偿要求 ③甲侵犯了丙的生命健康权，应当承担法律责任 ④乙应该对丙的医疗费用承担全部民事责任
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
2．[2024·九省联考黑龙江、吉林卷]老爸气冲冲地从外面回来，说：“今天别提多倒霉了，我在后山上锻炼，被野猴子挠了；到了山下又被耍猴人的猴子挠了；走进动物园，还被动物园的猴子挠了。我都不知道找谁赔！”女儿、儿子说：“我们知道。”下列说法正确的是( )
①女儿：野猴子是无主的，被挠只能自认倒霉 ②儿子：后山归景区管理，景区有过错就要赔 ③儿子：被耍猴人的猴子挠了，耍猴人不能证明自己没有过错就要赔 ④女儿：被动物园的猴子挠了，动物园不能证明自己没有过错就要赔
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
3．李某因琐事与家人发生口角，一怒之下顺手将一酒瓶从13楼窗口扔出，酒瓶砸在低头走路的杨先生头上，导致杨先生花费医疗费10万元。对此，李某应当( )
A．支付一定违约金并消除不良影响
B．承担赔偿医疗费、误工费等责任
C．承担恢复原状并赔礼道歉的责任
D．停止侵害并恢复受害者的名誉
4．赵某在小区周围遛狗，没有拴狗绳。此时，李某坐在街边弯腰系鞋带，起身时突然看到赵某的狗跑向自己，受到惊吓后下意识向后退了几步，摔倒在地。当天，李某被送到医院治疗，花去医疗费2 000余元。对于本案，下列说法正确的是( )
①李某如果要诉讼，应当在两年内起诉
②赵某应承担饲养动物致人损害的责任
③无论赵某有无过错，均应当进行赔偿
④赵某的狗未直接触碰或咬到李某，故赵某无须负责
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
5．甲在闲逛时看到乙在门口拴了一条狼狗，便无事生非，投掷石块挑逗该狼狗，导致狼狗挣脱绳索咬伤了附近的行人丙。对此，下列说法正确的是( )
A．丙只能向甲请求赔偿，因为甲挑逗狼狗致丙受伤
B．丙不可以同时向甲和乙请求赔偿
C．丙只能向乙请求赔偿，因为狼狗的饲养人是乙
D．若丙向乙请求赔偿，则乙有权在赔偿后向甲追偿
6．法律对人身权、知识产权和物权的行使设定了合理界限，以避免权利滥用。法律对知识产权的限制在著作权上表现明显。下列属于作品的合理使用的是( )
①报刊转载其他报刊上发表的作品 ②为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品
③报道时事新闻在媒体中不可避免地引用已经发表的作品 ④消费者对生产者的产品质量进行批评、评论，不应当认定为侵害名誉权
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
7．[2024·九省联考甘肃卷]公交车行驶中，刘某与驾驶员发生口角，乘客史某规劝刘某勿要影响驾驶员，刘某不听劝阻，与史某产生争执。两人下车后，刘某仍纠缠拉扯史某，史某挣脱过程中刘某意外倒地受伤。下列说法正确的是( )
①史某的劝阻行为是理性的、正当的，应得到肯定 ②刘某与驾驶员争吵，不构成妨碍公共安全的行为 ③刘某和史某下车后有拉扯行为，双方均存在过错 ④史某没有违法行为，对刘某的意外受伤不用负责
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
8．村民甲与村民乙是前后邻居，村民甲的儿子要结婚，于是村民甲将老房子翻盖成2层半的小洋楼。村民乙认为村民甲的房子盖得过高，影响自家房子的通风、采光，便与村民甲发生争执，并将其打成轻微伤。下列说法正确的是( )
①村民乙侵犯了村民甲的健康权 ②两人应按照团结互助、公平合理等原则处理纠纷 ③村民甲有建房自由，村民乙无权干涉 ④村民甲与村民乙因用益物权的相邻关系发生争执
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
9．[2024·湖北襄阳五中校考阶段练习]2023年10月13日，全国首例影视剧台词声音权纠纷案宣判。因演员孙红雷认为《西瓜摊主大战买瓜人》游戏软件中使用了自己参演的影视剧《征服》的台词声音，所以将两家游戏公司起诉至法院。孙红雷认为，游戏公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。孙红雷还指出，该款游戏设置了并非属于本人的“人设”，自己在游戏中被塑造成了坏人形象，人格尊严未被尊重，构成对其一般人格权的侵犯。对于本案，你认为( )
①自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性 ②游戏公司使用孙红雷的剧中坏人形象，侵犯了孙红雷的名誉权 ③《征服》作为视听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失 ④游戏公司对涉案声音的使用属于合理使用，未侵犯原告声音权
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
10．[2024·天津市红桥区期末]某进城务工人员为要回被拖欠的工资，爬到楼顶以死威胁，引起众人围观，后被民警解救下来。在有关部门的帮助下，他要回了自己的工资，却因扰乱公共秩序被拘留了5天。这一事例说明( )
A.进城务工人员的生命健康权受法律保护
B．公民可以用任何手段维护自己的合法权益
C．公民行使民事权利时不能超越正常的界限
D．进城务工人员的财产权受到国家法律保护
11．[2024·济宁市阶段检测]著名作家郑渊洁一直饱受商标和商号被恶意抢注的迫害，其笔下的皮皮鲁、鲁西西等童话形象等被恶意抢注。为了与商标侵权对抗，郑渊洁宣布自2021年12月将《童话大王》停刊。依据我国相关法律，皮皮鲁、鲁西西等童话形象在以下情况中属于合理使用的有( )
①学校美术课把鲁西西等供学生美术绘画使用
②雪糕生产商私下把鲁西西图案印在包装袋上进行宣传 ③一拉面商家用“卤西西”到相关国家机关申请商标注册 ④中宣部主办的学习强国介绍鲁西西、皮皮鲁等设计形象
A．①④ B．①②
C．②③ D．③④
12．王某和李某比邻而居，王某住在东边的高处，李某住在西边的低处。多年来，一直相安无事。近来两家发生纠纷，李某为了报复，不再允许王某向自家排水。并在低处建了长达15米的环形水泥墙以阻挡流水，导致王某的房屋被水浸泡。王某要求李某拆除水泥墙，遭到拒绝，并声称：水完全可以改道向东流。下列说法正确的是( )
A．对房屋流水的排放，要尊重水的自然流向和历史格局，李某不得要求王某改变水的流向
B．王某有向低地排水的权利，李某有对自然流水负有疏通的义务
C．李某有权在低处建立水泥墙，并无不妥
D．王某长期使用李某的土地排水，应该对李某进行相应的补偿
二、非选择题
13．[2024·江苏泰州靖江高级中学校考期中]瑞幸咖啡与茅台公司联名推出的酱香拿铁咖啡迅速风靡全国，带来了极大的经济效益，日销售额达到上亿元。
但是，一些超市、网购平台也出现了不少打着“酱香拿铁”旗号的饮料。在多个网购平台搜索发现，有些饮料不仅在名字上与瑞幸酱香拿铁相似，连外包装都雷同。某平台上，一款名为“酷琦酱香拿铁原味咖啡”的饮品，排名靠前。记者注意到，其售价为4.8元一杯，瓶身外包装风格不仅与瑞幸酱香拿铁相似，“美酒加咖啡，我就只选它”“酱香拿铁”等文案也与瑞幸“撞脸”。
有网友认为，酱香拿铁只是一种酱香酒和咖啡的混合，这种雷同饮料的“撞脸”并不侵犯瑞幸公司的权益，不应承担违约责任。
请运用所学《法律与生活》的知识，评价该网友的观点。(9分)
14．[2024·湖南长沙雅礼中学校考模拟]阅读材料，完成下列任务。
2023年4月28日，哈尔滨松北区一小区楼栋因业主私自拆改房屋承重墙，导致楼体出现裂缝，同楼栋住户被要求紧急疏散撤离。网友发布的视频显示，室内多面墙体、构造柱被拆除，其中还有一面已被拆除的墙体内部钢筋缠绕；不少业主自家房屋的墙体已经出现了明显的墙皮脱落，醒目的缝隙蔓延开来。另有居民对媒体透露：“目前的消息是希望定价赔偿，所涉的240多户业主，总计损失大约一亿六千八百多万。”
为了“小家”的装修，私自拆改承重墙，危害的是“大家”的公共安全。承重墙承载的不仅是房子的重量，更是生命的重量。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析材料中“舍大家为小家”的行为。(8分)
课时精练42 侵权责任与权利界限
1．解析：饲养的动物致人损害的不论其有无过错均应当承担侵权责任，①错误。甲与乙饲养的动物与丙受伤有因果关系，均负有法律责任，而不是乙承担全部民事责任，④错误。故本题选C。
答案：C
2．解析：后山归景区管理，景区基于安全保障义务，负有一定的安全责任。后山的野猴子挠人，景区有过错应当承担侵权责任，②符合题意，①排除。饲养的动物造成他人损害的，适用于无过错侵权责任。法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任，③说法错误。动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。被动物园的猴子挠了，动物园不能证明自己没有过错就要承担侵权责任，④符合题意。
答案：C
3．解析：本案涉及人身权侵权纠纷，不是合同违约纠纷，A排除。恢复原状一般适用于财产权侵权，C排除。本案不涉及对名誉权的伤害，D排除。侵犯他人生命健康权的，需要赔偿医疗费、误工费等，B正确。
答案：B
4．解析：本案中，虽然赵某的狗没有跟李某直接接触，但由于赵某遛狗时没有拴狗绳，导致狗脱离控制，吓到李某并使其摔倒，因此，李某受伤与狗的突然出现之间存在因果关系。饲养的动物致人损害适用无过错侵权责任。综上，赵某应承担饲养动物致人损害的责任，对李某进行赔偿，②③入选，④错误；民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，①错误。
答案：C
5．解析：民法典规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿，A错误。丙可以同时向甲和乙请求赔偿，B说法错误，排除。虽然狼狗的饲养人是乙，但甲挑逗该狼狗有过错，C说法错误。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿，若丙向乙请求赔偿，则乙有权在赔偿后向甲追偿，D正确。
答案：D
6．解析：报刊转载其他报刊上发表的作品，属于作品的法定许可使用，①与题意不符。为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，均属对作品的合理使用，②③符合题意。④说的是法律对人身权的限制，不选。
答案：C
7．解析：刘某与驾驶员发生口角，可能产生安全隐患，史某进行规劝，是理性的、正当的，应得到肯定，①正确。刘某与驾驶员争吵，危及公共安全，②错误。刘某和史某下车后，刘某继续拉扯史某，是刘某主观过错，③错误。史某全过程没有违法行为，对刘某的意外受伤不用负责，④正确。
答案：B
8．解析：村民乙与村民甲发生争执，并将村民甲打成轻微伤，这表明村民乙侵犯了村民甲的健康权，①说法正确。村民甲和村民乙之间的矛盾纠纷属于不动产相邻关系纠纷。我国民法典物权编规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，②说法正确。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风采光和日照，③说法错误。相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸，与用益物权无关，④说法错误。
答案：A
9．解析：因演员孙红雷认为《西瓜摊主大战买瓜人》游戏软件中使用了自己参演的影视剧《征服》的台词声音，所以将两家游戏公司起诉至法院。孙红雷认为，游戏公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性，《征服》作为视听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失，①③说法正确。游戏中人物形象设计来源于影视作品角色设定，在游戏制作中未明显偏离原剧设定。在客观表现上本案涉及的游戏角色指向的是影视剧人物，一般公众的理性认知并未将反派形象的游戏角色识别为孙红雷本人的社会认识和评价，基于识别指向关系的中断，不构成一般人格权侵权，②说法错误。游戏公司对涉案声音的使用不属于合理使用，④说法错误。
答案：B
10．解析：务工人员因为拖欠工资采取不合理的手段索要工资，被警方拘留5天，说明公民行使民事权利时不能超越正常的界限，要采取合法手段进行讨要工资，B说法错误，C符合题意。材料主要说明进城务工人员要采取合法手段索要自己的工资，A、D与材料不符，不选。
答案：C
11．解析：学校美术课把鲁西西等供学生美术绘画使用以及中宣部主办的学习强国介绍鲁西西、皮皮鲁等设计形象都属于作品的合理使用，①④正确。雪糕生产商私下把鲁西西图案印在包装袋上进行宣传是用于商业的目的，不属于作品的合理使用，侵犯了其著作权，②排除。一拉面商家用“卤西西”到相关国家机关申请商标注册侵犯了鲁西西的商标权，不属于作品的合理使用，③排除。
答案：A
12．解析：本案中李某不得要求王某改变水的流向，对于自然排水位于低处的人不得建立堤坝妨碍自然流水，A符合题意，排除C。对于人工排水，高处原则上并没有将水排入低处的权利，低处也无承受高处排水的义务。本案中李某对自然流水不承担疏通义务，排除B。一方必须使用另一方的土地排水的应当予以准许，但应该在必要的限度内使用，并采取适当的保护措施排水，如果造成损失，由受益人合理补偿，D说法不严谨。
答案：A
13．解析：第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求考生运用所学《法律与生活》的知识，对网友“酱香拿铁只是一种酱香酒和咖啡的混合，这种雷同饮料的‘撞脸’并不侵犯瑞幸公司的权益，不应承担违约责任”的观点进行评价，是辨析型主观题。回答此类问题的基本思路先判断正误，然后论据说明。
第二步：根据所学知识和材料信息，收集论据。
正误判断：观点错误。论据①：根据我国《著作权法》规定，材料中的平台饮品使用与瑞幸公司相同的文案，侵犯了其著作权。论据②：“酱香拿铁”属于瑞幸和茅台的驰名商标，未经两家公司同意，擅自使用“酱香拿铁”商标或类似商标，容易造成混淆的也构成侵权。论据③：平台中雷同饮料的故意“撞脸”侵犯了瑞幸公司的权益，应当承担侵权责任，这里由于没有涉及合同关系，所以不承担违约责任。故观点错误。
第三步：整合论点与论据，组织答案。
答案：①我国《著作权法》规定，著作权人对其作品享有广泛的权利。他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权，材料中的平台饮品使用与瑞幸公司相同的文案，侵犯了其著作权。(3分)
②“酱香拿铁”由瑞幸咖啡与茅台公司联名推出，瑞幸和茅台作为驰名商标，未经两家公司同意，擅自使用“酱香拿铁”商标或类似商标，容易造成混淆的也构成侵权。(3分)
③平台中雷同饮料的故意“撞脸”侵犯了瑞幸公司的权益，应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任，这里由于没有涉及合同关系，所以不承担违约责任。(3分)
14．解析：第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析材料中“舍大家为小家”的行为，属于评析类的试题。从相邻权、侵权责任等角度进行分析。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：“哈尔滨松北区一小区楼栋因业主私自拆改房屋承重墙，导致楼体出现裂缝，同楼栋住户被要求紧急疏散撤离”→可联系相邻关系及其处理原则、民事权利的行使与限制；民事责任和刑事责任。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。
答案：根据民法典相关规定，民事主体行使民事权利时不能超过正当界限。不动产相邻关系人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。(3分)该案中涉事住户本人未合理使用房屋，对其他相邻住户的不动产所有权造成损害，应承担赔偿责任，而实施拆墙行为的装修公司或者施工队属于专业人员，知道或者应当知道承重墙不能拆除，因此在拆承重墙的行为中也存在过错，属于共同侵权人。(2分)如后期该房屋出现被破坏结果，涉事住户涉嫌危害公共安全，可能会被追究刑事责任。装修公司和施工队也应承担相应的民事责任和刑事责任。(2分)我们应合理使用自身权利，做到知法懂法守法，构建和谐邻里关系，促进文明社会建设。(1分)