山东省淄博市高青县第一中学2023-2024学年高二下学期期中考试政治试题（原卷版+解析版）

这是一份山东省淄博市高青县第一中学2023-2024学年高二下学期期中考试政治试题（原卷版+解析版），文件包含山东省淄博市高青县第一中学2023-2024学年高二下学期期中考试政治试题原卷版docx、山东省淄博市高青县第一中学2023-2024学年高二下学期期中考试政治试题解析版docx等2份试卷配套教学资源，其中试卷共22页， 欢迎下载使用。

注意事项：
1．本试题分第Ⅰ卷和第Ⅱ卷两部分。第Ⅰ卷为选择题，共×分；第Ⅱ卷为非选择题，共×分；满分×分，考试时间为×分钟。
2．客观题请将选出的答案标号（A、B、C、D）涂在答题卡上，主观题用0.5mm黑色签字笔答题。
第I卷（共45分）
一、选择题（每题3分，共45分）
1. 《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”下列不属于民事法律关系的是（ ）
①贾某与孤儿院达成了收养一名孤儿的协议
②某市工商局向自然人甲购买办公用品
③王某因违反交通规则，被罚款200元
④小张父亲答应为其购买手机后反悔，小张要求父亲履行承诺
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】D
【解析】
【详解】本题属于逆向选择题。
①：贾某与孤儿院达成了收养一名孤儿的协议反映的是平等主体的自然人之间的人身关系，属于民事法律关系，①不符合题意。
②：某市工商局向自然人甲购买办公用品，这里的市工商局作为市场主体与自然人甲是地位平等的，涉及的是平等主体之间的财产关系，属于民事法律关系，②不符合题意。
③：王某因违反交通规则，被罚款200元，王某和交通局之间不是平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，③符合题意。
④：小张父亲答应为其购买手机后反悔，小张要求父亲履行承诺，这种纠纷不在民法的调整范围之内，不适合法律的强制调整，④符合题意。
故本题选D。
2. 汪某在自家的宅基地上盖了两间大瓦房和三间南屋。五年后，他准备搬到城里和儿子一起住，于是把房子转卖给了本村村民江某。汪某卖房后，又想继续申请宅基地，被村委会拒绝。为建蔬菜大棚，江某把刚买来的房屋抵押给了银行。对此，下列说法正确的是（ ）
①汪某通过卖房转让了宅基地的所有权
②汪某无权继续申请宅基地，村委会的做法是正确的
③若江某无法按期偿还贷款，银行有权对该房屋进行拍卖
④江某把房子抵押给银行，行使了对该房屋的抵押权
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：汪某通过卖房转让了宅基地的使用权，而非所有权，①说法错误。
②：《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。本案中汪某无权继续申请宅基地，村委会的做法是正确的，②符合题意。
③：江某把房子抵押给银行，若江某无法按期偿还贷款，银行有权对该房屋进行拍卖，③符合题意。
④：江某把房子抵押给银行，银行拥有该房屋的抵押权，④说法错误。
故本题选C。
3. 2024年4月10日，A公司向B学校发微信：“本公司有电脑出售，每台3000元，如有意购买，速与本公司联系。”B学校回复：“每套2000元，购买50台，一个月内送达，货到付款。”A公司回复：“先交定金1万。”次日，B学校看到甲公司的回复后，立即给A公司转账1万元。两周后，由于突发特大洪水，A公司仓库被淹，运输道路损毁，电脑无法按时送达。以下理解正确的是（ ）
①洪水灾害属于不可抗力，可以免除A公司的违约责任和合同义务，不适用定金罚则
②B学校回复内容中价格有变，构成了新的要约，对双方具有法律约束力
③合同成立的时间为4月10日
④虽未签订书面合同，双方订立合同仍属于书面合同，微信记录构成电子数据证据
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】D
【解析】
【详解】①：“突发特大洪水”属于不可抗力，可全部或部分免除当事人的违约责任，不适用定金罚则，但免责不等于免除义务，合同义务应继续履行，①错误。
②：两公司的交涉邮件中，B学校回复的内容中买卖价格有变，构成新的要约，且最终合同是生效的，所以对双方都应该具有法律约束力，②符合题意。
③：次日，即4月11日，B学校看到甲公司的回复后，立即给A公司转账1万元，此时合同成立，③说法错误。
④：双方以微信的方式，即电子数据交换的方式完成了合同订立，所以该合同属于书面合同，微信记录构成电子数据证据，④符合题意。
故本题选D。
4. 近年来，动物伤人事件屡屡发生。
案例1：上初中的小壮放任合法养的宠物犬在广场乱窜，致使老人摔倒骨折；
案例2：北京动物园一成年游客翻进栅栏，逗弄大熊猫被咬伤；
案例3：刘女士牵着宠物狗出门，狗受汽车鸣笛影响撞倒正在走路的李女士致其受伤；
案例4：四川成都崇州唐先生牵着烈犬罗威纳犬在小区内遛弯时，猛然扑向2岁半女童撕咬至伤。
针对动物伤人事件，下列推断正确的是（ ）
①小壮属于无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任
②根据过错推定原则，北京动物园应当承担侵权责任
③根据无过错侵权责任原则，刘女士应承担侵权责任
④唐先生因自身过错侵害路人权益，应承担侵权责任
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】D
【解析】
【详解】①：小壮是8周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，而不是无民事行为能力人，①说法错误。
②：动物园的动物伤人适用过错推定原则。依照法律规定推定北京动物园有过错，但若其能够证明自己尽到了管理职责，则不承担侵权责任。该事件中，根据“成年游客”“翻进栅栏”等信息，无法排除“游客不听劝阻、不服从管理”这一可能性，故无法推断北京动物园是否应承担侵权责任，②不符合题意。
③：刘女士饲养的动物致人受伤，适用无过错侵权责任原则。被侵权人（受伤李女士）又非故意、无重大过失，刘女士应承担侵权责任，③符合题意。
④：唐先生牵着禁养的烈性犬上街，本身就属于违法行为。唐先生因自身过错导致路人受伤，应当承担侵权责任，④符合题意。
故本题选D。
5. 2024年4月，王庆生因车祸意外去世，获得死亡赔偿金15万元，留下婚后存款40万元、婚前小说版权收益20万元。妻子蒋某与王庆生的父母、哥哥因王庆生的遗产问题争论不休。对此，以下说法正确的是（ ）
A. 该遗产分配纠纷可通过仲裁、诉讼等方式加以解决
B. 王庆生留下的遗产有存款20万以及小说版权收益10万
C. 死亡赔偿金不是王庆生死亡时遗留的财产，不能作为遗产继承
D. 蒋某、王庆生的父母、王庆生的哥哥均有权继承遗产
【答案】C
【解析】
【详解】A：依据仲裁法，遗产分配纠纷不能通过仲裁的方式解决，A错误。
B：材料中的40万为王庆生夫妻共同财产，小说版权收益20万为王庆生的婚前财产，因此王庆生留下的遗产有存款20万（另外20万属于刘某妻子蒋某）以及小说版权收益20万，B错误。
C：死亡赔偿金不属于遗产，因此不能作为遗产继承，C正确。
D：蒋某、王庆生的父母为第一顺序继承人，有权继承刘某遗产，王庆生的哥哥属于第二顺序继承人，在有第一顺序继承人存在的情况下，无权继承遗产，D错误。
故本题选C。
6. 2024年3月31日，某公司对小王作出了调岗决定，将其工作岗位由客服部调至安保部，并要求其4月1日报到。小王明确表示不同意调岗，与经理发生言语冲突，并自4月1日起未再提供劳动。4月5日，公司向小王邮寄送达解除劳动合同通知。小王认为公司单方解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金。据此，下列说法正确的是（ ）
①公司因小王旷工而与其解除劳动合同是合法的，无需支付经济赔偿金
②公司单方面解除劳动合同，小王可以直接通过诉讼获得经济赔偿金
③若通过诉讼解决纠纷，公司需对解雇的制度依据、违纪行为认定承担举证责任
④小王可申请劳动仲裁，若对裁决不服，可在收到裁决书15日内提请法院再审
A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：《劳动合同法》规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可单方解除劳动合同。材料中在劳动关系存续期间，小王擅自从4月1日起未再提供劳动，说明小王存在旷工行为。因此，公司因小王旷工而与其解除劳动合同是合法的，无需支付经济赔偿金，①符合题意。
②：根据劳动法律、法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼。因此，小王不可直接通过诉讼获得经济赔偿金，②说法错误。
③：用人单位主张劳动者严重违反劳动纪律或企业规章制度的，应就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度的事实，以及企业规章制度是否经民主程序制定并已向劳动者公示的事实举证，③符合题意。
④：小王可申请劳动仲裁，若对裁决不服，可在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，而不是再审，④说法错误。
故本题选B。
7. 二十周岁女孩小诺（化名）被父母以26万元彩礼嫁给二十三周岁的张某，并办理了结婚登记。小诺无力反抗，逃至广东打工。后男方追至广东，欲强行带回小苦，途中被警方解救。对此事件应这样认识（ ）
①小诺未达到法定结婚年龄，其婚姻是无效的
②小诺结婚时受父母强迫，其婚姻关系可撤销
③小诺父母买卖婚姻，破坏了婚姻自由的原则
④男方强行带回小苦结婚，违反夫妻平等原则
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：民法典规定的结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。男女双方都达到法定结婚年龄并办理了结婚登记，婚姻是有效的，①错误。
②：小诺结婚时受父母强迫，违反完全自愿的原则，属于可撤销婚姻，②正确。
③：小诺父母收受彩礼而把女儿许人，破坏了婚姻自由原则，是买卖婚姻，③正确。
④：男方强行带回小诺结婚，违反男女双方完全自愿原则，④错误。
故本题选C。
8. 根据《缺陷汽车产品召回管理条例》和《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》的要求，2023年12月，克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司、迈凯伦汽车销售（上海）有限公司，分别向国家市场监督管理总局备案了召回计划。产品召回制度（ ）
①有利于消除安全隐患，保障消费者的知情权和安全消费的权利
②有助于广大生产经营者扩大市场，并最终增进社会整体福祉
③是指经营者发现其产品危及人身安全，可以向有关行政部门报告
④充分说明在民事法律关系上，消费者的权利就是生产者的义务
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：产品召回制度有利于消除安全隐患，保障消费者的知情权和安全消费的权利，①正确。
②：相关生产者向国家市场监督管理总局备案了召回计划，这是守法诚信的表现，有助于守法诚信的经营者，而不是广大的生产经营者扩大市场，②错误。
③：经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全的，应当立即而不是可以向有关行政部门报告，并应立即告知消费者，③错误。
④：产品召回制度是为了更好维护消费者权利，这是生产者的义务，充分说明在民事法律关系上．消费者的权利就是生产者的义务，④符合题意。
故本题选B。
9. 何某为个体工商户，2020年2月，其以个人身份在某网站上注册了“高端品牌工厂直销”的网店，并租赁了重庆市南岸区某地作为经营场所。为获取非法利益，何某和李某分别出资15万元、5万元共同经营该店铺，未经商标权利人授权，二人以非正规渠道低价购入了假冒“LV”“Gucci”“Cach”“Chanel”“Hermes”等多个注册商标的品牌箱包，再以直播带货的方式进行售卖。据此，下列说法正确的是（ ）
①何某和李某共同出资经营该店铺，需承担连带责任
②何某和李某通过假冒或者仿冒手段，是典型的“搭便车”
③何某和李某未经商标权利人授权，侵犯了其商标权和专利权
④何某和李某售卖假冒的品牌箱包对消费者构成欺诈，属于不正当竞争
A. ①③B. ①④C. ②③D. ②④
【答案】B
【解析】
【详解】①④：材料中指出何某和李某为获取非法利益，共同出资经营店铺，以非正规渠道低价购入了假冒注册商标的品牌箱包，再以直播带货的方式进行售卖，何某和李某售卖假冒的品牌箱包对消费者构成欺诈，属于不正当竞争，二者共同经营，均需要承担法律责任，故①④入选。
②：“搭便车”行为是指经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某种假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认的混淆行为，而材料主要讲的是销售假冒品牌箱包，属于虚假宣传，故②不选。
③：专利权是权利人就特定的发明创造依法在规定期限内享有的专有权，材料未涉及专利权，故③不选。
故本题选B。
10. 家住周村区杨某驾车与家住博山区的刘某在行至周村区和平路时发生追尾事故，交警判罚责任均分。杨某对此处理不服。杨某可以通过以下方式解决纠纷（ ）
A. 可以申请仲裁或提起诉讼
B. 杨某若提起行政诉讼，享有委托辩护人的权利，不承担举证责任
C 杨某可以向周村区人民法院提起民事诉讼，如果对生效判决不服，可以提起上诉
D. 杨某可以向周村区人民政府提起行政复议
【答案】D
【解析】
【详解】A：杨某对交警的处理不服，属于行政争议。行政争议不适用仲裁，A排除。
B：辩护人是在刑事诉讼中，帮助犯罪嫌疑人或被害人进行诉讼活动的人。杨某若提起行政诉讼，享有委托诉讼代理人而非辩护人的权利，B说法错误。
C：本案中，杨某应向周村区人民法院提起行政诉讼，如果对生效判决不服，可以提起再审，C说法错误。
D：行政复议是向本级人民政府或上一级主管部门提起，杨某可以向周村区人民政府提起行政复议，D符合题意。
故本题选D
11. 2024年春节晚会上，创意节目《山河诗长安》利用AR技术和动画技术，让诗仙李白这一历史人物跨越时空，在现场的现身与现代观众互动。千人朗诵诗歌《将进酒》，陕派说唱抑扬顿挫、创意舞袖灵动多姿、鼓乐交响悠远绵长，不仅让观众沉浸在古韵盎然的诗词世界，更是将长安城中的浪漫具象化，激发出无数中华儿女满满的自豪感。该节目（ ）
①运用形象思维，生动直观地展现了李白和繁华长安的形象
②运用辩证思维，正确处理了传统文化与现代科技的关系
③运用逆向思维，创新优秀传统文化传播方式，激发文化自信
④运用抽象思维，突出了思维运行方式的推导性和思维表达的严谨性
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】A
【解析】
【详解】①：千人朗诵诗歌《将进酒》，陕派说唱抑扬顿挫、创意舞袖灵动多姿、鼓乐交响悠远绵长，更是将长安城中的浪漫具象化，这表明该节目运用形象思维，生动直观地展现了李白和繁华长安的形象，①符合题意。
②：创意节目《山河诗长安》利用AR技术和动画技术，让诗仙李白这一历史人物跨越时空，在现场的现身与现代观众互动，这表明该节目运用辩证思维，正确处理了传统文化与现代科技的关系，②符合题意。
③：逆向思维是打破常规，对司空见惯的、已成定论的事物、现象或观点，进行反过来思考并获得有效结果的一种思维方式。材料没有体现这一思维方式，③不符合题意。
④：创意节目《山河诗长安》运用的是形象思维，而非抽象思维，④排除。
故本题选A。
12. 下列对应不正确的是（ ）
①买茶人问：你这儿有好茶吗？卖茶人答：我这儿全是好茶，从来不卖变质的茶。——犯了“偷换论题”的错误
②小明在黑板上默写，错字连篇，老师说：你为什么写了这么多白字？小明回答：我用白粉笔写字当然是白字了——违反了同一律
③我赞成实践是检验真理的唯一标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检验真理的标准——违反了排中律
④我不同意外星人存在的观点，也不同意外星人不存在的观点——犯了“两不可”的错误
A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】本题为逆向选择题。
①：卖茶人所说的好茶与买茶人所说的好茶不是同一概念，违反了同一律，犯了“偷换概念”的错误，不是“偷换论题”，①符合题意。
②：小明把老师所说的错别字的意思换成白字，犯了“偷换概念”的错误，违反了同一律，②正确，不符合题意。
③：该项犯了“自相矛盾”的错误，违反了矛盾律而不是排中律，③错误，符合题意。
④：该项违反了排中律，犯了“两不可”的错误，④正确，不符合题意。
故本题选B。
13. 概念是逻辑思维的细胞。概念出了问题，相关的思维也就会不正确。下列选项分析不正确的是（ ）
①中国与山东，从概念的外延上看属于属种关系
②法律意义上的父母包括生父母和养父母，其犯了“划分不全”的逻辑错误
③完全民事行为能力人与无民事行为能力人，从概念的外延上看属于反对关系
④成年人就是已经成年的人和证据就是证明的根据，均犯“同语反复”的逻辑错误
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】本题属于逆向选择题。
①：“中国”的外延不包含“山东”。从概念的外延上看，“中国”与“山东”属于全异关系，①说法错误但符合题意。
②：法律意义上的父母包括生父母、继父母和养父母，说明法律意义上的父母包括生父母和养父母，其犯了“划分不全”的逻辑错误，②说法正确但不符合题意。
③：反对关系是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延。完全民事行为能力人与无民事行为能力人，从概念的外延上看属于反对关系，③说法正确但不符合题意。
④：定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。如果直接包含被定义项，犯的逻辑错误是“同语反复”。“成年人就是已经成年的人”犯“同语反复”的逻辑错误；而证据就是证明的根据是正确下定义，④说法错误但符合题意。
故本题选B。
14. 四位同学参加模拟法庭活动，合议时四人发言如下：
李华：“之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。”
张亮：“凶手作案一定要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。”
王鹏：“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。”
刘明：“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。”
下列对于四人发言评论正确的是（ ）
①张亮运用了三段论推理，其推理结构正确
②李华运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性
③刘明运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个
④王鹏混淆了“违法”与“犯罪”的外延，两者外延应该是交叉关系
A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④
【答案】A
【解析】
【详解】①：张亮的推断运用了三段论推理，其推理结构正确，符合三段论推理的一般性规则，①符合题意。
②：李华根据凶手与甲的年龄、职业非常相似，就推断甲最有可能是案犯，运用了类比推理的方法。仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似，这是机械类比，缺乏必然性，②符合题意。
③：一个相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。因此，一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。刘明运用了相容选言推理，不能用肯定否定的形式，③说法错误。
④：“违法”与“犯罪”两者外延是属种关系，不是交叉关系，④说法错误。
故本题选A。
15. 有甲、乙两块地，它们连续两年粮食产量都不高，但又不知道什么原因。于是，人们通过实验来探求粮食产量低的原因。在其它条件都相同的情况下，人们在甲地里施磷肥、浇水、除草、杀虫，在乙地里浇水、除草、杀虫。结果发现，甲地的粮食产量有了明显提高，乙地的产量则没变。由此得出结论：施磷肥是粮食产量提高的原因。由此可见（ ）
①人们通过实验，采用求同求异并用法，探求粮食产量低的原因
②人们采用求异法，在正、反两种场合中，探求事物的因果联系
③该结论由科学归纳推理得出，前提和结论之间不具有保真关系
④该推理是简单枚举推理，一旦发现相反情况，结论就会被推翻
A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：材料中的实验采用的是求异法，没有涉及求同求异并用法，①不符合题意。
②：材料中的实验其他条件都相同，只有施磷肥这一因素不同，因此可知人们采用求异法，在正、反两种场合中，探求事物的因果联系，②符合题意。
③：科学归纳推理是根据某类部分对象与某种属性之间的因果联系，推出某类对象都具有或不具有某种属性的归纳推理。该推理运用实验方法探求事物的因果联系，属于科学归纳推理，是不完全归纳推理，是或然推理，前提和结论之间不具有保真关系，③符合题意。
④：简单枚举归纳推理是根据事物情况多次重复，并且没有遇到相反的情况，由部分情况得出一般性结论。材料中的推理是科学归纳推理，没有涉及简单枚举推理，④排除。
故本题选C。
第Ⅱ卷（共55分）
二、非选择题（本大题共6小题，55分）
16. 中学生明明在父母授意下用99元买了3张动物园的票。周末，一家人前往动物园游玩，在观赏美洲狮时，明明不听动物园工作人员的劝阻，无视铁丝网上禁止投喂的标语，通过网上孔洞将生肉投喂圈养的美洲狮。投喂时右手食指不慎被咬伤。经医院诊断，明明右手食指中节骨折，花去医疗费2万余元。后司法鉴定意见评定其损伤构成十级伤残。明明父母将动物园告上法庭，认为动物园没有尽到管理职责，要求其赔偿各项损失10万余元。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：
（1）指出明明与动物园之间是否形成有效的合同，并说明理由。
（2）指出人民法院是否应当支持明明父母全部诉讼请求，并说明理由。
【答案】（1）
形成有效合同。明明主动购票行为意思表示真实，内容合法。明明虽为限制民事行为能力人，但3张票99元的价格并未超过他的认知能力，且在父母授意下购票表明父母对其购票行为持赞成态度。
（2）
不支持。动物园的动物引发的侵权责任遵循过错推定责任原则，动物园尽到了自己的管理职责，证明自己没有过错，不用承担侵权责任。明明父母放任他喂食美洲狮，导致事故发生，未尽到监护职责，应承担相应责任。
【解析】
【分析】背景素材：侵权纠纷
考点考查：认真对待民事权利与义务、订立合同学问大、权利保障于法有据、家和万事兴的有关知识
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【小问1详解】
第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求回答明明与动物园之间是否形成有效的合同并说明理由，需要调用认真对待民事权利与义务、订立合同学问大的有关知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词：中学生明明在父母授意下用99元买了3张动物园的票→可联系明明主动购票行为意思表示真实，内容合法，形成有效合同。明明虽为限制民事行为能力人，但3张票99元的价格并未超过他的认知能力，且在父母授意下购票表明父母对其购票行为持赞成态度。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。
【小问2详解】
第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求可转换为“动物园是否没有尽到管理职责，应赔偿明明各项损失”，需要调用权利保障于法有据、家和万事兴的有关知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：明明不听动物园工作人员的劝阻，无视铁丝网上禁止投喂的标语→可联系动物园尽到了管理职责，没有过错，不用承担侵权责任。
关键词②：明明通过网上孔洞将生肉投喂圈养的美洲狮，投喂时右手食指不慎被咬伤→可联系明明父母未尽到监护职责，应承担相应责任。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。
17. 16周岁的孤儿李伟因生活困难外出务工谋生。李伟应聘到某建筑公司并签订了劳动合同，合同内容包括：李伟的工作内容和地点、上班时间和休息休假安排、劳动报酬、劳动保护、劳动条件、职业危害防护、合同期限，并约定“李伟发生因工伤亡事故公司概不负责”。李伟上班后发现劳动条件非常差，不仅有刺耳的噪音，而且有刺眼的电焊强光。工人们向公司要求发放劳动安全卫生防护品，改善劳动条件，遭到拒绝。后来李伟还发现公司未给自己缴纳养老保险，并拖欠2个月的工资，于是找到公司理论，公司以“李伟未成年，所订劳动合同无效”为由不予理睬。
结合材料，运用法律与生活的相关知识，分析该建筑公司行为的不当之处。并说明李伟可通过哪些途径维护其合法权益？
【答案】公司错误：①建筑公司拒绝发放劳动安全卫生防护品，拒绝改善劳动条件是错误的，侵犯了劳动者获得劳动安全卫生保护的权利。
②公司未与李伟约定社会保险、未缴纳养老保险以及拖欠工资的行为是错误的。因为社会保险是劳动合同的必备条款，侵犯李伟的享受社会保险的权利和取得劳动报酬的权利。
③公司签订“李伟发生因工伤亡事故公司概不负责”的条款，因免除自己法定责任、排除劳动者权利（或违反法律行政法规的强制性规定）而无效。
④公司未与李伟约定社会保险的内容（或签订“李伟发生因工伤亡事故公司概不负责”的条款），违背了订立劳动合同的合法、公平原则。
维权途径：协商，调解，仲裁，诉讼。
【解析】
【分析】背景素材：劳动关系纠纷
考点考查：做个明白的劳动者
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是分析该建筑公司行为的不当之处，并说明李伟可通过哪些途径维护其合法权益，注意作答需要调用做个明白的劳动者的有关知识，从原因、措施等角度分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：李伟应聘到某建筑公司并签订了劳动合同，合同内容包括：李伟的工作内容和地点、上班时间和休息休假安排、劳动报酬、劳动保护、劳动条件、职业危害防护、合同期限，并约定“李伟发生因工伤亡事故公司概不负责”→可联系教材知识社会保险是劳动合同的必备条款；免除自己法定责任、排除劳动者权利（或违反法律行政法规的强制性规定）而无效；订立劳动合同的合法、公平原则；
关键词②：拖欠2个月的工资→可联系侵犯了劳动者取得劳动报酬的权利。
关键词③：李伟还发现公司未给自己缴纳养老保险→可联系侵犯了劳动者享受社会保险的权利。
关键词④：工人们向公司要求发放劳动安全卫生防护品，改善劳动条件，遭到拒绝→可联系劳动者获得劳动安全卫生保护的权利；
关键词⑤：李伟可通过哪些途径维护其合法权益→可联系教材知识协商，调解，仲裁，诉讼；
第三步：整合信息，组织答案。
18. 甲乙两人登记结婚后育有两个孩子，婚后两人的工资一直全部存入妻子乙名下的银行账户里。2023年，妻子乙起诉离婚，请求判决离婚，全部存款在其名下，应归她一人所有，子女均由被告甲抚养。在离婚案件的处理过程中，子女抚养是一项很重要的问题。原告主张自己无经济能力和时间直接抚养子女，被告甲认为抚养子女花费数额较大，也不同意抚养子女。
结合本案，运用《法律与生活》的相关知识，法院是否会支持乙的诉讼请求并说明理由
【答案】
对原告的诉讼请求不予支持。
理由：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资为夫妻的共同财产，存款虽在乙名下，但仍是夫妻共同所有的。父母对于未成年子女具有抚养、教育、保护的义务，这一义务不因父母双方离婚而消除。双方在孩子的抚养问题上互相推诿，拒绝履行抚养孩子的法定义务，违背了社会公德和公序良俗，不应予以提倡。若解除婚姻关系，将可能出现孩子无人抚养的情况，从而侵害未成年子女的合法权益。在婚姻关系破裂时，夫妻双方不能仅从自身利益出发，应该更多考虑未成年子女的身心健康，承担起家庭和社会责任，为孩子创造良好的学习和生活环境。
【解析】
【分析】背景素材：离婚纠纷
考点考查：家庭与婚姻的有关知识
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求可转换为“夫妻的全部存款是否归乙一人所有，而子女均由甲抚养”，需要调用家庭与婚姻的有关知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：婚后两人的工资一直全部存入妻子乙名下的银行账户里→可联系婚姻关系存续期间所得的工资为夫妻的共同财产。
关键词②：妻子乙请求判决离婚，子女均由被告甲抚养→可联系父母对于未成年子女的义务不因父母双方离婚而消除。
关键词③：原告乙主张无法直接抚养子女，被告甲也不同意抚养子女→可联系双方在孩子的抚养问题上互相推诿，违背了社会公德和公序良俗，不应予以提倡。
关键词④：结论→可联系法院不会支持乙的诉讼请求。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。
19. 甲智能门锁公司是“大宇”注册商标持有人，该商标用于智能门锁包装上，门锁包装新颖实用，已申请专利。2021年成立的乙公司也专门从事智能门锁生产。2022年5月，甲公司发现乙公司制造和销售的产品包装与本公司包装一模一样，并使用未注册商标“太宇”。为此，甲公司撰写起诉书，向法院提起诉讼。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，说明乙公司的侵权行为。
【答案】①乙公司的行为侵犯甲公司的商标权。商标注册人享有注册商标专用权。未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。乙公司的未注册商标“太宇”不仅与甲公司的注册商标“大宇”外形非常相近，而且该商标被应用在与甲公司相同的商品上，很容易导致混淆，构成商标侵权。
②乙公司的行为侵犯了甲公司的专利权。甲公司已对产品外观包装申请专利，享有专利权，乙公司未经甲公司同意，使用了甲公司已经申请专利的外观设计，构成专利侵权。
【解析】
【分析】背景素材：注册商标侵权案例
考点考查：尊重知识产权、权力行使 注意界限
能力考查：获取解读信息、调动运用知识、描述阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神、公共参与、法治意识
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题围绕注册商标侵权案例，需要调用《法律与生活》相关知识，回答本题可从尊重知识产权、权力行使 注意界限等角度来作答。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：甲智能门锁公司是“大宇”注册商标持有人，乙公司的未注册商标“太宇”不仅与甲公司的注册商标“大宇”外形非常相近，而且该商标被应用在与甲公司相同的商品上，很容易导致混淆→可联系乙公司的行为侵犯甲公司的商标权。商标注册人享有注册商标专用权。未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。
有效信息②：甲智能门锁公司是“大宇”注册商标持有人，该商标用于智能门锁包装上，门锁包装新颖实用，已申请专利→可联系乙公司的行为侵犯了甲公司的专利权。
第三步：整合信息，组织答案，注意教材信息与材料、时政信息相结合。
20. 阅读材料，完成下列要求
某政府在法治建设过程中，开展了法治建设标语征集，收到了以下内容：
标语1：共同克服千难万苦，法治建设一蹴而就。
标语2：法治建设就是全民守法，法治建设就靠你我大家。
结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，分析标语中违反了逻辑规律与规则中的什么要求。
【答案】①标语1违反了矛盾律的要求。矛盾律要求：在同一思维过程中，对于同一个对象不能同时用两个相互矛盾的概念来反映。标语1中“千难万苦”与“一蹴而就”是相互矛盾的两个概念，不能同时用来形容法治建设这一过程。
②标语2在下定义时出现了定义过窄的逻辑错误，在“法治建设就是全民守法”这个下定义的过程中，定义项的外延小于被定义项，犯了“定义过窄”的逻辑错误。
【解析】
【分析】背景素材：某政府在法治建设过程中开展了法治建设标语征集活动
考点考查：《逻辑与思维》的相关知识
能力考查：描述和阐释事物
核心素养：科学精神、法治意识、公共参与
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，分析标语中违反了逻辑规律与规则中的什么要求。属于分析类主观题，知识限定为，属微观考查。解答时，考生可根据标语内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：标语1：共同克服千难万苦，法治建设一蹴而就→可从矛盾律要求在同一思维过程中，对于同一个对象不能同时用两个相互矛盾的概念来反映角度，说明该标语中“千难万苦”与“一蹴而就”是相互矛盾的两个概念，不能同时用来形容法治建设这一过程，违反了矛盾律的要求。
有效信息②：标语2：法治建设就是全民守法，法治建设就靠你我大家→可从下定义要求定义项的外延要与被定义项的外延相同角度，说明在“法治建设就是全民守法”这个下定义的过程中，定义项的外延小于被定义项，犯了“定义过窄”的逻辑错误。
第三步：整合信息，组织答案。
21. 市场主体是市场上从事交易活动的组织和个人，既包括自然人，也包括以一定组织形式出现的法人；既包括营利性机构，也包括非营利性机构，如工厂商超公司店铺等各类型大中型及中小微企业及个体户等，因此企业、居民和其他非营利性机构构成了市场主体的诸要素。
学会正确运用演绎推理，有利于我们从真前提得出真结论。根据材料回答以下问题：
上述两个三段论推理是否正确？请分别作出判断，并说明理由。
【答案】①推理正确。理由：本题中，大项是市场主体，中项是营利性机构，小项是公司。三段论规则要求大项、中项、小项各出现两次均符合；中项“营利性机构”在大前提中周延了一次；大项“市场主体"没有不当扩大，小项”公司“没有不当扩大；没有出现“四概念”的错误，没有出现两个否定前提，符合三段论各项规则。
②推理不正确。理由：前提中不周延的项在结论中不得周延。市场主体这个大项在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误。
【解析】
【分析】背景素材：市场主体
考点考查：简单判断的演绎推理办法
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：科学精神、公共参与
【详解】第一步：审设问，明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求对上述两个三段论推理是否正确分别作出判断，并说明理由。解答可根据三段论推理的知识作答。
第二步：审材料，提取材料有效信息，链接教材知识。
有效信息①：营利性机构是市场主体，公司是营利性机构，所以，公司是市场主体→首先判断这个推理是正确的。可联系三段论的规则：大中小项各出现两次；中项在前提中至少周延一次；大项小项不能出现不当扩大，不出现“四概念”的错误，不出现两个否定前提。
有效信息②：自然人是市场主体，公司不是自然人，所以，公司不是市场主体→首先判断这个推理是不正确的。可联系三段论推理规则中的大项“市场主体”在前提中不周延，而在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误。
第三步：整合信息，组织答案。
①营利性机构是市场主体，公司是营利性机构，所以，公司是市场主体。
②自然人是市场主体，公司不是自然人，所以，公司不是市场主体。