2025版高考政治一轮总复习选择性必修2阶段性整合提升七法律与生活课件

这是一份2025版高考政治一轮总复习选择性必修2阶段性整合提升七法律与生活课件，共30页。PPT课件主要包含了〔知识体系构建〕，夫妻关系，劳动者，经营者，诉讼的主要类型，解题流程等内容，欢迎下载使用。

〔核心知识整合〕1．有关民事权利与义务重要性的汇总
2.有关责任承担方式的汇总
3.父母与子女间的权利义务关系
7.主要的纠纷解决方式比较
〔题型突破七　案例分析类主观题〕【题型解读】
【题型示例】(2023·辽宁卷)阅读材料，回答问题。
“红色剧本杀”以角色扮演方式在游戏中传承红色基因，这种沉浸式体验深受青少年喜爱。A剧本杀店张贴海报，吸引玩家纷至沓来。某日，大三学生小明约同学去该店玩以某英雄连事迹为主线的情景式剧本杀。在游戏过程中，小明发现①剧本内容包含对某英烈的侮辱性言辞。震惊之余，④小明与主持人发生争执，②不牢固的布景装置导致了小明小腿骨折。小明向执法机关举报了该店。结合材料，运用《法律与生活》知识，分析A剧本杀店涉嫌哪些违法行为；若小明诉至法院请求损害赔偿，可提出哪些理由。
【题型演练】(2023·江苏卷)阅读材料，完成下列要求。丁某(出租方)与15岁的赵某(承租方)于2022年8月25日签订《车辆租赁合同》，合同约定：丁某自2022年8月25日17时起将车辆交付给赵某使用，至2022年8月26日17时收回。租金共计人民币550元。赵某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏。丁某认为，赵某损坏车辆造成损失，必须进行赔偿。赵某的父母认为，赵某所签合同没有经过父母同意或追认，丁某不应该出租车辆给赵某，责任应该由丁某承担。在协商无果的情况下，双方决定通过调解的方式解决纠纷。
如果你是调解员，请运用《法律与生活》知识，就该案中各方的法律责任进行简要分析。[答案]　①承租人赵某在签订合同时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其签订合同的行为未经过其法定代理人的同意和追认，原告丁某与被告赵某签订的《车辆租赁合同》应为无效合同，丁某不应该出租车辆给赵某。②被告赵某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏，存在过错，但被告赵某系未成年人未取得驾驶证，丁某签订《车辆租赁合同》时未对其驾驶资格进行审查便将车辆向其交付，也存在一定的过错，但是，综合考虑本案情况，被告赵某的过错程度较大。③“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”对于原告丁某主张的损失赔偿，应由被告赵某的父母承担大部分责任。
[解析]　本题要求以调解员的身份对本案中各方的法律责任进行分析，也就是就案件中租赁合同是否有效、赵某造成租赁的车辆损坏如何定责进行分析。可以从赵某作为未成年人签订合同、侵权责任如何承担等角度分析作答。丁某(出租方)与15岁的赵某(承租方)于2022年8月25日签订《车辆租赁合同》→《中华人民共和国民法典》第一百四十五条之规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。” 原告丁某与被告赵某签订的《车辆租赁合同》应为无效合同。赵某在租赁车辆期间因操作