2025版高考政治一轮总复习选择性必修2第1单元民事权利与义务第4课侵权责任与权利界限提能训练

这是一份2025版高考政治一轮总复习选择性必修2第1单元民事权利与义务第4课侵权责任与权利界限提能训练，共6页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。
1．张先生与梁女士是楼上楼下的邻居。梁女士称，张先生家经常制造噪音，特别是早上六七点左右小孩多次敲砸地板、跑动，有时晚上十一点后往地上扔东西，存在超出正常相邻关系的噪音，致使其不堪其扰，并诊断为焦虑障碍。张先生则认为自家声音并不大，是梁女士自己的问题。对此，下列说法正确的是( D )
①支持梁女士观点，应该对张先生家产生噪音的行为进行法律制裁
②张先生因制造噪音侵害他人的民事权利，应承担无过错侵权责任
③梁女士应根据相关法律，证明张家行为与自己相邻妨害之间存在因果关系
④相邻关系一方在行使自己权利时，应当照顾到相邻方的利益
A．①② B．②③
C．①④ D．③④
[解析] 张先生家产生噪音的行为，侵害了梁女士的合法权利，应当承担侵权责任，而不是法律制裁，也不是承担无过错侵权责任，①②不符合题意；张先生与梁女士属于相邻关系，梁女士应根据相关法律，证明张家行为与自己相邻妨害之间存在因果关系；相邻关系一方在行使自己权利时，应当照顾到相邻方的利益，③④正确。
2．野外登山爱好者杨某和高某共同参加了“驴友”组织的攀登丹霞山茶壶峰活动，杨某还按照活动的要求购买了人身意外伤害保险。成功登顶后，高某利用绳索从峰顶下山，由于滑降时身体失去重心，摔倒撞上在山腰平台等候的杨某，导致杨某受伤，构成十级伤残，住院治疗花费2.6万余元。对于该案责任的承担，合理的是( C )
①高某下山时存在没有更换绳索的过错，应对杨某承担赔偿责任
②高某非因故意或重大过失，对杨某造成的损害不承担赔偿责任
③杨某受伤责任由意外保险承担，其余不足责任由自己承担
④高某不存在过错，不应该对杨某受伤结果承担过错侵权责任
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
[解析] 虽然高某没有更换绳索，但登山活动存在危险，不排除因环境因素致使高某高空坠落的可能，没有证明高某存在过失或故意，高某不承担赔偿责任，①错误；该案件中高某非因故意或重大过失，对杨某在登山过程中造成的损害不承担赔偿责任，杨某购买了意外保险，杨某受伤责任由意外保险承担，其余不足责任由自己承担，②③符合题意；高某不承担赔偿责任并不是因为高某不存在过错，而是因为高某不存在重大过失或故意，④错误。
3．陈某某系梅河口市某热电有限责任公司职工，因下阀井作业发生缺氧窒息。在阀井附近菜地干活的王某某，收到陈某某妻子求助后，迅速下井救人，但其救援并未成功，自己也因窒息昏倒在地。后王某某经救治后恢复意识，陈某某经救治无效死亡。王某某诉至梅河口市人民法院，要求某热电公司承担医疗费、护理费等。法院判决某热电公司赔偿王某某经济损失4万余元。对本案件理解正确的是( B )
①王某某见义勇为，弘扬了“舍己为人、友善互助”的社会主义核心价值观
②热电公司为受害者，陈某某下阀井作业窒息使得公司安全生产和形象受损
③热电公司理应担责，王某某的权益损害与该热电公司间存在直接因果关系
④热电公司为侵权人，救助成功与否应当影响王某某损害赔偿请求权的行使
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 王某某收到陈某某妻子求助后，不顾危险，迅速下井救人，这是舍己救人的行为表现，属于见义勇为，弘扬了“舍己为人、友善互助”的社会主义核心价值观，①正确；热电公司作为生产单位、安全生产的组织者对劳动者的安全生产负有不可推卸的责任，不能认为公司安全生产和形象受损，就抹杀了自身的侵权者主体责任，②错误；陈某某的死是一起生产安全事故、热电公司理应担责，王某某的权益损害与该热电公司设施安全与否间存在直接因果关系，③正确；救助成功与否不应影响王某某损害赔偿请求权的行使，④错误。
4．某小区单元房二楼的老周家里的卫生间水管破裂漏水，将一楼小王的店铺酒柜全部浸泡了，给小王造成了经济损失。于是，小王要求老周赔偿。老周表示自己的房屋已经出租，要求小王找租户赔偿，而自己拒绝赔付。小王向当地法院提起诉讼，法院判决老周修好水管并赔偿小王的经济损失。据此分析，下列说法正确的是( B )
①老周拥有房屋所有权，应承担侵权责任
②法院发挥司法审判职能保障公民人身权利
③不论承租人有无责任，也应向小王赔偿损失
④卫生间水管漏水和酒柜被浸泡存在因果关系
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
[解析] 老周家的水管破裂漏水，将一楼小王的店铺酒柜全部浸泡了，给小王造成了经济损失。法院判决老周修好水管并赔偿小王的经济损失，因为卫生间水管漏水和酒柜被浸泡存在因果关系，老周拥有房屋所有权，应承担侵权责任，①④符合题意；本案中小王的酒柜被浸泡，法院发挥司法审判职能保障公民财产权利，②不符合题意；出租人对水管破裂有责任的，应承担赔偿损失；承租人对水管破裂没有责任的，不用承担赔偿责任，③不符合题意。
5．Z公司与X公司共同研发了乙醛酸法生产香兰素工艺，将之作为技术秘密保护，并与公司技术员工签订保密协议，但Z公司的傅某以打算辞职为由拒绝签订保密协议。离职后，傅某将原公司的核心技术资料提供给Y公司使用，给Z公司与X公司造成巨大经济损失。Z公司与X公司遂向浙江高院提起诉讼。对此，下列理解正确的是( B )
①Z公司和X公司都可以要求Y公司停止侵害、赔偿损失
②傅某未与Z公司和X公司签订保密协议，故未构成侵权
③Y公司的“搭便车”行为侵害了Z公司和X公司的知识产权
④Z公司和X公司的商业秘密只要保密得当就可以一直受保护
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
[解析] 员工退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造属于职务发明创造，无权提供给他人，因此傅某的行为构成侵权，Z公司和X 公司均可要求Y公司停止侵害、赔偿损失，①正确，②错误；Y公司的“搭便车”行为侵害了Z公司和X公司的专利权，③错误；发明人如果选择以商业秘密方式来保护其发明，则只要该发明保护得当，就可以一直受保护，④正确。
6．王某在某俱乐部滑轮滑时，未戴安全护具，不慎摔倒后受伤，并住院治疗。经查，该俱乐部在门口设置了温馨提示及入场须知。但未提供证据证明向王某作出了明确的安全警示以及说明防止危害发生的方法。于此，以下说法正确的是( C )
①王某未戴安全护具，未谨慎滑行是其受伤的原因，承担全部责任
②王某未戴安全护具，未谨慎滑行是其受伤的主要原因，承担主要责任
③俱乐部未尽到安全说明和警示义务是王某受伤的次要原因，承担次要责任
④俱乐部已经在门口设置了温馨提示及入场须知，尽到了安全保障义务
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
[解析] 王某未戴安全护具，未谨慎滑行是其受伤的主要原因，承担主要责任，而不是承担全部责任，俱乐部对王某受伤也负有责任，①错误，②正确；该俱乐部在门口设置了温馨提示及入场须知，但未提供证据证明向王某作出了明确的安全警示以及说明防止危害发生的方法，故这是王某受伤的次要原因，承担次要责任，③正确，④错误。
7．林女士带着宠物狗在小区内散步，同小区的张先生也牵着自己的金毛犬在小区内溜达。在这期间，张先生将金毛犬的犬绳解开，金毛犬将林女士的宠物狗咬伤。事后，林女士带着宠物狗进行了治疗，花费一千多元，然而张先生却拒绝承担上述费用，双方发生纠纷。下列对此理解准确的有( C )
①因是狗咬狗，张先生无侵权主观故意，无须对此承担侵权责任
②张先生作为金毛犬的所有人，应在纠纷中承担无过错侵权责任
③如果双方无法达成一致，林女士应向所在地人民法院提起诉讼
④张先生应该提高法律素养，对饲养的动物尽到应尽的管理义务
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 张先生对其饲养的动物未尽到应尽的管理义务，致使林女士的宠物狗被咬伤，属于饲养动物致人损害的侵权案件，张先生作为金毛犬的所有人应承担无过错侵权责任，②④正确，①错误；如果双方无法达成一致，林女士可向所在地基层人民法院提起诉讼，而非“应向所在地人民法院提起诉讼”，③错误。
8．张某在一次书画展上购买了书法家李某展出的一幅书法作品《归去来辞》，张某对这幅作品爱不释手，每日欣赏，并将其制作成了自己公司宣传册的封面，标明了作者为李某。李某得知此事后以侵犯著作权为由将张某诉至法院。本案例中( D )
①张某通过购买获得了该书法作品的著作财产权
②张某每日欣赏该作品的行为属于作品的合理使用
③张某制作封面并标明作者的行为属于作品的法定许可使用
④李某有向法庭提供证据的责任和委托诉讼代理人的权利
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
[解析] 张某每日欣赏该作品的行为属于作品的合理使用；本案涉及民事纠纷，李某有向法庭提供证据的责任和委托诉讼代理人的权利，②④符合题意；张某通过购买获得了该书法作品的所有权，但不能获得著作财产权，①错误；张某的行为不属于法定许可使用，侵犯了李某的著作权，③错误。
9．某日，王某在申某开设的淘宝店铺内购买了一条品牌皮裤。试穿后发现上身效果不好，于是评价其可能买到了假货。之后，双方为差评事宜产生了争议。申某起诉称王某的差评侵害其商誉，多笔订单因此取消，要求王某撤销差评，公开道歉并赔偿相关损失。王某则认为自己有如实评价的权利。对此，下列观点正确的是( A )
①本案中王某给予差评的行为及相关评论内容并不构成侵权
②王某作为买家有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否给予差评
③买家网购后的评论致使买卖双方之间无法构建一个信息对称的平台
④王某作出的相应评级和评论具有一定的主观性，侵害了申某名誉权
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 试穿后发现上身效果不好，于是评价其可能买到了假货，这表明王某是根据自身感受进行的评价，并未使用侮辱、诽谤的方式，没有对申某构成名誉权的侵害，王某作为买家有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否给予差评，①②正确，④错误；买家网购后的评论使买卖双方之间能构建一个信息对称的平台，③错误。
10．原告李某与被告刘某系邻居。刘某在对房屋进行装修时，因房屋系小户型，出于最大化利用面积的考虑，将入户门设计为朝外开，并在装修前曾征求李某意见，李某明确表示不同意，但刘某仍将入户门改为朝外开。李某认为，刘某擅自改变入户门朝向，在入户门向外全开时，将导致公共通道狭窄，对他的通行造成安全隐患，故诉至法院，要求刘某将房屋入户门恢复成朝内开。法院对李某的诉讼请求给予了支持。本案给我们处理邻里关系的启示是( C )
①居民依法维权的同时，不得侵犯他人的用益物权
②要遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则
③作为处理相邻关系的正确依据只能是法律、法规
④坚持与邻为善，提倡换位思考，兼顾相邻方利益
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
[解析] 用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用和收益的权利，材料未涉及侵犯他人的用益物权，①不符合题意；本案处理的是相邻关系，要坚持与邻为善，提倡换位思考，兼顾相邻方利益，要遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，②④正确；作为处理相邻关系的正确依据不仅仅是法律、法规，法律、法规没有规定的，可以依据当地的风俗习惯，③错误。
二、非选择题
11．阅读材料，完成下列要求。
公正司法，维护公民权利。
甲系重庆市潼南区某小区业主。2021年5月，甲驾驶其自有的电动三轮摩托车在小区车行道上超速行驶(限速5公里)，与横穿道路的乙(时年7周岁)相撞，致乙腿部骨折。发生事故的这条道路系消防车通道，并未划定车位，根据小区监控录像显示，当时丙、丁所有的车辆依次停靠在消防车通道道路右侧，乙与同伴玩耍追逐时从停放车辆中间冲出，与甲驾驶的电动三轮车相撞，导致事故发生。
2022年5月，乙的父母将甲、丙、丁、小区物业公司同时诉至潼南区法院，请求赔偿因此造成的各项损失。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，法院是否会支持乙父母的诉求？
[答案] ①法院不会支持乙的父母的全部诉求。②乙的身体权、健康权受到侵害。甲驾驶车辆在小区内超速行驶，其行为系造成伤害事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。丙、丁在小区消防通道内违规停车，与事故发生存在直接关联，应承担相应责任。某物业公司作为该小区物业管理单位，未尽到相应的管理职责，应承担相应的责任。乙系无民事行为能力人，其父母未尽到监护职责，存在相应的过错，也应承担相应责任。③甲、丙、丁、小区物业公司都存在过错，是侵权责任人，法院会支持原告的赔偿绝大部分损失的请求，但不会支持赔偿所有损失的请求，原告也应承担一部分责任。
[解析] 本题考查侵权责任的相关法律问题，可调用法条依据为：法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案例中，甲的行为系造成伤害事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。丙、丁行为与事故发生存在直接关联，应承担相应责任。某物业公司未尽到相应的管理职责，应承担相应的责任。乙的父母未尽到监护职责，存在相应的过错，也应承担相应责任。因此，法院不会支持乙父母的所有诉求。
12．阅读材料，完成下列要求。
徐某宝乘坐电梯回家，电梯运行至负1楼，徐某伟欲将其电动车推进电梯，徐某宝告诉徐某伟电动车不能进电梯更不能入户。徐某伟不听劝阻，坚持将电动车推进电梯。徐某宝随即拍摄视频进行记录。期间，双方言语不合在电梯中发生争吵，后又在小区业主群争辩，徐某宝亦将所拍摄视频于当日上传到小区业主微信群，并表达了对徐某伟行为所产生安全隐患的担忧。徐某伟认为徐某宝的曝光行为致其形象受损，故诉至法院要求徐某宝删除视频、赔礼道歉等。
最后的生效判决是：法院驳回了徐某伟的全部诉讼请求。
相关资料公安部依据消防法指定的《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》规定：公民应当将电动车停放在安全地点，充电时应当确保安全。严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公共区域停放电动车或者为电动车充电。公民应尽量不在个人住房内停放电动车或为电动车充电；确需停放和充电的，应当落实隔离、监护等防范措施，防止发生火灾。结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院作出上述判决的基本考量。
[答案] ①民法典规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵客他人的名誉权。行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任。②本案中，徐某伟出于私利违规将电动车推进电梯，给小区其他居民带来巨大的安全隐患，徐某宝通过一定方式将徐某伟推电动车进电梯的行为进行曝光，目的上具有正当性，手段上也并未超出相应限度，不属于侵犯他人名誉权的行为。③法院判决结果意在引导人们弘扬传统美德和社会公德，践行社会主义核心价值观，维护公序良俗，构建和谐邻里关系。
[解析] 本题要求分析法院作出上述判决的基本考量。徐某伟出于私利违规将电动车推进电梯，给小区其他居民带来安全隐患，徐某宝将其行为进行曝光→行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任；法院驳回了徐某伟的全部诉讼请求→遵循公序良俗的原则，践行社会主义核心价值观，构建和谐邻里关系。