2025届高考政治一轮复习专项练习课时规范练36在生活中学民法用民法

这是一份2025届高考政治一轮复习专项练习课时规范练36在生活中学民法用民法，共2页。试卷主要包含了选择题，非选择题等内容，欢迎下载使用。

1.A县人民政府为建宾馆,向该县B银行贷款500万元,届期未能偿还。B银行以A县人民政府为被告向人民法院提起诉讼。该案所涉及的法律关系( )
A.不是平等主体之间的民事法律关系
B.应属政府行政行为,不应由民法调整
C.是管理者和被管理者之间的纵向经济关系
D.是平等主体之间的民事法律关系
2.某公司未按要求淘汰落后生产设施、污染物超标排放。该公司行为违反了民法中的( )原则。
A.绿色B.不正当竞争
C.公平D.市场准入
3.2020年7月,杭州市民谷女士在取快递时,被附近便利店店主郎某偷拍视频,随即编造“女子出轨快递小哥”等聊天内容。谣言上传互联网后经过转发、加工,导致谷女士遭受网络暴力。郎某的行为侵犯了谷女士的( )
A.名誉权B.肖像权
C.姓名权D.隐私权
4.周××系知名影视演员。上海某口腔公司在其运营的微信公众号中发布了标题为《90后周××自信微笑夺影后2020年你收获了什么?》的文章,擅自使用周××的8张照片进行商业宣传,造成了公众对周××的许多误解。下列说法中正确的有( )
①该公司用周××的名字进行商业宣传,侵犯了周某的姓名权 ②该公司擅自使用周某的照片进行宣传,侵犯了周某的肖像权 ③该公司的行为造成了公众对周某的误解,侵犯了周某的名誉权 ④该公司擅自使用周某的照片进行宣传,侵犯了周某的隐私权
A.②③B.②④
C.①④D.③④
5.西安一所高校在期末考试时,把学生考试的实况进行了网络直播。有人认为这是“互联网+考试”新模式的尝试,确保考试公平、公正;有人认为这是暴露和干涉别人隐私,侵犯了隐私权。对此,下列看法不正确的是( )
A.隐私权不应是作弊学生的“保护罩”
B.法律保护的隐私是与公共利益、群体利益无关的纯个人私事
C.作弊活动不属于法律保护的私人活动
D.考试期间作弊信息应该受到法律保护
6.小王在线咨询某中介,小李为他介绍了十几套房子,他都不满意,于是暂时不想买了。小李为此上网曝光了小王的网络账号、昵称、单位等信息,发表了许多不当的言论。本案中( )
A.小李公开相关事实,损害了小王的社会声誉
B.小李公开的主要是网上信息,没有侵犯小王的权利
C.小李公开信息的做法,已经侵犯了小王的隐私权
D.小李侵犯了小王的姓名权,小王也要承担违约责任
二、非选择题
7.李三与朋友晚上在某广场附近烧烤摊吃烧烤时,无故被未满11周岁的吴华及另外几人殴打,自己被刀划伤面部,经送医院抢救治疗7天后伤愈出院。李三出院后经司法鉴定为轻伤。因被告吴华的侵权行为导致原告损害,原告李三向法院提起民事诉讼。
试分析本案中民事法律关系的构成要素有哪些。吴华自己能承担完全民事行为吗?
参考答案
课时规范练36 在生活中学民法用民法
1.D 根据题目的表述可以得知,政府向银行贷款属于借贷合同法律关系,在这种法律关系中,政府机关与银行是平等的民事主体。因此该案所涉及的法律关系是平等主体之间的民事法律关系。故选D项。A、B、C三项表述均错误,排除。
2.A 民法典确定了平等、自愿、公平、诚信、公序良俗、绿色原则。绿色原则要求民事主体从事民事活动,应节约资源,保护环境。某公司污染物超标排放,违反了绿色原则,故选A项。
3.A 题干中郎某在网络上散布有关谷女士不实之词,属于无中生有,诽谤,损害谷女士的名誉权,故A项符合题意;B、C、D三项均与题意不符。
4.A 本案中,该公司用周某的名字在其运营的微信公众号中进行商业宣传,并不侵犯周××的姓名权,①排除。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像,该公司未经周××同意,擅自使用周××的照片进行宣传,造成了公众对周××的许多误解,属于侵犯周某的肖像权的行为,②入选。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉,依法所享有的不可侵犯的权利,该公司的行为造成了公众对周××的误解,侵犯了周××的名誉权,③正确。周××系知名影视演员,该公司擅自使用照片进行宣传,侵犯周××的肖像权,而不是侵犯隐私权,④错误。
5.D 逆向选择。法律对隐私的保护,是针对私人生活中不愿意让人知道的信息,但这种信息不包括与公共利益有关的事。学生在考场属于公共场合,不属于私人生活,故不应把隐私权作为作弊的“保护罩”,作弊活动也不属于法律保护的私人活动,故A、B、C三项正确。
6.C 小李是公开了小王的个人隐私,并不是公开相关事实,A项不选;小李侵犯了小王的隐私权,不是没有侵犯小王的权利,B项错误,C项正确;小李侵犯的是小王的名誉权,并不是姓名权,小王也没有违约,D项不选。
7.答案 民事法律关系的主体是李三、吴华;民事法律关系的客体是李三的人身利益;人事法律关系的内容是李三享有赔偿的权利和吴华承担赔偿的义务。吴华未满11周岁是限制民事行为能力人,其侵权行为给李三造成的损失应由其监护人即父亲、母亲承担赔偿责任。