专题十四 逻辑与思维 训练3 演绎推理与归纳推理（含解析）--2024年高考政治大二轮复习

这是一份专题十四 逻辑与思维 训练3 演绎推理与归纳推理（含解析）--2024年高考政治大二轮复习，共11页。试卷主要包含了选择题，三产业，犯了“划分不全”的错误等内容，欢迎下载使用。
1．(2023·南通市一模)据科学家推测，地月之间的洛希极限在9 500公里左右，也就是说如果地月距离从目前的38万公里缩短到9 500公里时，月球的基本结构就会被地球引力动摇。如果这一距离进一步缩短到5 000公里，那么月球就会被地球引力撕碎。对此分析正确的是( )
A．尽管前件与后件都为假，但该推理结构在逻辑上依然是成立的
B．如果月球的基本结构被动摇，那么地月之间的距离缩短到了9 500公里
C．如果月球没有被地球引力撕碎，那么可以确定地月距离达到了38万公里
D．洛希极限在9 500公里左右，一旦星体距离突破9 500公里就会发生质的飞跃
2．(2023·南京市一模)在思维活动中，为了调整或强调认识重点，我们需要将性质判断的换质位法结合起来运用。以下选项中的推理与其对应的类型都正确的是( )
3.(2023·北京高考)2023年4月，“中国首次火星探测火星全球影像图”发布。借助这批影像，国际天文联合会根据相关规则，以中国的历史文化名村名镇命名了火星上的22个地理实体，杨柳青、古田、周庄、漠河等中国地名“刻印”在火星大地。基于上述材料，下列三段论推理违反“同一律”要求的是( )
A．所有的文化名镇都在地球，有的杨柳青是文化名镇，所以，所有的杨柳青都在地球
B．古田是历史名镇，古田是火星地理实体，所以有的火星地理实体是历史名镇
C．有的周庄不是地球地名，有的火星地名不是周庄，所以有的火星地名是地球地名
D．地球上的漠河是地名，火星上的漠河是地名，所以火星上的漠河是地球上的漠河
4．下列选项中，对三段论推理中的逻辑错误判断错误的是( )
A．凡是海豚都不是鱼，这只水生动物不是海豚，所以，这只水生动物不是鱼。——犯了“小项不当扩大”的逻辑错误
B．运动员需要努力锻炼身体，我不是运动员，所以，我不需要努力锻炼身体。——犯了“大项不当扩大”的错误
C．沈某是曲艺演员，沈某是相声演员，相声演员是曲艺演员。——犯了“小项不当扩大”的错误
D．优秀干部都是廉洁的，小丽是廉洁的，所以，小丽是优秀干部。——犯了“中项不周延”的错误
5．由西方国家主导的某组织成员国对甲国石油限价令开始生效。已知“甲国要么接受每桶60美元的价格上限，要么某组织成员国不买甲国石油”该判断为假，可以得到以下推论( )
①甲国接受限价令，某组织成员国买甲国石油
②甲国不接受限价令，某组织成员国不买甲国石油
③甲国接受限价令，某组织成员国不买甲国石油
④甲国不接受限价令，某组织成员国买甲国石油
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
6．2023年1月，某视频网站因“限制投屏”登上热搜。据报道，在满足硬件等其他条件的情况下，该视频网站黄金会员可以投屏，但清晰度不高。若想获得更高的清晰度，需充值成白金会员。该网站表示，“用户必须升级至更高级别会员，才能进行更高清晰度投屏”。据此，下列判断正确的是( )
A．用户升级至更高级别会员，就能进行更高清晰度投屏
B．用户能进行更高清晰度投屏，在于他升级至更高级别会员
C．用户没有升级至更高级别会员，也可能进行更高清晰度投屏
D．用户不能进行更高清晰度投屏，在于他没有升级至更高级别会员
7．(2023·苏锡常镇二模)1893年，美国发生了一桩有趣的诉讼案，控辩双方是进口商和税收官员，争辩的焦点就是番茄到底是蔬菜还是水果。根据当时美国的进口商品关税法案，蔬菜要收关税，水果则免税。商人们认为：水果甜美多汁，番茄也甜美多汁，番茄怎么就不是水果呢？最后最高法院大法官们一致裁定番茄属于蔬菜。由此可以看出( )
①客观事物自身不能回答认识是否正确反映它
②不同的人对同一事物可能会产生不同的认识
③商人的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误
④演绎推理是必然推理，类比推理是或然推理
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
8．逻辑思维过程是由概念、判断和推理来承担和表现的，只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。对以下表述所对应的逻辑思维规则理解正确的是( )
A.①② B．①③ C．②④ D．③④
9．演绎推理是前提蕴涵结论的必然推理，下列演绎推理错误的是( )
A．如果这个班学生都近视为假，那么意味着这个班有学生不近视
B．除非喝水，否则人不能生存，那么人能生存，就必须喝水
C．如果她会唱歌且会跳舞为假，那么意味着她要么不会唱歌，要么不会跳舞
D．所有的商品都是劳动产品，那么非劳动产品不是商品
10．某同学设计的板报内容中有这样一段话：通过对关键数据周密分析，经科学测算，“十四五”期间，我市经济将取得全面发展，重工业、金属冶炼工业、旅游业、商业等主要行业都会有一定的发展和提高。从逻辑的角度，对这段话的解析正确的是( )
①重工业和金属冶炼工业属于种属关系，不应该并列使用
②当地预测经济总体走势的时候，运用了完全归纳推理法
③列举的行业分属第二、三产业，犯了“划分不全”的错误
④分析当地具体经济情况的过程中，使用了联言推理的方法
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
11．为更好提升法律素养，高二某班举行了模拟法庭活动，合议时同学们积极参与了讨论。下面同学的发言及其引发的逻辑评判对应正确的是( )
A.①② B．①④ C．②③ D．③④
12．在西方国家发展的过程中，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、美国等国家强大起来后纷纷演霸王或图谋扮演霸王的角色。据此，西方学者认为“国强必霸”是历史兴衰的规律，任何国家都不会例外，中国也不会例外。下列与西方学者推理的逻辑错误相同的是( )
①花生仁是否有花生衣包着？小张只拣了几个样品，有大的、小的，已经成熟的、尚未成熟的，一仁的、多仁的，不过剥了一把花生，就得出结论：花生仁的确都有花生衣包着
②某企业在100人的调查问卷中，发现有50名顾客表示新产品口味下滑，因此认定新产品开发失败，对产品可以进行下线处理
③建筑师在盖房时可以对照设计图，教师备课可以看各种参考书，所以，学生在考试时可以看教科书及相关材料
④世界上发展中国家都必须维护以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际秩序，西方不是发展中国家，因此，不需要维护这样的国际秩序
A．①③ B．②③ C．①② D．①④
13．(2023·南通四模)声音是怎样产生的？某学习小组做了以下实验，推测到振动与物体发出声音存在因果关系。该小组使用的推理方法是( )
A．求同法 B．求异法
C．求同求异并用法 D．共变法
14．法国化学家爱德华·贝内迪克特斯有一天不小心从桌子上碰倒了一个烧瓶。但烧瓶掉在地上并没有像其他的烧瓶一样碎裂，它只是裂开了。随后他发现烧瓶中的塑料硝酸纤维素已经蒸发并在烧瓶内部留下了一层薄而耐用的薄膜。这一发现体现了( )
A．以基本概念为起点，实现思维抽象到思维具体的升华
B．求异法，关注异常因素探究事物之间的因果关系
C．类比的方法，寻求解决问题的新思路
D．对已有的有关事物存在状态的认识作转换性思考
15．有研究发现，导致人类寿命延长的变异基因可能真的存在，其中有代表性的是Sirtuin基因，以下是两则实验：
研究进一步表明，被称作长寿基因的Sirtuin基因可能与这种现象有关。从中可以看出( )
①科学思维的结果具有间接性，有利于我们把握事物的本质和规律
②这两则实验都采用了求同求异并用法来探求事物之间的因果联系
③该研究是根据某类部分对象与某种属性之间因果联系进行科学归纳
④用大鼠、猕猴做实验说明越接近本质属性越能提高类比推理可靠性
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
二、非选择题
16．(2023·苏州中学模拟)阅读材料，回答问题。
缘起
张某6岁的儿子在小区楼下与小伙伴玩耍时，被一只流浪狗咬伤。事发时，张某在小区内散步，并未在现场。张某以小区物业管理不善，导致人身伤害为由提出赔偿要求，物业公司调取监控发现，几个月来，小区李某几乎每天都对这只流浪狗进行投喂，责任应该由李某承担。物业公司与李某相互推诿，均表示对此不承担责任，张某遂将小区物业和李某诉至人民法院。
争论
李某：如果自己饲养的狗咬伤人，那么必须承担相关责任。流浪狗不是自己饲养的，所以自己不应担责。
物业：物业不负责流浪狗的管理，流浪狗咬伤居民与自己无关，张某作为监护人监管不力，责任自负。
张某：自己虽然是监护人，但是狗咬人不可预见，责任应当由物业和李某负责。
法文
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”
(1)结合材料，运用演绎推理的知识，分析李某的推论是否成立并说明理由。
(2)结合材料，运用法律与生活的知识，明确该案件中的责任归属。
17．(2023·如皋中学模拟)阅读材料，回答问题。
“盲”在实验中是一种基本的工具。双盲实验是科研人员对在研西药进行测试的一种方法。在双盲实验中，科研人员把实验对象分为实验组和对照组。作为实验对象的病人和作为实验参与者或观察者的医务人员都不知道谁被给予了实验药，谁被给予了安慰剂。医务人员对病人服药以及服安慰剂这两种结果的观察就会更加客观，因而对新药实际效果的解释也就会更准确、更科学。疗程结束后，科研人员将两组病人的治疗效果进行对比，就可以从其他一些变量中孤立出新药的效果来(下图)。
(1)结合材料，运用逻辑与思维的知识，分析说明双盲实验所运用的逻辑推理方法。
(2)根据材料信息，请你从把握世界的规律的角度，分析科研工作者应如何提高双盲实验的保真性。
训练3 演绎推理与归纳推理
1．A [肯定后件的情况下，前件可能为真，也可能为假，B错误。否定后件的情况下，前件一定为假，但不能确定地月距离达到了38万公里，因为地月距离缩短到5 000公里时，月球才会被地球引力撕碎，C错误。地月之间的洛希极限在9 500公里，不同星体的洛希极限并不相同，D偷换了论题，错误。]
2．C [C的主项谓项位置发生转换，性质由肯定变成否定，意思没有改变，推理符合换质位推理规则，正确。“马克思主义者是唯物主义者”换质推理应为“马克思主义者不是非唯物主义者”，A错误。“有的人不是说谎者”换质位推理应为“不说谎者是部分人”，B错误。“有些疾病不是传染的”是特称否定判断，不能换位，D错误。]
3．D [同一律要求人们：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。“杨柳青”是小项，在前提中不周延，在结论中周延，违反三段论推理规则，犯了“小项不当扩大”的错误，但没有违反“同一律”要求，A排除。 “古田是历史名镇”中的“古田”是地球上的地名，“古田是火星地理实体”中的“古田”是火星上的地名，这个三段论推理犯了“四概念”的错误，但没有违反“同一律”要求，B排除。两个否定的前提不能必然推出结论，两个前提都是否定的，违反三段论推理规则，但没有违反“同一律”要求，C排除。火星上的漠河是火星上的一个地理实体的名称，地球上的漠河是地球上的一个地理实体的名称，此漠河非彼漠河，将两个不同概念的地理实体等同，犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了“同一律”要求，D正确。]
4．A [本题为逆向选择题。A违反了“两个否定的前提不能必然推出结论”的规则，判断错误但符合题意。B、C、D正确但不符合题意。]
5．D [“要么……要么……”是不相容选言判断的联结词，不相容选言判断是假的，要求它的选言支全真或全假，故③④符合题意，①②不符合题意。]
6．B [“用户必须升级至更高级别会员”是“才能进行更高清晰度投屏”的必要条件，这是必要条件假言判断，肯定后件必肯定前件，否定前件必否定后件，B正确。必要条件假言判断，肯定前件不一定肯定后件，否定前件一定否定后件，否定后件不一定否定前件，A、C、D错误。]
7．C [①在材料中未体现，不选。商人运用了错误的演绎推理，但未涉及类比推理，④不选。]
8．B [②是复合判断中的联言判断；④中“具有法律专业知识”在大前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”错误。]
9．C [如果她会唱歌且会跳舞为假，那么意味着她可能不会唱歌且会跳舞，或者她可能会唱歌且不会跳舞，又或者她既不会唱歌又不会跳舞。要么不会唱歌，要么不会跳舞，是不相容选言判断，只有一真，不可全真，C推理错误。]
10．D [重工业和金属冶炼工业属于属种关系，不是种属关系，①错误。当地预测经济总体走势的时候，只列举归纳了重工业、金属冶炼工业、旅游业、商业等主要行业，是不完全归纳推理，②错误。]
11．B [②中的同学发言属于类比推理，犯了“机械类比”的错误，逻辑评判对应错误。③中的同学发言属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的错误，逻辑评判对应错误。]
12．B [题干中西方学者的推理犯了“轻率概括”和“机械类比”的错误。①是正确的不完全归纳的方法，排除。②属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的逻辑错误，入选。③犯了“机械类比”错误，未能抓住前提与结论间共同的本质属性，入选。④犯了“大项不当扩大”的错误，排除。]
13．A [在不同环境中，同一个因素引起了同一个现象，那么我们就可以推断这个共同因素与发生的现象有因果联系，这就是求同法，A符合题意。]
14．B [实践是认识的基础，对一个事物的正确认识是以实践为起点，A不选。材料强调的是探求事物之间的因果关系，未涉及类比和逆向思维，C、D不选。]
15．D [科学思维的结果具有预见性和可检验性，有利于我们把握事物的本质和规律，①错误。这两则实验都采用了求异法，其他指标大体相同，降低摄入热量从而探求事物间的因果关系，②错误。]
16．(1)李某的推论不成立。“如果自己饲养的狗咬伤人，那么必须承担相关责任”属于充分条件假言判断，进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。李某由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，即不是自己饲养的狗咬伤了人，所以不应担责，是错误的推理结构，推论不成立。
(2)①根据民法典规定，李某长期投喂流浪狗，李某与流浪狗之间形成了管理与被管理的关系，应当承担侵权赔偿责任。②合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业公司与张某之间有物业管理协定，构成合同关系。物业公司未尽到应有的安全保障义务，导致业主人身受到伤害，应该承担违约责任。③父母必须履行对未成年子女的监护职责，保护未成年子女的人身安全和健康。张某作为孩子监护人，对孩子安全具有监护职责，张某未尽安全监管义务，应当承担一定责任。
17．(1)双盲实验运用了不完全归纳法。通过求同求异并用法探求新药与疾病之间的因果联系。这种推理方法是从个别性前提推出一般性结论，是不具有保真性的或然推理，在帮助人们发现认识对象的规律方面具有重要的认识价值。
(2)①联系具有多样性，要尽可能排除新药以外的因素对实验结果的影响。②量变是质变的前提和必要准备，质变是量变的必然结果。重视影响实验结果的量变，从小事抓起，从细微处入手。③共性寓于个性之中，个性中包含共性。对实验数据的采集和分析要坚持共性与个性的具体的历史的统一。
推理
类型
A
马克思主义者是唯物主义者，所以，唯心主义者不是马克思主义者
换质推理
B
有的人不是说谎者，所以，不是每个人都说谎
换质位推理
C
公共场所是禁止吸烟的，所以，允许吸烟的不是公共场所
换质位推理
D
有些疾病不是传染的，所以，有些传染的不是疾病
换位推理
表述
对应的逻辑思维规则
①
“完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人”
从概念的外延上看属于反对关系
②
专利权属于知识产权，知识产权属于财产权
这是复合判断中的选言判断
③
行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权
该推理犯了“小项不当扩大”错误
④
法官具有法律专业知识，李明不是法官，所以，李明不具有法律专业知识
该推理犯了“中项不周延”错误
同学发言
逻辑评判
①
嫌疑人作案一定要有作案动机，甲有作案动机，所以甲是嫌疑人
属于三段论推理，犯了“中项不周延”的错误
②
之前有与此相似的案件，且嫌疑人与甲的外貌特征、兴趣爱好非常接近，所以甲最有可能是案犯
属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的错误
③
经调查发现，甲在A地出现时A地发生案件，在B地出现时B地也发生案件，所以甲一定是罪犯
属于类比推理，犯了“机械类比”的错误
④
这个案件要么是甲所为，要么是乙所为，乙已经承认了犯罪事实且证据充足，所以不可能是甲所为
属于不相容选言推理，符合推理的规则
实验一
1935年，美国营养学家克莱夫·麦凯等人报告说，将大鼠的摄入热量降低到对照组的80%后，其寿命延长了大约20%
实验二
美国威斯康星大学的科学家从20世纪80年代前后开始，历经20多年做了一项实验，他们将猕猴的摄入热量降低到对照组的70%，结果发现，实验组的猕猴不易患糖尿病等疾病，大脑的萎缩也得到了控制